Netweaving
Download
1 / 83

Netweaving - PowerPoint PPT Presentation


  • 98 Views
  • Uploaded on

Netweaving. AUGUSTO DE FRANCO Inverno de 2009. Trabalho entregue ao Domínio Público. Netweaving. Por que falamos tanto de redes sociais e temos tanta dificuldade de articulá-las. Rembrandt. Tecelões de Amsterdam. Por que?.

loader
I am the owner, or an agent authorized to act on behalf of the owner, of the copyrighted work described.
capcha
Download Presentation

PowerPoint Slideshow about 'Netweaving' - dominique


An Image/Link below is provided (as is) to download presentation

Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author.While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server.


- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - E N D - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Presentation Transcript
Netweaving

Netweaving

AUGUSTO DE FRANCO

Inverno de 2009

Trabalho entregue aoDomínio Público


Netweaving1

Netweaving

Por que falamos tanto de redes sociais

e temos tanta dificuldade de articulá-las

Rembrandt

Tecelões de Amsterdam


Por que
Por que?

  • Por que falamos tanto de redes sociais e temos tanta dificuldade de articulá-las


Tr s respostas poss veis
Três respostas possíveis

  • Porque não sabemos o que são redes.

  • Porque, mesmo quando compreendemos o que são redes sociais, não conseguimos vivenciá-las.

  • Porque não fazemos netweaving.


Sobre a palavra netweaving
Sobre a palavra netweaving

  • Não sabemos sua origem

  • Evoca a “arte de tecer redes”

  • Significa articulação e animação de redes

  • É melhor que networking

    Networking não é netloving. Netweaving pode ser.


Rede flui o
Rede = Fluição

Fluxos “luminosos” e intermitentes...


Redes nodos e conex es
Redes: Nodos e Conexões

Grafo: representação estática


Redes o grafo n o a rede
Redes: o grafo não é a rede

Espalhamento de partículas





O que s o redes sociais
O que são redes sociais

  • Redes sociais são pessoas interagindo segundo um padrão de organização de rede distribuída.


Topologias de rede
Topologias de rede

Diagramas de Paul Baran (1964)


Tr s sociedades diferentes
Três “sociedades” diferentes?

Os nodos são os mesmos, mas os entes são diferentes...


Rede e hierarquia
Rede e Hierarquia

Mundo de 2 elementos

Rede = Hierarquia


Rede e hierarquia1
Rede e Hierarquia

Mundo de 3 elementos

Hierarquia = caminho único

Rede = Múltiplos caminhos


Rede e hierarquia2
Rede e Hierarquia

Hierarquia = caminho único

Rede = Múltiplos caminhos

Mundo de 5 elementos


O que s o redes distribuidas
O que são redes distribuidas

  • Redes distribuídas são redes mais distribuídas do que centralizadas. Redes mais centralizadas do que distribuídas são hierarquias.

    É uma convenção (razoável).


Ndice de distribui o de rede
Índice de Distribuição de Rede

I = (C – D).C/E

C = Número de conexões

D = Número de nodos desconectados com a eliminação do nodo mais conectado

E = Número de conexões eliminadas com a eliminação do nodo mais conectado


I min i max
Imin Imax

I = Imin = 0 => rede totalmente centralizada (100% de centralização = 0% de distribuição)

I = Imax => rede totalmente distribuída (100% de distribuição = 0% de centralização)

Imax Cmax (número máximo de conexões)


N mero m ximo de conex es
Número máximo de conexões

Cmax = (N – 1). N/2

N = número de nodos


Rede centralizada
Rede centralizada

I = 0

(rede totalmente centralizada, correspondendo a 0% de distribuição)


Rede descentralizada
Rede descentralizada -

I = 3(rede com 25% de distribuição)

Mais centralizada do que distribuída


Rede descentralizada1
Rede descentralizada -

I = 4(rede com 33% de distribuição)

Mais centralizada do que distribuída


Rede descentralizada2
Rede descentralizada +

I = 8(rede com 67% de distribuição)

Mais distribuída do que centralizada


Rede descentralizada3
Rede descentralizada +

I = 8,3(rede com 69% de distribuição)

Mais distribuída do que centralizada


Rede distribu da
Rede distribuída

I = 12(rede com 100% de distribuição; ou seja, rede totalmente distribuída)


Redes hierarquias
Redes ≠ Hierarquias

  • Redes sociais são padrões de organização em que há abundância de caminhos. Hierarquias são o oposto: um campo onde se gerou (artificialmente) escassez de caminhos.



Intera o participa o
Interação ≠ Participação

  • Redes sociais são ambientes de interação, não de participação.


Social digital ou virtual
Social ≠ Digital ou Virtual

  • Redes sociais não são sites de relacionamento. Como o nome está dizendo, elas são sociais mesmo, não digitais ou virtuais.


Redes sociais ferramentas
Redes sociais ≠ Ferramentas

  • Blogs nada têm a ver com redes. Já a blogosfera, sim, pode ser um bom exemplo de rede distribuída. Mas também não é uma rede social. Redes sociais são pessoas interagindo, não ferramentas de publicação ou de interação.



Redes plataformas interativas
Redes ≠ Plataformas interativas

Mas plataformas interativas podem ser boas ferramentas de articulação e animação de redes.


Redes redes de pessoas
Redes = Redes de pessoas

  • Redes sociais são sempre redes de pessoas. Redes de instituições hierárquicas não podem ser redes distribuídas.


Pessoa indiv duo
Pessoa ≠ Indivíduo

  • Fractal: pessoa já é rede! (Ou, como captou Novalis, em 1789: “Cada ser humano é uma pequena sociedade”)


Controle hierarquia
Controle  Hierarquia

Uma imagem aterrorizante?


Zigurat marduk
Zigurat  Marduk

  • Organizações hierárquicas de seres humanos geram seres não-humanos.

Zigurat

Marduk


Marduk marduk
Marduk  “Marduk”

“Marduk”

Marduk


Repress o ao caos controle
Repressão ao caos  Controle

Marduk mata Tiamat

“Marduk” (Vader) controla tudo


Rede flui o1
Rede = Fluição

  • A rede – tal como a fonte daquele heraclítico Goethe – só existe enquanto flui.


Fenomenologia das redes
Fenomenologia das redes

  • Os fenômenos que ocorrem nas redes independem do conteúdo do que flui. Esses fenômenos – como o clustering, o swarming e o crunching – dependem dos graus de distribuição e conectividade da rede em questão.


Clustering
Clustering

A tendência que têm dois conhecidos comuns a um terceiro de conhecer-se entre si


Clusters
Clusters

Clusters centralizados e descentralizados


Aglomeramento
Aglomeramento

Tudo clusteriza: a tendência ao aglomeramento é função da distributividade e da conectividade da rede


Swarming
Swarming

Insetos enxameando


Enxameamento
Enxameamento

Nuvem de insetos


Cupins enxameando
Cupins enxameando

Cupinzeiro africano


Swarming civil ou societ rio

Distintos grupos e tendências, não coordenados explicitamente entre si, vão aumentando o alcance e a virulências de suas ações...

Swarming civil ou societário

Exemplo: 11 a 13 de março de 2004 na Espanha (papel do SMS = celular)


11 m espa a en la calle
11-M España en la calle explicitamente entre si, vão aumentando o alcance e a virulências de suas ações...


Crunching
Crunching explicitamente entre si, vão aumentando o alcance e a virulências de suas ações...

Redução do tamanho (social) do mundo


Amassamento
Amassamento explicitamente entre si, vão aumentando o alcance e a virulências de suas ações...

A redução do tamanho social do mundo é função da distributividade e da conectividade da rede social


Experimento de stanley milgran
Experimento de Stanley Milgran explicitamente entre si, vão aumentando o alcance e a virulências de suas ações...

Milgram-Travers (1967): 5,5 graus de separação:

Milgram: 160 pessoas que moravam em Omaha tentaram enviar cartas para um corretor de valores que trabalhava em Boston utilizando apenas intermediários que se conhecessem pelo nome de batismo.


Experimento de duncan watts
Experimento de Duncan Watts explicitamente entre si, vão aumentando o alcance e a virulências de suas ações...

Duncan Watts et all. (2002): 6 graus de separação.

Watts: 60 mil usuários de e-mail tentaram se comunicar com uma de dezoito pessoas-alvo em 13 países, encaminhando mensagens a alguém conhecido.


Mundo pequeno
Mundo pequeno explicitamente entre si, vão aumentando o alcance e a virulências de suas ações...

Small is powerfull

Quanto menor o tamanho do mundo mais empoderante é o campo social


Desconstitui o de hierarquia
Desconstituição de hierarquia explicitamente entre si, vão aumentando o alcance e a virulências de suas ações...

  • Tal como a democracia é um movimento de desconstituição de autocracia, as redes devem ser vistas como movimentos de desconstituição de hierarquia.

Torre de Babel

Agora ateniense


Distribui o democratiza o
Distribuição explicitamente entre si, vão aumentando o alcance e a virulências de suas ações... Democratização

  • A uma “estrutura” distribuída corresponde um “metabolismo” democrático: o grau de distribuição acompanha o grau de democratização.


Democracia pluriarquia
+Democracia = Pluriarquia explicitamente entre si, vão aumentando o alcance e a virulências de suas ações...

  • Em redes altamente distribuídas e conectadas a democracia passa a ser pluriarquia.


Redes coopera o
Redes explicitamente entre si, vão aumentando o alcance e a virulências de suas ações... Cooperação

  • Redes sociais distribuídas são sempre redes de cooperação: tal como a liberdade, a cooperação é um atributo do modo como os seres humanos se organizam e nada mais.


Verdade nas redes sociais
Verdade nas redes sociais explicitamente entre si, vão aumentando o alcance e a virulências de suas ações...

  • Na democracia vale um conceito político de verdade: verdade é tudo que nos faz mais livres. Analogamente, nas redes, verdade é tudo que nos faz mais cooperativos.


A rede m e
A “rede-mãe” explicitamente entre si, vão aumentando o alcance e a virulências de suas ações...

  • Se existe sociedade, então existe uma “rede-mãe”, independentemente de nossos esforços conectivos. Dependendo do grau de distribuição e conectividade que conseguirem alcançar, redes sociais voluntariamente construídas podem ser interfaces para “conversar” com essa “rede-mãe”.


A rede m e uma imagem
A “rede-mãe”: uma imagem explicitamente entre si, vão aumentando o alcance e a virulências de suas ações...

As redes que articulamos voluntariamente são como interfaces para “conversar” com a “rede-mãe”!


Intermit ncia
Intermitência explicitamente entre si, vão aumentando o alcance e a virulências de suas ações...

  • Como na concepção hindu do universo, as redes que existem independentemente de nossos esforços conectivos renascem a cada momento.


Dificuldades de entender redes
Dificuldades de entender redes explicitamente entre si, vão aumentando o alcance e a virulências de suas ações...

  • Falamos, falamos, falamos sobre redes, mas – naquilo que julgamos fundamental para nossa sobrevivência e para nossa carreira – ainda nos organizamos hierarquicamente.


Comando e controle
Comando-e-controle explicitamente entre si, vão aumentando o alcance e a virulências de suas ações...


Por que n o entendemos
Por que não entendemos? explicitamente entre si, vão aumentando o alcance e a virulências de suas ações...

  • Estudar as redes, investigá-las, escrever sobre elas ou tentar usá-las para obter algum resultado adianta muito pouco se continuarmos nos organizando hierarquicamente.


N o falta de informa o
Não é falta de informação explicitamente entre si, vão aumentando o alcance e a virulências de suas ações...

  • Ninguém pode ter um entendimento do que são as redes sociais enquanto não for capaz de experimentá-las. Ninguém pode experimentar redes sociais enquanto se relacionar em organizações hierárquicas ou do tipo “cada um no seu quadrado”.

O reizinho no seu quadradinho


Ado a ado cada um no seu
Ado, a-ado, cada um no seu... explicitamente entre si, vão aumentando o alcance e a virulências de suas ações...


Desconfian a das redes
Desconfiança das redes explicitamente entre si, vão aumentando o alcance e a virulências de suas ações...

  • Desconfie dos que desconfiam das redes. São, quase sempre, hierarcas.


Quem n o gosta de redes
Quem não gosta de redes? explicitamente entre si, vão aumentando o alcance e a virulências de suas ações...

  • Seis tipos de gente que costumam não gostar de redes: colecionadores de diplomas, vendedores de ilusões, aprisionadores de corpos, construtores de pirâmides, fabricantes de guerras e condutores de rebanhos.


O indiv duo perdido
O indivíduo perdido? explicitamente entre si, vão aumentando o alcance e a virulências de suas ações...


Novas igrejas
Novas igrejas? explicitamente entre si, vão aumentando o alcance e a virulências de suas ações...

  • Esoterismo digital, elitismo free software e pedantismo hacker não nos aproximam – antes nos afastam – do entendimento das redes sociais.


Os novos pap is sociais
Os novos papéis sociais explicitamente entre si, vão aumentando o alcance e a virulências de suas ações...

Na sociedade em rede os indicadores de sucesso não serão mais a acumulação de riqueza, de poder e de conhecimento atestado por títulos. Estão emergindo novos papéis sociais:

Hubs

Inovadores

Netweavers


Modelos mentais s o sociais
Modelos mentais são sociais explicitamente entre si, vão aumentando o alcance e a virulências de suas ações...


Ah o insight fundamental
Ah!... O explicitamente entre si, vão aumentando o alcance e a virulências de suas ações...insight fundamental

  • A rede não é um instrumento para fazer a mudança: ela já é a mudança.


Pessoas sempre pessoas
Pessoas, sempre pessoas explicitamente entre si, vão aumentando o alcance e a virulências de suas ações...

  • Nas redes, as pessoas são muito mais importantes do que as instituições.

4 bilhões de anos de evolução

X

20 ou 30 anos (?) de organização


Semente de rede rede
Semente de rede é rede explicitamente entre si, vão aumentando o alcance e a virulências de suas ações...

  • Não adianta tentar fazer netweaving a partir de organizações hierárquicas. Somente redes podem gerar redes.


TAZ explicitamente entre si, vão aumentando o alcance e a virulências de suas ações...

  • Redes distribuídas funcionam, em relação aos ambientes hierárquicos, como aquelas Zonas Autônomas Temporárias (as famosas TAZ, de que falava Hakim Bey).


N o reunir
Não reunir explicitamente entre si, vão aumentando o alcance e a virulências de suas ações...

  • Nas redes, “não reunir é a derradeira ordenação” (Frank Herbert: 1969).


N o fazer igrejinhas
Não fazer igrejinhas explicitamente entre si, vão aumentando o alcance e a virulências de suas ações...

  • “Fazer redes” (netweaving) é, de certo modo, abrir mão de ter sua própria turma, sua patota, sua igrejinha.


Compartilhar agendas
Compartilhar agendas explicitamente entre si, vão aumentando o alcance e a virulências de suas ações...

  • Redes extensas só conseguem permanecer com alto grau de distribuição e conectividade a partir da clusterização em torno de agendas compartilhadas.


A arte da pol tica
A arte da política explicitamente entre si, vão aumentando o alcance e a virulências de suas ações...

  • Netweaving não é uma ciência: é uma arte. Por incrível que pareça, é a arte da política.


Netweaving2

Netweaving explicitamente entre si, vão aumentando o alcance e a virulências de suas ações...

Por que falamos tanto de redes sociais

e temos tanta dificuldade de articulá-las

Augusto de Franco (09/2009)

Netweaver da Escola-de-Redes

http://escoladeredes.ning.com