Distance, population et effet régional dans les inégalités de développement en Inde du sud

1. Distance, population et effet régional dans les inégalités de développement en Inde du sud Sébastien Oliveau Université Paris 1 oliveau@ifpindia.org

2. Modernisation villageoise et distance à la ville • Mesurer les différences entre villages et expliquer les inégalités spatiales observées. • Une première hypothèse: l’influence des villes.

3. Distance à la ville • La distance à la ville: un rôle remarquable mais complexe: • Rôle du type de ville le plus proche (population, statut administratif, fonction économique dominante). • Rôle des moyens de communication (enclavement des villages).

4. La population des villages • Reflet du processus endogène de modernisation: effet de centralité propre • Une mise en équation possible • Indice de modernisation = enclavement des villages par rapport à la ville + centralité propre des villages • Enclavement: 22 % de la variance expliquée • Enclavement + centralité: 35 % de la variance expliquée

5. Enclavement et distance • Une cartographie de la modernisation renouvellée… • … mais une dimension régionale encore importante.

6. Insuffisance des découpages administratifs pour rendre compte des inégalités spatiales observées Recours à de nouvelles méthodes pour mettre en avant les dimensions régionales Les Indicateurs Locaux d’Association Spatiale (LISA) Permettent de mesurer le niveau de similarité Lien avec un indice globale d’autocorrélation spatiale: L’effet régional

7. LISA • Carte des valeurs des LISA

8. LISA • Carte de la significativité des LISA

9. LISA • Définir de nouvelles régions, basées sur la niveau de modernisation ajusté par l’enclavement et la centralité des villages, en fonction des tendances régionales:

10. Une vision renouvelée du découpage régional tamoul 50 % de la variance de l’indice expliquée

11. Un modèle multiscalaire

12. De nouveaux questionnements • Quels changements entre 1991 et 2001? • Trois axes majeures: • Périurbanisation autour des métropoles • Evolution du sex-ratio des enfants entre 1961 et 2001 dans la région de Salem(en coll. avec S.Vella). • Croissance de la population & Urbanisation(avec CZG)

13. Décroissance logarithmique Décroissance linéaire coupure périurbain rural Du périurbain… I N D I C E Distance à la ville (en km)

14. Pas de changement Diminution de l’effet périurbain (baisse des inégalités spatiales) Accentuation de l’effet périurbain et rattrapage des espaces les plus éloignés (accentuation des inégalité spatiales) … à la périurbanisation

15. Evolution de la discrimination sexuelle • Evolution du phénomène depuis 1961 (Echelle de valeurs constante) • 1961 • 1971 • 1981 • 1991

16. Croissance et urbanisation • Quels sont les zones de croissance démographique? • Comment comprendre l’augmentation du taux d’urbanisation? Augmentation du nombre de ville ou augmentation de la population urbaine?

17. 1991-2001: On ne change rien: on change tout… • Les unités administratives: pourquoi faire simple, quand on peut faire compliqué! • Les changements administratifs ont concerné la création de 3 nouveaux états, la formation de nouveaux districts, le changement de statut de villages et de villes. • Les noms: pour tromper l’ennemi? • Les noms, dont l’orthographe dans la langue vernaculaire n’est pas fixe, voit leur transcription en anglais (langue utilisée par le recensement) changer d’une décennie à l’autre. • Les codes: business as usual… • Les codes administratifs des villages, qui reposent en partie sur leur appartenance à un état et un district ont onc évolué. De plus, ils ont varié, même lorsqu’il n’y a pas eu de changement administratif (ce fut déjà la cas en 1961, 1971, 1981 et 1991).

18. Code 3: appariement automatique Code 1: village 2001 orphelin Code 2: village 1991 orphelin Code 5: homographes Joindre les deux bouts!

20. 3 phases pour 1 objectif: joindre les deux bouts. • Phase 1: nettoyage & appariement automatique • Principes • Résultats (1,2,3,4,5) • Erreurs • Phase 2: appariement manuel • Principes • Résultats • Erreurs • Phase 3: corrections finales • Correction manuelle des erreurs • Repérage des derniers « orphelins » • Solution pour les orphelins

21. Phase 1 • Nettoyage • Les noms doivent être « nettoyer »: Mise en conformité des noms (majuscule en début de noms, suppressions des espaces inutiles, etc.) • Appariement automatique • Procédure automatique: villages ayant le même nom et se situant dans le même sub-district. • Résultats • 80% des appariements effectués automatiquement • 5 sortes d’unités • « 1 »: unité présente en 2001 n’ayant pas trouver son alter ego en 1991 (orphelin) • « 2 »: unité présente en 1991 n’ayant pas trouver son alter ego en 2001 • « 3 »: unités 1991 et 2001 appareillées dans le même subdistrict • « 4 »: unités 1991 et 2001 appareillées dans des subdistricts différents • « 5 »: unité 1991 ou 2001 ayant des homographes dans le même subdistrict.

22. Phase 2 • Reprendre les orphelins de 2001 (code « 1 ») et essayer de trouver leur alter ego dans les orphelins de 1991 (code « 2 »). • méthode • Découverte des différences entre l’orthographe des noms de village entre 1991 et 2001 • Même nom de villages, mais changement de subdistricts, non repérés par la phase d’appariement automatique. • Reprendre les homographes (code « 5) et trouver leurs alter ego en 1991 ou 2001, selon. • méthode • Reprise des homographes de l’autre année. • Comparaison des codes administratifs: les codes 2001 et 1991 sont ordonnés différemment mais on une relative cohérence

23. Code 3: appariement automatique Code 1: village 2001 orphelin Code 2: village 1991 orphelin Code 10: appariement manuel Code 50: appariement manuel de deux homographes

24. Phase 3 • Résultat total de la phase 2 • 80 % d’appariements • Moins de 3 000 villages restent à localiser • Corrections finales • Corrections des erreurs manuelles et automatiques • Reprise des liste de villages de façon systématique pour mettre en évidence les ruptures dans la continuité des codes de villages. Vérification manuelle • Repérage des derniers orphelins • Cas A: changement de statut entre 1991 et 2001 (villes « déclassifiées ») • Cas B: changement de nom radical ou très important.Solution: appariement possible. Sinon, cas C… • Cas C: création de nouveau village. Pas de solution à court terme.Solution: recours au bureau du Census of India.Solutionalternative: estimation de la position du village et incorporation dans un « cluster » pour traitement agrégé.