1 / 21

Utvikling i perioden 2000 -2010 en analyse av data fra Forbruker & Media

Utvikling i perioden 2000 -2010 en analyse av data fra Forbruker & Media. Avistyper og målgrupper Konkurrentanalyse for et utvalg aviser Sammenligning daglig dekning mediegrupper Robert Ruud 22.februar 2010. Innledning. Denne rapporten inneholder følgende: Utvikling for Avistyper 2000-2009

devika
Download Presentation

Utvikling i perioden 2000 -2010 en analyse av data fra Forbruker & Media

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Utvikling i perioden 2000 -2010en analyse av data fra Forbruker & Media Avistyper og målgrupper Konkurrentanalyse for et utvalg aviser Sammenligning daglig dekning mediegrupper Robert Ruud 22.februar 2010

  2. Innledning Denne rapporten inneholder følgende: • Utvikling for Avistyper 2000-2009 • Konkurrentanalyser for nr.1& nr.2 aviser: • BT & BA • Nordlys & Tromsø • Stavanger Aftenblad & Rogalands Avis • Varden & Telemarksavisa • Aftenposten & Budstikka • Sammenligninger med daglig dekning (fra F&M) for andre mediekanaler i perioden Arbeidet er gjort av Robert Ruud Analysetjenester med data fra Forbruker & Media (F&M) undersøkelsen

  3. Utvikling for avistyper 2000-2009 • Det er benyttet 20 rapporteringer av F&M TLF i denne presentasjonen, fra rapportering ’00/1 til ’09/2. • Typologiseringen av aviser er hentet fra dokumentet: ”Ny typologisering av avisene” (Helge Holbæk-Hanssen, 2004) • Avisene som er med oppfyller følgende krav: • Avisen er målt i F&M • Avisen har vært med i målingen fra 2000-2010. Avisene som er med i hver avisgruppe er angitt bakerst i dette dokumentet

  4. F&M TLF basene er benyttet i denne sammenligningen.

  5. F&M TLF basene er benyttet i denne sammenligningen.

  6. F&M TLF basene er benyttet i denne sammenligningen.

  7. F&M TLF basene er benyttet i denne sammenligningen.

  8. F&M TLF basene er benyttet i denne sammenligningen.

  9. F&M TLF basene er benyttet i denne sammenligningen.

  10. F&M TLF basene er benyttet i denne sammenligningen.

  11. F&M TLF basene er benyttet i denne sammenligningen.

  12. Konkurrentanalyser for utvalgte aviser Tabellene viser utviklingen i perioden 2000 – 2009 for: • Dekning for hver av avisene • Fellesdekning • Dobbeltdekning • Enedekning for hver av avisene

  13. Bergens Tidende & Bergensavisen

  14. Nordlys & Tromsø

  15. Stavanger Aftenblad & Rogalands Avis

  16. Varden & Telemarksavisa

  17. Aftenposten & Budstikka

  18. Utvikling for tilgjengelige mediekanaler • Her er både avisgruppene, ukepressegruppene og TV- og Radiogrupper forsøkt presentert samlet. • De mediene som inngår i de forskjellige gruppene begrenses av at mediene må ha blitt målt i F&M i alle årene som skal sammenlignes. • For å kunne sammenligne alle mediegruppene er denne sammenligningen basert på de 20 F&M-MGI databasene som inneholder de svarene fra de omtrent 10000 som både besvarer telefonintervju og sender inn postalskjema med opplysninger om andre medier etc. Ved avvik er det tallene for avisgruppene er fra F&M TLF basene som er mest korrekt. • Mediene som er med i hver gruppe er angitt bakerst i dette dokumentet.

  19. F&M MGI basene er benyttet i denne sammenligningen.

  20. Medier i gruppene benyttet i sammenligningene • Lokale fådagersaviser • Strilen • Demokraten • Hamar Dagblad • Fanaposten • Bygdanytt • Driva • Rakkestad Avis • Varingen • Indre Akershus Blad • Ringsaker Blad • Hallingdølen • Jarlsberg Avis • Aust Agder Blad • Dalane Tidende • Jærbladet • Sandnesposten • Strandbuen • Hardanger Folkeblad • Hordaland • Hordaland Folkeblad • Askøyværingen • Firdaposten • FirdaTidend • Fjordabladet • Fjordenes Tidende • Opdalingen • Arbeidets Rett • Trønderbladet • Malvik-Bladet • Fosna-Folket • Lokale dagsaviser • Fredriksstad Blad • Moss Avis • Hamar Arbeiderblad • Varden • Aura Avis • Telemarksavisa • Halden Arbeiderblad • Sarpsborg Arbeiderblad • Asker og Bærums Budstikke • Østlandets Blad • Romerikes Blad • Eidsvold Blad • Glåmdalen • Østlendingen • Gudbrandsdølen/Dagningen • Oppland Arbeiderblad • Hadeland • Valdres • Ringerikes Blad • Drammens Tidende • Laagendalsposten • Gjengangeren • Tønsbergs Blad • Sandefjords Blad • Stjørdalens Blad • Levanger-Avisa • Innherredes Folkeblad • Helgelands Blad • Lofot-Tidende • Vesteraalens Avis • Nye Troms • Framtid i Nord • Østlands-Posten • Porsgrunns Dagblad • Telen • Agderposten • Lindesnes • Haugesunds Avis • Sunnhordland • Sogn Avis • Firda • Sunnmørsposten • Romsdals Budstikke • Tidens Krav • Sør-Trøndelag • Trønder-Avisa • Namdals-Avisa • Brønnøysunds Avis • Helgeland Arbeiderblad • Rana Blad • Fremover • Lofotposten • Bladet Vesterålen • Harstad Tidende • Troms Folkeblad • Finnmark Dagblad • Finnmarken • Riksspredte nyhetsaviser • Dagbladet • VG • Riksspredte nisjeaviser • Dagens Næringsliv • Finansavisen • Klassekampen • Nationen • Vårt Land • Storby abonnementsaviser • Aftenposten mrg. • Aftenposten Aften • Stavanger Aftenblad • Bergens Tidende • Nordlys • Dagsavisen • Rogalands Avis • Bergensavisen • Tromsø • Fædrelandsvennen • Adresseavisen

  21. Medier i gruppene benyttet i sammenligningene

More Related