1 / 18

Los Científicos y las Organizaciones Regionales Pesqueras Juan A. CAMIÑAS

Los Científicos y las Organizaciones Regionales Pesqueras Juan A. CAMIÑAS. _____________________________________________ Primer Foro COPEMED sobre la Pesca en el Mediterráneo occidental Madrid, 23-25 de Julio de 2003. ¿Quienes son los científicos que trabajan en las ORPs?.

deepak
Download Presentation

Los Científicos y las Organizaciones Regionales Pesqueras Juan A. CAMIÑAS

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Los Científicos y las Organizaciones Regionales Pesqueras Juan A. CAMIÑAS _____________________________________________ Primer Foro COPEMED sobre la Pesca en el Mediterráneo occidental Madrid, 23-25 de Julio de 2003

  2. ¿Quienes son los científicos que trabajan en las ORPs? • Expertos de Institutos nacionales • Expertos de las DG de Pesca • Profesores Universitarios • Becarios y científicos en formación

  3. ¿Por qué se dedican al asesoramiento científico? • Por obligación • Por necesidades de la Administración • Por vocación • Por prestigio profesional • ¿Por el sueldo?

  4. ¿Cómo obtienen la información y el conocimiento? • Estudio • Proyectos nacionales • Proyectos internacionales • Bibliografía • Sector pesquero • Administraciones pesqueras

  5. El Proceso de Asesoramiento Científico a las ORPs • Análisis de la preguntas formuladas por las ORPs • Obtención de la información y datos nacionales • Análisis a escala nacional • Análisis en ámbitos internacionales (ORPs) • Acuerdos científicos sobre los resultados de las evaluaciones • Formulación de Recomendaciones y Asesoramiento científico • Nuevas preguntas

  6. Distintos tipos de Asesoramiento • Sobre las propuestas de investigación necesarias para responder a las formulaciones de las administraciones y de las ORPs • Asesoramiento sobre la obtención de datos e información estandarizada (SCEI-SAC) • Asesoramiento sobre el estado de los recursos compartidos (SCER-SAC) • Asesoramiento sobre efectos de la pesca en el Medio ambiente y de éste en los recursos (SCMAE) • Asesoramiento sobre indicadores de la actividad pesquera y sobre los efectos socio-económicos de la gestión pesquera (SCECS-SAC)

  7. Estructura del CCA y sus Sub Comités Representantes de los Miembros Científicos Delegados nacionales Expertos

  8. Reuniones de los SCs para llegar al asesoramiento en el CGPM

  9. Otras reuniones • Comité Científico • Comité de Coordinación CCA • Comisión General de Pesca del Mediterráneo • Reuniones nacionales TOTAL: Mas de 4 reuniones internacionales por científico y año para producir el Asesoramiento

  10. Asistencia a SAC y SCER por Años

  11. Asistencia al SAC de expertos de los países COPEMED (1999-03)

  12. Nº total de expertos en SAC de países COPEMED

  13. Problemas para la participación y el asesoramiento • De la Instituciones • Falta de presupuesto • Falta de directrices • Pocos expertos • Instituciones alejadas de los Ministerios de Pesca • De los científicos • Falta de información • Mala estructura de comunicación nacional • Poco interés para el Currículo • Pocos datos para el análisis • Pocos alicientes

  14. Asesoramiento para la gestión de los recursos • Basado en información-datos insuficientes • Métodos poco robustos o poco adaptados a la pesquería • Basado principalmente en la información biológica • Admite diversas interpretaciones • Pocos análisis de alternativas • Sin un plan científico para aplicar las medidas de gestión • Basado en el principio de precaución • Conservacionista (precautorio)

  15. Principales respuestas de los gestores (1) • Que se vuelva a realizar la evaluación del stock con nuevos datos o que se actualice la evaluación • Que se identifiquen y analicen distintos escenarios para la gestión del recurso teniendo en cuenta las medidas de gestión nacionales existentes (no su aplicación y control) • Que haya mayor coordinación entre los SCs • Que se analicen los efectos socio-económicos de las propuestas

  16. Principales respuestas de los gestores (2) • Adopta las recomendaciones que proponen mantener el nivel actual de explotación • Adoptan las recomendaciones que proviene de ICCAT y las relativas a: • Reuniones y Coordinación • Metodologías • Nuevos enfoques científicos

  17. Algunas Conclusiones • Falta de continuidad en la participación de investigadores • Pocos recursos humanos y presupuestarios • Pocas evaluaciones y de pocas especies • Poca aplicación de medidas de gestión común propuestas por el CCA

  18. Muchas reuniones para finalmente ser poco efectivos • Poco interés en los países por el trabajo de los científicos • Calidad media • Falta de hábito regional para la gestión común • Tendencia a mantener el statu quo en las pesquerías del Mediterráneo

More Related