slide1
Download
Skip this Video
Download Presentation
Основные направления исследований переработки эмоциональной информации

Loading in 2 Seconds...

play fullscreen
1 / 25

Основные направления исследований переработки эмоциональной информации - PowerPoint PPT Presentation


  • 170 Views
  • Uploaded on

Основные направления исследований переработки эмоциональной информации. В.В. Овсянникова [email protected] Направления исследований. J . Yiend (2010): Селекция информации (Эмоциональный эффект Струпа) Поиск информации (Эмоциональный зрительный поиск)

loader
I am the owner, or an agent authorized to act on behalf of the owner, of the copyrighted work described.
capcha
Download Presentation

PowerPoint Slideshow about ' Основные направления исследований переработки эмоциональной информации' - deacon


An Image/Link below is provided (as is) to download presentation

Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author.While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server.


- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - E N D - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Presentation Transcript
slide1
Основные направления исследований переработки эмоциональной информации

В.В.Овсянникова

[email protected]

slide2
Направления исследований

J. Yiend (2010):

  • Селекция информации (Эмоциональный эффект Струпа)
  • Поиск информации (Эмоциональный зрительный поиск)
  • Условия с подсказкой (Проба с точкой)
  • Сложные задачи (Мигание внимания)
attentional probe dot probe
Проба с точкой («attentional probe», «dot probe»)

Впервые - MacLeod, Mathews&Tata (1986);

большинство исследований – на клинических выборках.

Процедура: 2 стимула предъявляются одновременно. После на месте одного из них появляется целевой стимул (например, точка).

Показатели: ВР, точность ответа

Эффекты: «бдительность внимания» (attentional vigilance)

«избегание внимания» (attentional avoidance)

slide4
Результаты исследований

Характеристики стимулов.

Интенсивность

Yiend &Mathews (2001): избегание картинок со слабой угрозой у испытуемых с низким уровнем тревожности.

Mogg et al. (2000) Wilson & MacLeod (2003): избегание слабой угрозы и бдительность к высокой угрозе

Биологическая значимость

Lipp & Derakshan (2005): сдвиг внимания по отношению к змеям и паукам по сравнению с нейтральными стимулами у здоровых испытуемых.

Brosch, Sander & Scherer (2007):сдвиг внимания к детским лицам по сравнению с лицами взрослых людей.

Величина SOA

Cooper & Langton (2006): SOA= 100 и 500 мсек.;

при SOA= 100 мсек. есть сдвиг внимания («бдительность») к угрожающим стимулам по сравнению с нейтральными (изображения лиц)

attentional blink
Сложные задачи: эффект мигания внимания(Attentional blink)

Процедура: быстрое последовательное предъявление зрительных стимулов.

Задача – назвать стимул 1 и стимул 2.

Варианты:

1. Стимул 1 - нейтральный, стимул 2 – эмоциональный/нейтральный (д.б. редукция эффекта мигания внимания);

2. Стимул 1 – эмоциональный/нейтральный, стимул 2 – нейтральный (д.б. усиление эффекта мигания внимания).

Показатели: ВР, точность ответа

slide6
Результаты исследований

Keil & Ihssen (2004): Стимул 2 – положительные, отрицательные, нейтральные слова. Его идентификация выше, когда Стимул 2 – это эмоциональное слово (но не для слов с низкой активацией).

Jong & Martens (2007): если Стимул 1 – «радостный», а Стимул 2 - «гневный», то происходит интерференция.

Зависимость величины эффекта от уровня тревоги

Fox, Russo & Georgio (2005): Стимул 2 – угрожающие и радостные лица.

Группа с низкой тревожностью - сильный эффект мигания внимания при идентификации лиц любой валентности; группа с высокой тревожностью – эффект мигания внимания при идентификации угрожающих лиц существенно ниже.

Barnard, Ramponi, Battye & Mackintosh (2005): Стимул 1 – это угрожающие слова. Испытуемые в состоянии тревоги показали более сильный эффект мигания внимания, чем нетревожные испытуемые.

slide7
Эмоциональный зрительный поиск

Впервые – Hansen& Hansen (1988);

Процедура: целевой стимул vs дистракторы («лицо в толпе»)

Стимулы: схемы экспрессии, фото экспрессии

Показатели: ВР, точность ответа

Эффекты: «anger superiority» effect

slide8
Результаты исследований
  • Отрицательно окрашенные стимулы обнаруживаются быстрее, чем нейтральные стимулы.
  • Отрицательно окрашенные стимулы – более сильные дистракторы, чем нейтральные стимулы.

Calvo & Nummenmaa (2008)

Fox et al. (2000)

Frischen, Eastwood & Smilek (2008)

Связь эффективности зрительного поиска с тревожностью

Byrne & Eysenk (1995): нет различий в поиске радостных лиц у групп с высоким и низким уровнем тревожности;

Группа с высоким уровнем тревоги быстрее обнаруживала экспрессию гнева.

Gilboa-Schechtman, Foa & Amir (1999): Наличие эффектов, конгруэнтных расстройству (например, социальная фобия)

slide9
Исследование 1. Эмоциональный зрительный поиск
  • Цели:
  • 1) Провести анализ точности и скорости распознавания лиц с разной экспрессией.
  • 2) Провести анализ связей между скоростью и точностью зрительного поиска лиц с разной экспрессией и эмоциональным интеллектом (измеряемым с помощью методик разных типов).
slide10
Выборка

N = 313

Учащиеся 8 – 10 классов г. Москвы

Пол: 62 % female (193)

Возраст от13 до 17 л.(M = 15.3, SD = 0.93)

slide11
Методики
  • Зрительный поиск

N = 298

  • Опросник ЭмИн (Люсин, 2006)

N = 166

  • Видеотест эмоционального интеллекта (Овсянникова, Люсин, 2010)

N = 283

slide12
Зрительный поиск: стимулы

Фото 4 человек (2 женского пола, 2 мужского пола)

3 типа экспрессии

матрица 2 x 2

Экспертная оценка фото: α Кронбаха = 0.95 - 0.99(N = 16)

NimStim stimulus sethttp://www.macbrain.org/faces/index.htm

slide14
Процедура

Тренировочная серия (с обратной связью) → 4 основные серии

Валентность: положительная / отрицательная / нейтральная

Целевой стимул: наличие / отсутствие

Серии:

1. Гнев vs. Радость

2. Гнев vs. Нейтральная

3. Радость vs. Гнев

4. Радость vs. Нейтральная

Точность, ВР

slide16
Видеотест ЭИ
  • 7 сюжетов
  • 15 шкал
  • Согласованность оценок экспертов α = 0.87
  • Показатели:
  • Точность распознавания эмоций
  • Сензитивность к определенным группам эмоций
slide19
ВР в пробах «0»

χ2 Фридмана = 54.14, p = .000

slide20
Корреляцииточности зрительного поиска с ЭИ

r Спирмена * p < .05

slide21
Корреляциискорости зрительного поиска с ЭИ

r Спирмена * p < .05

slide22
Точность и скорость зрительного поиска при разном уровне ЭИ

По показателю точности различий нет

slide23
Результаты

1. Получен эффект, обратный эффекту «преимущества в обнаружении гнева»: в задаче зрительного поиска время распознавания негативной экспрессии на фоне нейтральной значимо больше по сравнению со временем распознавания позитивной экспрессии.

2. Поиск целевого стимула в матрицах с отрицательно окрашенными дистракторами происходит дольше, чем в матрицах с положительными дистракторами.

slide24
Результаты (продолжение)

3. При отсутствии целевого стимула наибольшее время переработки характерно для нейтральной экспрессии в случае, когда она являлась дистрактором при обнаружении гнева.

4. Точность и скорость эмоционального зрительного поиска образуют связи с эмоциональным интеллектом.

ad