1 / 11

Filosofi

Filosofi. Tolka analysera definiera. Argumentation Tes Premisser Argumentations knep Argumentations analys. tes som är vad man hävdar premiss som är skälen för tesen, argumenten . I regel behöver man flera premisser. tes: du bör sätta på dig regnkläder premiss: det regnar ute.

darva
Download Presentation

Filosofi

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Filosofi Tolka analysera definiera

  2. Argumentation • Tes • Premisser • Argumentations knep • Argumentations analys

  3. tessom är vad man hävdar • premisssom är skälen för tesen,argumenten.I regel behöver man flera premisser

  4. tes:du bör sätta på dig regnkläder • premiss:det regnar ute

  5. Premiss = argument • Till skillnad från människor är alla argument inte lika mycket värda • bra argument är starka (de har stark övertygande kraft)

  6. För att ett argument ska vara starkt måste det för det första vara tydligt kopplat till tesen dvs vara relevant • argument som du anser dig ha skäl att tro på argumentet är då hållbara

  7. EX 1 • Vi måste avskaffa kärnkraft, för jag gillar fotboll. • Svårt att koppla ihop vad kärlek för fotboll har med kärnkraft att göra, därmed blir argumentet icke relevant

  8. EX 2 • Olof Palme mördades 1986, för det står i min historiebok. • Här kan två förnuftiga argument leda till olika åsikter

  9. Goda argument • Starkaste argumenten är logiskt giltiga • Om alla argumentens premisser är sanna

  10. personangrepp guilt by association skumma affärer majoritetsargument Man hänvisar till att alla delar den ståndpunkt man själv har eller anknyter till vad majoriteten anser Auktoritetsargument knyter an sitt argument till auktoriteter inom det ämne man talar Känsloargument man försöker förknippa de motsatta sidorna med känslor av osäkerhet, lögn, elaka osv perspektiv markörer som idiot eller dum i huvudet istället för ej logiskt Rävsaxen detta argument bygger på att ge den andra sidan två dåliga alternativ som exempelvis ”du tror inte att förintelsen har ägt rum, du skulle väll själv vilja döda alla judar. Att luras med statistik enkelt att använda statistik för att visa på samband som kanske inte alls finns. Ex flest ungdomsbrott begås av invandrare, där för bör vi avskaffa asyl Ensidigt urval, ett stort område har många olika perspektiv men det är lätt att bara använda sig av de som är positiva för en själv och negativa för andra sidan Oberättigade generaliseringar alla fransmän har hett temprament min franska kompis jean kan bli jätte arg för ingenting Cirkelargument man förusätter det som ska bevisas Övertalningsargument när man definierar bestämma innehållet i ett ord redan från börja, jag ska diskutera ett rättmätigt straff som kallas för stening Plattheter politisk debatt självklara påståenden inga ska vara fattig, alla ska få hjälp, i skolan ska man lära sig saker Argumentations knep

  11. Övning • Arbeta i grupp max4 • Samla några texter som behandlar ett ämne som ni anser vara viktigt, Ta fram argumentationsstrukturen, det vill säga tes, premiss och argument och diskutera därefter dess sanning och relevans • Prova därefter att göra en egen argumentation utifrån knepen

More Related