slide1
Download
Skip this Video
Download Presentation
HACE ~ 25 AÑOS EL 69% DE LA POBLACIÓN MUNDIAL ERA MÁS POBRE QUE COLOMBIA

Loading in 2 Seconds...

play fullscreen
1 / 11

HACE ~ 25 AÑOS EL 69% DE LA POBLACIÓN MUNDIAL ERA MÁS POBRE QUE COLOMBIA - PowerPoint PPT Presentation


  • 109 Views
  • Uploaded on

PIB/Cápita < 10,000. PIB/Cápita 10,000 – 20,000. PIB/Cápita >20,000. 1980. HACE ~ 25 AÑOS EL 69% DE LA POBLACIÓN MUNDIAL ERA MÁS POBRE QUE COLOMBIA. PIB per cápita PPP*, 1980 U.S. $ miles. 35. 60. 30. EEUU. Israel. Hong Kong. 25. Irlanda. 20. Portugal. 15. Singapur. Chile. 10.

loader
I am the owner, or an agent authorized to act on behalf of the owner, of the copyrighted work described.
capcha
Download Presentation

PowerPoint Slideshow about ' HACE ~ 25 AÑOS EL 69% DE LA POBLACIÓN MUNDIAL ERA MÁS POBRE QUE COLOMBIA' - daria-fleming


An Image/Link below is provided (as is) to download presentation

Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author.While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server.


- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - E N D - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Presentation Transcript
slide2

PIB/Cápita < 10,000

  • PIB/Cápita 10,000 – 20,000
  • PIB/Cápita >20,000
  • 1980

HACE ~25 AÑOS EL 69% DE LA POBLACIÓN MUNDIAL ERA MÁS POBRE QUE COLOMBIA

PIB per cápita PPP*, 1980U.S. $ miles

  • 35
  • 60
  • 30
  • EEUU
  • Israel
  • Hong Kong
  • 25
  • Irlanda
  • 20
  • Portugal
  • 15
  • Singapur
  • Chile
  • 10
  • Colombia
  • 5
  • China
  • India
  • 0
  • 0
  • 500
  • 1,500
  • 2,500
  • 3,500

Población

Millones

  • 69% Poblaciónmundial

* PIB per cápita en términos constantes a precios del 2005

Fuente: Global Insight – World Market Monitor database; Análisis Mckinsey

slide3

2005

ESTA PROPORCIÓN SE HA MANTENIDO ESTABLE EN EL TIEMPO PERO SE NOS ESTAN ACERCANDO…

  • PIB/Cápita < 15,000
  • PIB per cápita PPP*, 2005U.S. $ miles
  • PIB/Cápita 15,000 – 30,000
  • PIB/Cápita >30,000
  • 70
  • 50
  • Hong Kong
  • EEUU
  • 45
  • 40
  • Irlanda
  • Singapur
  • 35
  • Israel
  • 30
  • 25
  • 20
  • Chile
  • 15
  • Colombia
  • 10
  • 5
  • China
  • India
  • 0
  • 0
  • 1,000
  • 2,000
  • 3,000
  • 4,000
  • 5,000

Población

Millones

  • 70% Poblaciónmundial

* PIB per cápita en términos constantes a precios del 2005

Fuente: Global Insight – World Market Monitor database; Análisis Mckinsey

slide4

Sólo algunos países de Centroamérica y del África estarían peor que Colombia

  • PIB/Cápita < 20,000
  • PIB/Cápita 20,000-40,000
  • PIB/Cápita >40,000
  • 2032

SIN EMBARGO, EN 25 AÑOS SOLO EL 26% DE LA POBLACIÓN MUNDIAL SERÁ MÁS POBRE Y SI NO SE HACE NADA ESTA TENDENCIA CONTINUARÁ

  • PIB per cápita PPP*, 2032U.S. $ miles
  • 100
  • Hong Kong
  • Singapur
  • 90
  • Irlanda
  • Asume 4.1% de crecimiento real según
  • Global Insight
  • 80
  • EEUU
  • 70
  • Israel
  • 60
  • Chile
  • 50
  • China
  • 40
  • Portugal
  • Colombia
  • 30
  • 20
  • India

India

  • 10
  • 0
  • 6,500
  • 0
  • 1,500
  • 3,000
  • 4,500
  • 6,000

Población

Millones

  • 26% Poblaciónmundial

* PIB per cápita en términos constantes a precios del 2005

Fuente: Global Insight – World Market Monitor database; Análisis Mckinsey

slide5

EN JAPÓN, LA ECONOMÍA ES DUAL CON POCOS SECTORES DE TALLA MUNDIAL Y OTROS SECTORES GENERADORES DE EMPLEO

  • EJEMPLO JAPÓN

Índice de productividad relativa, muestra de 11 sectores

U.S. = 100

160

  • En Japón, pocos sectores de clase mundial generan las exportaciones de alto valor agregado

Acero

140

Autopartes

Metalmecánica

120

Carros

Electrónica

U.S. = 100

100

Computadores

80

Detergentes y jabones

Cerveza

Promedio= 60

60

Procesamiento de alimentos

40

Comercio

Vivienda

20

0

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Empleo

Fuente: McKinsey

slide6

LA BAJA PRODUCTIVIDAD ESTA GENERALIZADA EN TODOS LOS SECTORES ECONÓMICOS, MUCHOS DE ELLOS BAJO INFLUENCIA DIRECTA DEL MINISTERIO

  • PRELIMINAR
  • Campo de acción del MCIT y entes asociados

Productividad*US = 100

Nivel de productividad relativa de Colombia (PPP)**, 2005

  • 100%
  • 100
  • 90
  • 80
  • 70
  • Serv.Financieros
  • 60
  • Elec. Gas y Agua
  • Otros Servicios***
  • 50
  • Construcción
  • 40
  • Minería
  • 30
  • Comercio y Turismo
  • Agricultura
  • Trans. y comunicaciones
  • Industria
  • 20%
  • 20
  • Serv. Inmobiliarios
  • 10
  • 0
  • 7
  • 8
  • 15
  • 28
  • 50
  • 75
  • 100
  • 70
  • 2

% Empleo

* Datos incluyen productividad formal e informal de la economía

** Calculada como el Valor Agregado/número de empleados

*** Incluye servicios a las empresas, servicios sociales, comunales y personales

Fuente: Dane; Análisis McKinsey

slide7

Movilizar el máximo número de trabajadores hacia la economía formal

  • Aumentar la productividad cluster por cluster

LA PRODUCTIVIDAD ACTUAL DE COLOMBIA SE PUEDEMEJORAR CONSIDERABLEMENTE DESARROLLANDO SECTORESDE CLASE MUNDIAL

  • PRELIMINAR
  • Detallado a continuación

Productividad

US = 100

Nivel de productividad relativa

  • Estrategia 1: Sectores* de clase mundial
  • Estrategia 2: No informalidad
  • 100%
  • 100
  • 90
  • 80
  • Otros
  • Servicios
  • Serv. Financieros
  • 70
  • Construcción
  • 60
  • Minería
  • Elec. Gas y Agua
  • 50
  • Trans. y comunicaciones
  • 40
  • Comercio y Turismo
  • Industria
  • 30
  • Agricultura
  • Informalidad
  • 20%
  • 20
  • Serv. Inmobiliarios
  • 10
  • 0
  • 41
  • 100

# trabajadores

* Cadenas productivas

Nota: 100% = Empleo informal + formal = 28.6 millones. Empleo informal equivale al 59% de los trabajadores según el DANE, para 13 ciudades. A nivel nacional se asume igual proporción

Fuente: McKinsey Global Institute-MGI; Análisis McKinsey

slide8

LOS PAÍSES QUE HAN CONSEGUIDO DESARROLLARSE LO HAN HECHO DESARROLLANDO SECTORES DE CLASE MUNDIAL

Productividad relativa (PPP) – US= 100 (2005)

  • Sectores de clase mundial

Japón

Acero (145%) Autopartes (125%)

Metalmecánica (120%) Automóviles (115%)

Electrónica (115%)

  • (PIB/cápita, PPP* = $28,192)
  • Productividad relativa total del país

%

100%

  • Estos países han desarrollado 2-5 sectores de clase mundial en donde tan solo el ~10-15% de la fuerza laboral es absorbida
  • Paralelamente han generado una “red de seguridad sectorial” que permite emplear a la mayoría de la población
  • No son buenos en TODO. Son MUY BUENOS en algunas cosas

60%

100%

Empleo

Comercio

Vivienda

Procesamiento de alimentos

10%

Farmacéuticos (120%) Educación (100%)

Alimentos y bebidas (95%)

Servicios financieros (80%)

Irlanda

  • (PIB/cápita, PPP* = $20,127)
  • 100%
  • 70%

100%

Empleo

  • Salud
  • Turismo
  • Construcción
  • Comercio
  • Agricultura
  • Serv. Inmobiliarios
  • Otras Industrias
  • Otros Servicios
  • Minería

9%

Combustibles (220%) Materiales básicos (200%) Electrónica (109%) Construcción (137%) Telecomunicac. (100%)

Corea

  • (PIB/cápita, PPP* = $20,590)
  • 100%
  • 55%

Empleo

100%

15%

  • Otras Industrias
  • Servicios
  • Transporte
  • Comercio
  • Otros
  • Minería

* Dólares de 2005

Fuente: MGI; Análisis McKinsey

slide9

Estrategias de eliminación de barreras para la competencia y el crecimiento de la inversión (IED y nacional):

    • Estabilidad macroeconómica y jurídica
    • Internacionalización e integración económica
    • Composición eficiente del stock financiero
    • Aumento de la tasa de ahorro
    • Educación y destrezas laborales
    • Regulación e instituciones al servicio de la producción
  • Uso de TICS para la productividad
  • Provisión y respeto de derechos de propiedad
  • Calidad de vida y ciudades amables
  • Infraestructura física
  • Tarifas y provisión de servicios públicos
  • Formalización laboral y empresarial

VISIÓN COMPARTIDA DE COMPETITIVIDAD

“En 2032 Colombia

será uno de los tres países más

competitivos de América Latina y tendrá un elevado

nivel de ingreso por persona equivalente al de un país de ingresos medios altos,

a través de una economía exportadora de bienes y servicios de alto valor agregado e innovación,

con un Ambiente de negocios que incentive la inversión local y extranjera, propicie la convergencia regional,

mejore las oportunidades de empleo formal, eleve la calidad de vida y reduzca sustancialmente los niveles de pobreza”

Transformación Productiva

1

2

3

Sectores de Clase Mundial

Salto en la productividad y el empleo

Formalización laboral y empresarial

4

3

Ciencia, Tecnología e Innovación

Ciencia, Tecnología e Innovación

5

9

slide10

Plan estratégico MCIT y SECTOR

Visión

“En el 2010 el MCIT y su sector, serán un eje fundamental del desarrollo económico del país, logrando un alto impacto en el crecimiento económico y convirtiéndose en el motor de la transformación productiva, duplicando las exportaciones, alcanzando niveles de USD 12.500 millones de IED, triplicando el número de turistas internacionales y reduciendo en un 50% la informalidad empresarial del sector”

2

3

1

Estrategia

Desarrollar y atraer sectores de clase mundial y regional

Estrategia

Salto en la productividad y el empleo

Estrategia

Colombia destino

de clase mundial

Estrategia

Repotenciación

De Exportaciones

4

5

Gestión del Desempeño

Estrategia de Comunicación e Imagen

6

slide11

DIRECCIÓN DE REGULACIÓN

www.mincomercio.gov.co

[email protected]

Calle 28 No. 13 A – 15 Piso 3

Teléfono: 6067676

ad