1 / 11

HACE ~ 25 AÑOS EL 69% DE LA POBLACIÓN MUNDIAL ERA MÁS POBRE QUE COLOMBIA

PIB/Cápita < 10,000. PIB/Cápita 10,000 – 20,000. PIB/Cápita >20,000. 1980. HACE ~ 25 AÑOS EL 69% DE LA POBLACIÓN MUNDIAL ERA MÁS POBRE QUE COLOMBIA. PIB per cápita PPP*, 1980 U.S. $ miles. 35. 60. 30. EEUU. Israel. Hong Kong. 25. Irlanda. 20. Portugal. 15. Singapur. Chile. 10.

Download Presentation

HACE ~ 25 AÑOS EL 69% DE LA POBLACIÓN MUNDIAL ERA MÁS POBRE QUE COLOMBIA

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. PIB/Cápita < 10,000 • PIB/Cápita 10,000 – 20,000 • PIB/Cápita >20,000 • 1980 HACE ~25 AÑOS EL 69% DE LA POBLACIÓN MUNDIAL ERA MÁS POBRE QUE COLOMBIA PIB per cápita PPP*, 1980U.S. $ miles • 35 • 60 • 30 • EEUU • Israel • Hong Kong • 25 • Irlanda • 20 • Portugal • 15 • Singapur • Chile • 10 • Colombia • 5 • China • India • 0 • 0 • 500 • 1,500 • 2,500 • 3,500 Población Millones • 69% Poblaciónmundial * PIB per cápita en términos constantes a precios del 2005 Fuente: Global Insight – World Market Monitor database; Análisis Mckinsey

  2. 2005 ESTA PROPORCIÓN SE HA MANTENIDO ESTABLE EN EL TIEMPO PERO SE NOS ESTAN ACERCANDO… • PIB/Cápita < 15,000 • PIB per cápita PPP*, 2005U.S. $ miles • PIB/Cápita 15,000 – 30,000 • PIB/Cápita >30,000 • 70 • 50 • Hong Kong • EEUU • 45 • 40 • Irlanda • Singapur • 35 • Israel • 30 • 25 • 20 • Chile • 15 • Colombia • 10 • 5 • China • India • 0 • 0 • 1,000 • 2,000 • 3,000 • 4,000 • 5,000 Población Millones • 70% Poblaciónmundial * PIB per cápita en términos constantes a precios del 2005 Fuente: Global Insight – World Market Monitor database; Análisis Mckinsey

  3. Sólo algunos países de Centroamérica y del África estarían peor que Colombia • PIB/Cápita < 20,000 • PIB/Cápita 20,000-40,000 • PIB/Cápita >40,000 • 2032 SIN EMBARGO, EN 25 AÑOS SOLO EL 26% DE LA POBLACIÓN MUNDIAL SERÁ MÁS POBRE Y SI NO SE HACE NADA ESTA TENDENCIA CONTINUARÁ • PIB per cápita PPP*, 2032U.S. $ miles • 100 • Hong Kong • Singapur • 90 • Irlanda • Asume 4.1% de crecimiento real según • Global Insight • 80 • EEUU • 70 • Israel • 60 • Chile • 50 • China • 40 • Portugal • Colombia • 30 • 20 • India India • 10 • 0 • 6,500 • 0 • 1,500 • 3,000 • 4,500 • 6,000 Población Millones • 26% Poblaciónmundial * PIB per cápita en términos constantes a precios del 2005 Fuente: Global Insight – World Market Monitor database; Análisis Mckinsey

  4. EN JAPÓN, LA ECONOMÍA ES DUAL CON POCOS SECTORES DE TALLA MUNDIAL Y OTROS SECTORES GENERADORES DE EMPLEO • EJEMPLO JAPÓN Índice de productividad relativa, muestra de 11 sectores U.S. = 100 160 • En Japón, pocos sectores de clase mundial generan las exportaciones de alto valor agregado Acero 140 Autopartes Metalmecánica 120 Carros Electrónica U.S. = 100 100 Computadores 80 Detergentes y jabones Cerveza Promedio= 60 60 Procesamiento de alimentos 40 Comercio Vivienda 20 0 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Empleo Fuente: McKinsey

  5. LA BAJA PRODUCTIVIDAD ESTA GENERALIZADA EN TODOS LOS SECTORES ECONÓMICOS, MUCHOS DE ELLOS BAJO INFLUENCIA DIRECTA DEL MINISTERIO • PRELIMINAR • Campo de acción del MCIT y entes asociados Productividad*US = 100 Nivel de productividad relativa de Colombia (PPP)**, 2005 • 100% • 100 • 90 • 80 • 70 • Serv.Financieros • 60 • Elec. Gas y Agua • Otros Servicios*** • 50 • Construcción • 40 • Minería • 30 • Comercio y Turismo • Agricultura • Trans. y comunicaciones • Industria • 20% • 20 • Serv. Inmobiliarios • 10 • 0 • 7 • 8 • 15 • 28 • 50 • 75 • 100 • 70 • 2 % Empleo * Datos incluyen productividad formal e informal de la economía ** Calculada como el Valor Agregado/número de empleados *** Incluye servicios a las empresas, servicios sociales, comunales y personales Fuente: Dane; Análisis McKinsey

  6. Movilizar el máximo número de trabajadores hacia la economía formal • Aumentar la productividad cluster por cluster LA PRODUCTIVIDAD ACTUAL DE COLOMBIA SE PUEDEMEJORAR CONSIDERABLEMENTE DESARROLLANDO SECTORESDE CLASE MUNDIAL • PRELIMINAR • Detallado a continuación Productividad US = 100 Nivel de productividad relativa • Estrategia 1: Sectores* de clase mundial • Estrategia 2: No informalidad • 100% • 100 • 90 • 80 • Otros • Servicios • Serv. Financieros • 70 • Construcción • 60 • Minería • Elec. Gas y Agua • 50 • Trans. y comunicaciones • 40 • Comercio y Turismo • Industria • 30 • Agricultura • Informalidad • 20% • 20 • Serv. Inmobiliarios • 10 • 0 • 41 • 100 # trabajadores * Cadenas productivas Nota: 100% = Empleo informal + formal = 28.6 millones. Empleo informal equivale al 59% de los trabajadores según el DANE, para 13 ciudades. A nivel nacional se asume igual proporción Fuente: McKinsey Global Institute-MGI; Análisis McKinsey

  7. LOS PAÍSES QUE HAN CONSEGUIDO DESARROLLARSE LO HAN HECHO DESARROLLANDO SECTORES DE CLASE MUNDIAL Productividad relativa (PPP) – US= 100 (2005) • Sectores de clase mundial Japón Acero (145%) Autopartes (125%) Metalmecánica (120%) Automóviles (115%) Electrónica (115%) • (PIB/cápita, PPP* = $28,192) • Productividad relativa total del país % 100% • Estos países han desarrollado 2-5 sectores de clase mundial en donde tan solo el ~10-15% de la fuerza laboral es absorbida • Paralelamente han generado una “red de seguridad sectorial” que permite emplear a la mayoría de la población • No son buenos en TODO. Son MUY BUENOS en algunas cosas 60% 100% Empleo Comercio Vivienda Procesamiento de alimentos 10% Farmacéuticos (120%) Educación (100%) Alimentos y bebidas (95%) Servicios financieros (80%) Irlanda • (PIB/cápita, PPP* = $20,127) • 100% • 70% 100% Empleo • Salud • Turismo • Construcción • Comercio • Agricultura • Serv. Inmobiliarios • Otras Industrias • Otros Servicios • Minería 9% Combustibles (220%) Materiales básicos (200%) Electrónica (109%) Construcción (137%) Telecomunicac. (100%) Corea • (PIB/cápita, PPP* = $20,590) • 100% • 55% Empleo 100% 15% • Otras Industrias • Servicios • Transporte • Comercio • Otros • Minería * Dólares de 2005 Fuente: MGI; Análisis McKinsey

  8. Estrategias de eliminación de barreras para la competencia y el crecimiento de la inversión (IED y nacional): • Estabilidad macroeconómica y jurídica • Internacionalización e integración económica • Composición eficiente del stock financiero • Aumento de la tasa de ahorro • Educación y destrezas laborales • Regulación e instituciones al servicio de la producción • Uso de TICS para la productividad • Provisión y respeto de derechos de propiedad • Calidad de vida y ciudades amables • Infraestructura física • Tarifas y provisión de servicios públicos • Formalización laboral y empresarial VISIÓN COMPARTIDA DE COMPETITIVIDAD “En 2032 Colombia será uno de los tres países más competitivos de América Latina y tendrá un elevado nivel de ingreso por persona equivalente al de un país de ingresos medios altos, a través de una economía exportadora de bienes y servicios de alto valor agregado e innovación, con un Ambiente de negocios que incentive la inversión local y extranjera, propicie la convergencia regional, mejore las oportunidades de empleo formal, eleve la calidad de vida y reduzca sustancialmente los niveles de pobreza” Transformación Productiva 1 2 3 Sectores de Clase Mundial Salto en la productividad y el empleo Formalización laboral y empresarial 4 3 Ciencia, Tecnología e Innovación Ciencia, Tecnología e Innovación 5 9

  9. Plan estratégico MCIT y SECTOR Visión “En el 2010 el MCIT y su sector, serán un eje fundamental del desarrollo económico del país, logrando un alto impacto en el crecimiento económico y convirtiéndose en el motor de la transformación productiva, duplicando las exportaciones, alcanzando niveles de USD 12.500 millones de IED, triplicando el número de turistas internacionales y reduciendo en un 50% la informalidad empresarial del sector” 2 3 1 Estrategia Desarrollar y atraer sectores de clase mundial y regional Estrategia Salto en la productividad y el empleo Estrategia Colombia destino de clase mundial Estrategia Repotenciación De Exportaciones 4 5 Gestión del Desempeño Estrategia de Comunicación e Imagen 6

  10. DIRECCIÓN DE REGULACIÓN www.mincomercio.gov.co rmadrinan@mincomercio.gov.co Calle 28 No. 13 A – 15 Piso 3 Teléfono: 6067676

More Related