1 / 96

Infections des parties molles

Infections des parties molles. Dr ZAHAR Jean-Ralph INSERM U 570 Faculté de Médecine Necker - Enfants Malades Unité de Pathogénie des infections systémiques . Tissus mous?. Infections cutanées: Superficielles: Impétigo Follicules pilo-sébacé: Dermo hypodermites Erysipèle Panaris

darby
Download Presentation

Infections des parties molles

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Infections des parties molles Dr ZAHAR Jean-Ralph INSERM U 570 Faculté de Médecine Necker - Enfants Malades Unité de Pathogénie des infections systémiques

  2. Tissus mous? • Infections cutanées: • Superficielles: • Impétigo • Follicules pilo-sébacé: • Dermo hypodermites • Erysipèle • Panaris • Lymphangite • abcés • Dermo hypodermite nécrosante.

  3. Impétigo: • Staphylocoque aureus-Streptococcus sp. • Défaut d’hygiène-Touche l’enfant. • Contagieuse • Dermite vésiculo bulleuse-érosion suitante. • Lésions regroupées en placcard. • Ecthyma: impétigo nécrosant. • Complications: • Lymphangites-adénites. • Bactériémies-Glomérulonéphrites.

  4. Folliculites: • Superficielles: • Staphylococcus épidermidis. • Pustule centrée par un poil. • Profondes: • Atteinte de la glande sébacée. • Nodules rouges douloureux centrés par un poil.

  5. Érysipèle: • Définition: • Dermo-hypodermite aiguë non nécrosante. • D’origine bactérienne. • Pouvant être récidivante. • Épidémiologie: • 190/100000 habitants. • Âge moyen 61.5 ans. • Ratio H/F:0.53-0.92. • Localisations aux membres inférieurs=90.9% des cas.

  6. Facteurs de risque:

  7. Facteurs de risque: • Porte d’entrée: • Intertrigo 14% des cas. • Ulcères de jambes 66% des cas.

  8. Microbiologie: • Streptococcus b-hémolytiques • S pyogenes du groupe A 58 à 67%. • S agalactaiae du groupe C 14 à 25%. • S agalactaiae du groupe B <10% • S dysgalactaiae du groupe C <10%. • Staphylococcus aureus: -Germe commensal de la peau. -Pathogénicité non prouvée. -Germe isolé lors de surinfection (abcès).

  9. Méthodes diagnostiques: • Diagnostic bactériologique difficile. • Punch. • Hémocultures peu sensibles 5%. • Intérêt épidémiologique. • Aucun intérêt en pratique clinique. • Sauf en cas de surinfection.

  10. Physiopathologie: • ? • Faible densité bactérienne. • Nombreux facteurs de virulence: • Exoenzymes. • Exotoxines: • Toxines erythrogènes. • Toxines pyrogènes. • SPE.

  11. Diagnostic clinique: • Signes généraux • ! 15% des patients sont apyrétiques. • Signes locaux: • Adénopathies dans 46% des cas. • Lymphangites dans 26% des cas. • Localisations: • 85% aux membres inférieurs. • <10% au visage. • 2-12% aux membres supérieurs.

  12. Évolution & complications: • Générale: • Apyréxie à 72 heures dans 80% des cas. • Régression de l’œdème à 72 heures dans 20% des cas. • Régression de l’érythème à 7 jours dans 40% des cas. • Locale: • Abcédation dans 3-12% des cas. • Thrombose veineuse rare. • Autres: • Septicémies exceptionnelles. • Toxidermies 5% des cas.

  13. Critères d’hospitalisation: • Primaire: • Nécessité d’un traitement parentéral. • Comorbidités. • Doute diagnostic. • Contexte social. • Secondaire: • Fièvre >72 ième heure. • Décompensation d’une des comorbidités.

  14. Traitements: • Locaux: • Aucun intérêt. • Sauf pur la porte d’entrée. • Généraux: • Antibiothérapie: • pénicilline G 20 millions d’unités par jour. • Amoxicilline: 50-80 mg/kg/jour. • Autres: • Repos-Contention.

  15. Et la thrombose veineuse? • Complications rares. • 0.7-4.9% des cas. • Ne justifie pas la réalisation systématique d’une échographie-doppler des membres inférieurs. • Ne justifie pas la prescriptions d’anticoagulants. • Sauf si autres facteurs de risques.

  16. Définition • Atteinte du derme et de l’hypoderme avec extension à l’aponévrose superficielle. • Infection aiguë (choc toxinique) ou subaiguë. • Cellulitis-Dermo Hypodermite Bactérienne-FN.

  17. Généralités: • Infections rares pouvant survenir à n’importe quel âge. • Mortalité élevée (30%). • Provoque: • Nécrose de l’hypoderme. • Thrombose vasculaire. • Nécrose de l’aponévrose superficielle. • Secondairement une nécrose du derme. • Extension & rapidité.

  18. Épidémiologie • Peu de données prospectives. • Incidence estimée à 1 cas pour 100000 habitants. • Aux USA, 1994: 1500 cas. • Norvège 87-88: • Augmentation des cas d’infections à streptococcus pyogenes. • Augmentation des bactériémies (11/10000). • Gravité: 33% de choc, 25% IRA, 25% DC. • Suède: • Augmentation de l’incidence de 1.8/10000 à 2.6. • Canada: • 0.3/100000 dont 50% infections des parties molles.

  19. Physiopathologie: • Toxines et enzymes bactériennes. • Pouvoir cytolytique et immunogène [super Antigène-INFa-IL1]. • Micro thromboses vasculaires extensives. • Compression des fascias.

  20. Problème • Aucune spécificité clinique. • La précocité du diagnostic et donc de la prise en charge sont corrélées au pronostic. • Les retards diagnostics sont nombreux: • Rareté de la maladie. • Formation et information insuffisante.. • Difficultés diagnostique (présentation initialement tronquée).

  21. Terrain & Facteurs de risque • Tout le monde ne fait pas une fasciite nécrosante, l’immunodépression sous jacente semble jouer un rôle majeur. • FDR de deux ordres, Locaux et généraux. • FDR locaux: • Ulcères, maux perforants plantaires. • Chirurgie endoscopique, épisiotomies, liposuccion. • Injections intraveineuses (toxicomanes). • Varicelle de l’enfant.

  22. Facteurs de risques locaux: • Effractions cutanées présente dans 60 à 80% des cas. • Plaie traumatique. • Plaie chirurgicale. • Brûlure. • Ulcération cutanée. • Varicelle. • Ulcères de jambes.

  23. Terrain & Facteurs de risque • FDR généraux: • Age> 50 ans. • Diabète (prévalence de 25 à 30%). • Alcoolisme (15 à 20% des cas). • Artérite (36% des cas). • Cancer ou hémopathie. • IMND (HIV-Greffe d’organe). • Contact familial? • AINS?

  24. Facteurs déclenchants

  25. Rôle des AINS • Suspicion du rôle néfaste des AINS dans la survenue d’une FN, et ou dans l’aggravation. • Zerr, Pediatrics, 1999; 103:783-790. • Comparaison de 19 cas de FN vs 29 cas d’infections cutanées bénignes, compliquant une varicelle: • L’utilisation d’ibuprofene augmente le risque de: • FN, RR=11. • Choc streptococcique, RR=16.

  26. Facteurs de risques et localisations • Cervico faciales: • Soins ou infections dentaires. • Diabète. • Abcès pharyngé. • Gangrène de Fournier: • Diabète. • Alcoolisme. • Endoscopie urinaire ou digestive. • Traumatisme.

  27. Présentation clinique • Toute grosse jambe chaude rouge associée à des signes généraux (état de choc) doit être considérée comme une FASCIITES NECROSANTES.

  28. Présentation clinique: Généralités • Survient à n’importe quel âge. • Leur fréquence augmente avec l’âge (50-60 ans). • Prédominance masculine. • Atteinte des membres inférieurs est la plus fréquente (60 à 80% des cas).

  29. Présentation clinique: • Les lésions peuvent être discrètes associées à des signes généraux. • Douleur intense et signes généraux. • La forme typique associe: • Membre inflammatoire oedématié. • Bulles hémorragiques. • Placards nécrotiques. • Lésions extensives. • Ne pas oublier: • L’hypoesthésie cutanée. • La crépitation. • Le déficit musculaire. • L’odeur putride.

  30. Présentation clinique: • Peut on faire la différence entre Erysipèle et Fasciites nécrosantes? • Signes locaux évocateurs: • Douleur spontanée. • Bulles. • Œdème induré. • Cyanose. • Lividité. • Ulcérations nécrose. • Absence de lymphangite.

  31. Présentation clinique: • Méfiance: • Discrétion des signes locaux. • Dissociation entre lésions profondes et superficielles. • Importance des signes généraux.

More Related