slide1
Download
Skip this Video
Download Presentation
23-07-2009 Hidrovías y Dragados Modelos de Gestión Sustentables Para Latinoamérica Casos de Brasil y Argentina

Loading in 2 Seconds...

play fullscreen
1 / 34

23-07-2009 Hidrov as y Dragados Modelos de Gesti n Sustentables Para Latinoam rica Casos de Brasil y Argentina - PowerPoint PPT Presentation


  • 178 Views
  • Uploaded on

1era. Convención Hemisferica de Protección Ambiental Portuaria de la Organización de Estados Americanos (OEA) - 21 al 24 de Julio - Foz de Iguazú. 23-07-2009 Hidrovías y Dragados Modelos de Gestión Sustentables Para Latinoamérica Casos de Brasil y Argentina. Ing. Gustavo Anschütz

loader
I am the owner, or an agent authorized to act on behalf of the owner, of the copyrighted work described.
capcha
Download Presentation

PowerPoint Slideshow about '23-07-2009 Hidrov as y Dragados Modelos de Gesti n Sustentables Para Latinoam rica Casos de Brasil y Argentina' - daniel_millan


An Image/Link below is provided (as is) to download presentation

Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author.While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server.


- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - E N D - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Presentation Transcript
slide1

1era. Convención Hemisferica de Protección Ambiental Portuaria de la Organización de Estados Americanos (OEA) - 21 al 24 de Julio - Foz de Iguazú

23-07-2009Hidrovías y Dragados Modelos de Gestión SustentablesPara LatinoaméricaCasos de Brasil y Argentina

Ing. Gustavo Anschütz

Presidente de AIPPYC (www.aippyc.org)

Consultor Internacional Infraestructuras y Transporte

gustavo@anschutz.com.ar

slide2

(1985) Ingeniero Civil egresado de la Universidad Católica Argentina. (1987) Postgrado en Ingeniería Portuaria de la Universidad de Buenos Aires. (1991) Becario del Centro de Estudios de Puertos y Costas de España (C.E.P.Y.C.). Tesis en Investigación aplicada a la Ingeniería Portuaria (Madrid). (1993) Becario de la Asociación Iberoamericana de Puertos y Costas, España. Tesis aplicada al desarrollo de terminales de contenedores (Puerto Bilbao). (2004) Master Internacional en Gestión Portuaria, por la Universidad Politécnica de Cataluña (España).).

(Junio 2004) – Premio ARLOG de Logística 2004, por su proyecto Area Intermodal Puerto de Buenos Aires-Retiro. Plataforma Logística 2020.

(2004 a la fecha) Presidente de la Asociación Internacional de Profesionales en Puertos y Costas A.I.P.P.Y.C.

(1987 a la fecha) Como consultor independiente participa en más de 100 estudios y proyectos de transporte, de puertos y vía navegables.

(1995-2006) Jefe de Estudios y Proyectos de Hidrovía S.A.

(Enero a Abril 2006) Jefe de Área Logística de SOESA (Ferrocarril Belgrano Cargas Consorcio Macri-Sanhe-Ferrovias-Roggio).

(Abril 2006 a la fecha) Consultor Internacional BID en el área Infraestructuras, Transporte y Puertos. Actuando en proyectos regionales de Latinoamérica. Director de AIC Estudios Y Proyectos, consultora en Transporte, Logística y Medio Ambiente.

Gustavo Anschütz

presidencia@aippyc.org

www.aippyc.org

contexto de la situaci n actual en latinoam rica
Contexto de la Situación Actual en Latinoamérica
  • Existen frenos al desarrollo de la exportaciones y el comercio exterior, por la baja inversión en infraestructura del transporte en general (Informe CEPAL)
  • Si las inversiones en infraestructuras no acompañan el crecimiento de los Países de la Región , las cargas podrían empezar a derivarse por otros puertos.
  • Si las Regulaciones no facilitan el comercio, estas trabas también producirán des-economías y frenos al progreso.
  • La Crisis es una Oportunidad para lograr un gran impulso para el desarrollo de las infraestructuras y los cambios estructurales que se necesitan!
ideas fuerza sobre hidrov as 1
Ideas Fuerza sobre Hidrovías (1)
  • Priorizar viabilizar, rentabilizar y auto-sustentar a un Sistema Hidroviario, antes de pensar la posibilidad de buscar conectividad entre sistemas hidroviarios.
  • Orinoco
  • Casiquiare
  • Río Negro
  • Amazonas
  • Madeira
  • Mamoré
  • Guaporé
  • Paraguay
  • Paraná
  • Amazonas
  • Paraguay-Paraná
  • Orinoco
  • Sao Francisco
  • Magdalena
ideas fuerza sobre hidrov as 2
Ideas Fuerza sobre Hidrovías (2)
  • Priorizar un proyecto de “Hidrovía Natural” (no regulada), Técnicamente Factible, Económicamente Rentable y Ambientalmente Sustentable.

Hidrovía Paraguay Paraná

el concepto de corredores bioce nicos
El concepto de “Corredores Bioceánicos”

“No sirven las buenas intenciones, hay que buscar la real rentabilidad: la economía en toda la cadena logística”

concepto de land bridge
Concepto de “Land bridge”
  • Unir centros de consumo masivos de mercaderías de alto valor agregado
  • Unir polos industriales
  • Unir Puertos de en ambos océanos, pudiendo generar un flujo de idea y vuelta
  • Concepto de Puertos secos.
sistema portuario y sistema hidroviario integrados el caso argentino
¿ Sistema Portuario y Sistema Hidroviario Integrados? El Caso Argentino
  • Sistema H.P.P.
    • Fluviomarítimo (V.N.S.F.O.)
      • ZAR-CAM-Metropolitano Bs.As.-LP (CG)
      • PP-PI (GS-CG)
      • ROSAFE (GS)
      • ROSARIO (CG) – (C.L Rosario-Cordoba-NOA)
    • Fluvial (S.F.N.): Sta. Fe al Norte
  • Sistema Marítimo
    • Bs.As (GS-CG)
    • Patagónico (GS-CG)
el impacto econ mico del dragado caso testigo hidrov a santa fe oc ano
El Impacto económico del DragadoCaso Testigo: Hidrovía Santa Fe-Océano
  • Se abrió el Mercado de Dragado de la Hidrovia a una competencia Internacional
  • Se presentaron 5 consorcios formados por empresas internacionales y nacionales.
  • La obra hasta el año 2006 demando 650 millones de U$S, financiada por peaje a Buques y un subsidio de 40 mill.U$S/año que aportó el Estado los primeros 4 años.(hasta 2001). Se profundizó de 24 pies a 32 pies. Se obtuvieron beneficios económicos directos de mas de 200 mill. U$S/año. Se recibieron nuevas inversiones en más de 2600 mill. U$S.
  • Se obtuvieron mas de 100.000 nuevos empleos directos (en 10 años). La reducción de costos lograda se evaluó en mas de 8 U$S/ton de carga. El impacto del peaje a Buques es menor a 1 U$S/ton.
  • Se expandió la frontera agrícola (zonas del Norte Argentino pudieron empezar a exportar sus productos vía hidrovía.
slide16
La eficiencia de un sistema sustentablede gestión de InfraestructurasCaso de Estudio en Latinoamérica .La Hidrovía Argentina
  • Elegir un sistema sustentable de inversión y mantenimiento de infraestructuras , mejora la competitividad de un País y mejora los márgenes de producción, en definitiva, mejora la ecuación económica y social
  • “Desviar fondos previstos para inversiones o mantenimiento de infraestructuras, para aplicaciones sociales directas, en forma sistemática, ha sido la peor de las soluciones, pues termina empobreciendo más a un País.”
planes de dragado vs capacidad
Planes de Dragado vs. Capacidad
  • Históricamente Solo se han podido ejecutar el 30% de los Planes
  • La Capacidad del sistema de dragado en Brasil sería del 30% (2005)
ingresos por tarifa suficientes para mantenimiento
Ingresos por Tarifa: Suficientes Para Mantenimiento

(x)

(x) CDRJ sin dragado a pie de muelle = 55% de ese valor, cubre bien Tabela 1.a (87% de facturación). Otra Opción: sin Sepetiba ni Niteroi.

slide21

EXPERIENCIA BRASILERA

  • EL MINISTERIO DE TRANSPORTE EN EL AÑO 2007 CONTRATO AL BID UNA CONSULTORIA PARA ESTUDIAR LA POLITICA DE DRAGADOS EN BRASIL
  • SE REALIZO UN PLAN ESTRATEGICO DE DRAGADOS EN DONDE SE OBSERVO QUE EL SISTEMA ESTABA SATURADO Y QUE EXISTIA UN PROTECCIONISMO A EMPRESAS BRASILERAS QUE NO HABIA SIDO BUENO
  • SE ACTUO ADOPTANDO EL SISTEMA DE DRAGADOS POR RESULTADOS Y LLAMADO A LICITACION INTERNACIONAL PARA LOS PUERTOS DE SANTOS Y DE RIO GRANDE
  • SE SEGUIRA AVANZANDO
mision de un plan estrategico de dragados
MISION DE UN PLAN ESTRATEGICO DE DRAGADOS

Contar con un Sistema de Puertos e Hidrovías competitivo, con niveles de servicios acordes a las necesidades actuales de mercado.

PARA ELLO SE DEBEN REALIZAR LAS INVERSIONES NECESARIAS PARA LOGRAR QUE LOS PUERTOS LAS VIAS NAVEGABLES CUENTEN CON LA PROFUNDIDAD Y DISEÑO ADECUADOS DE MODO DE MEJORAR SU PARTICIPACION DENTRO DEL MERCADO REGIONAL, EN EL MARCO DE UN IMPORTANTE CRECIMIENTO DE LOS VOLUMENES DE CARGA Y DE LOS TAMAÑOS PROMEDIO DE LOS BUQUES.

demanda creciente de calados
Demanda Creciente de Calados

Y En el Mundo:

Mega Containers Carriers

demanda creciente de calados 2
Demanda Creciente de Calados (2)

Graneles

Y En el Mundo: (Tramps)

  • Puertos Marítimos Argentinos:
  • Mercado Hinterlando Propio
  • Top OFF Dif. 45 pies- 34 pies
capacidad regional de dragado
Capacidad Regional de Dragado

Empresas Presentes en Latinoamérica: 80% del Market Share Mundial

  • Boskalis Internacional BV www.boskalis.com
  • Dredging Internacional BV www.dredging.com
  • Jan de Nul www.jandenul.com
  • Great Lakes Dredge & Dock www.gldd.com
  • Ballast Ham –Van Oord www.vanoord.com

Gran Capacidad de Dragado

Mas el 20% de esta capacidad tiene base en Obras de Latinoamérica (94.200m3)

contratos de obras de dragado
Contratos de Obras de Dragado

En Latinoamérica

(*)

(*) Aproximadamente : Mantenimiento: 2U$S /m3 , Profundización : 3 a 3,5 U$S/m3

objetivos
Objetivos
  • Lograr que se efectúe el dragado y señalización de los puertos e Hidrovías en forma sistemática y sostenible, con esquemas y sistemas de gestión de estas obras que permitan un continuo accionar.
  • Ejecutar en tiempo y en forma las obras de dragado y señalización, con el mínimo costo posible y logrando niveles de profundización y calidad de servicio acordes con las necesidades de mercado.
  • Contar con un sistema para la contratación y pagos de las obras que tenga además de seguridad jurídica, una estabilidad en el tiempo suficiente para que se independice de cambios políticos o crisis económicas temporales.
  • Licitar en conjunto y a mediano-largo Plazo las obras de dragado y señalización del Sistema Portuario y/o Hidrovías, según las necesidades, condiciones y tipologías que surjan de un Plan Estratégico, realizado a medida de cada País.
principales objetivos
Principales Objetivos
  • Buscar obtener el menor precio de dragado anual para el sistema
  • Buscar hacer auto-sustentable los costos de dragado mediante ingresos propios del sistema portuario o hidroviario.
  • Para cumplir con 1) y 2) se debe buscar:
    • 3.1 Obtener el mayor volumen posible para cada contrato (volumen anual x n años)
    • 3.2 Obtener el mayor plazo “n” (mínimo 5 años)
    • 3.3 Incrementar la seguridad jurídica: Garantías de Pago y de ejecución con un sistema independiente y auto-administrable.
    • 3.4 Abrir la participación a empresas extranjeras sin limitar a las nacionales (Mercado Transparente y Atractivo)
    • 3.5 Lograr facilidades regulatorias que bajen costos en la operación de las empresas: Por Ej. Dragado = Servicios de apoyo portuario, Exceptuar de uso de bandera nacional durante periodo de obra a las Dragas.
planes de dragado vs ingresos
Planes de Dragado vs. Ingresos
  • TIPOS Y VOLÚMENES DE DRAGADOS
  • Dragados de Mantenimiento, metodología normal
  • Dragados de Profundización
  • Dragados de complementación para mejoras (ejemplo ensanche)
  • Componentes Ambientales de Dragados
  • TOTAL A DRAGAR= suma de 1+2+3+4
  • INGRESOS DISPONIBLES
  • Por Tarifas portuarias que ingresan hoy a la Pcia. De Buenos Aires.
  • Por Tarifas y servicios portuarios que pagan hoy usuarios. (Buques y Cargas – Operadores)

¿Cuanto presupuesto hay disponible hoy por los ingresos portuarios?

¿Cuáles puedo asumir con Financiación?

¿Qué puertos se auto-administrarán y no participarán de un acuerdo global?

sistemas de contratacion de obras de dragados
SISTEMAS DE CONTRATACION DE OBRAS DE DRAGADOS

1980

  • Empresa Nacional de Dragado
  • Dragas Propias de las Admin. Portuarias
  • Dragas Empresas Privadas

1era. Gen. Puertos

2da. Gen. Puertos

2000

2da. A 4ta. Gen. Puertos

Hoy

  • Contratación de Obra Publica por m3
  • Contratación por TIME CHARTERING
  • Contratación por Resultados 5 años min.
  • Concesión (10 años Mínimo)
tendencias actuales
Tendencias Actuales
  • Contratar Dragados Por Resultados (niveles de servicio) por 5 años mínimo, incluyendo un paquete de servicios adicionales (Ayudas a las Navegación, VTS, etc) que garantice el Mantenimiento de Acceso Náutico.
  • Buscar poder auto-financiar con recursos propios el Mantenimiento, y buscar fondos para las demás obras (Apertura, Derrocamiento, Dragados Ambientales, etc)
  • Ejecutar Planes de Dragado Portuarios/Hidroviarios, a nivel País y presentarlos a las Autoridades para poder buscar fondos para atender los dragados no auto-financiados por la Administraciones Portuarias.
sistema de contrataci n de dragados por resultados ejemplo
Sistema de Contratación de Dragados Por Resultados (Ejemplo)

Perfil Actual

Perfil Proyecto

D P

  • Se contrata a una empresa por un periodo mínimo de 5 años para el Mantenimiento Integral del Acceso Nautico , esto puede incluir:
  • Dragado de Profundización Inicial
  • Dragado de Mantenimiento, garantizando un “Calado Navegable” CN durante todo el plazo de contratación
  • Ayudas a la Navegación (Colocación-Renovación y Mantenimiento), puede incluir VTS y otras tareas de apoyo.

Profundización

Mantenimiento

Batim. Inicio

0

Años

1

2

3

4

5

conclusiones recomendaciones
Conclusiones / Recomendaciones
  • Se necesita un cambio del sistema de contrataciones de dragados en general en Latinoamérica.
  • El sistema de contratación de dragados portuarios e hidroviarios por resultados a largo plazo, tienen grandes ventajas competitivas sobre el sistema actual (emergencial), y lograr además en lo posible que las empresas puedan cobrar en forma directa por la afectación de las tarifas e ingresos portuarios específicos.
  • Las empresas dragadoras, conocido en detalle el “proyecto de dragado a ejecutar” podrían ofertar un monto único por el plazo de obra, y que parte de las tarifas debería afectarse.
  • Debe entenderse al Dragado como un Servicio de Apoyo Portuario y no como Navegación Comercial, por ello, debe facilitarse la operación de las dragas y no exigir por ejemplo uso de bandera nacional.
  • Debe realizarse un Pliego para Licitación Pública Internacional para los proyectos de dragado que se incluyan en este sistema.
  • Deberá ejecutarse previamente un “Estudio de Factibilidad Técnica-Económica y Ambiental para cada proyecto, y que servirán como especificaciones técnicas para la Licitación, de manera que las empresas tengan todas el mismo parámetro técnico, económico y ambiental de estudio, para realizar sus ofertas.
ad