¿Qué es el gobierno de Funes-FMLN? Teoría y Método para una caracterización

1. ¿Qué es el gobierno de Funes-FMLN?Teoría y Método para una caracterización Joel Arriola Estudiante de sociología Facultad Multidisciplinaria de Occidente, UES

2. Orientación teórica de la investigación: El Materialismo Histórico, desde los fundadores (Marx y Engels) hasta el desarrollo posterior por León Trotsky y Antonio Gramsci

3. Epistemología y metodología de la investigación: Nos basamos en el uso crítico de las propuestas epistemológicas y metodológicas de Hugo Zemelman, expuestas en los textos: Uso crítico de la teoría. Entono a las funciones analíticas de la totalidad (1987); y Conocimiento y sujetos sociales. Contribución al estudio del presente (2011).

4. Retomamos el método de Zemelman en cuanto al uso critico de la teoría y el uso de los conceptos en su función epistemológica y no teórico-explicativa. Lo importante es garantizar la apertura, observar la realidad con una exigencia de objetividad mediante una concepción de la realidad como procesos articulados, que no presuponen la aplicación de un modelo teórico explicativo(… ) Es necesario reconstruir la situación concreta(…) La reconstrucción debe hacer uso crítico de la teoría, de tal modo que permita definir campos de relaciones con la realidad, mediante conceptos que desempeñan el papel de ordenadores de la realidad. Para el uso crítico de la teoría y de los conceptos como ordenadores de la realidad, Zemelman propone: Controlar el condicionamiento teórico mediante la suspensión de la función explicativa de la teoría y trabajar en su lugar con relaciones lógicamente posibles (de acuerdo a las articulaciones de la realidad) . El proceso para ello es El uso de los conceptos en su dimensión epistemológica y no teórico-explicativa . Ello es, utilizar los conceptos desde la perspectiva del tipo de recorte de la realidad que sugieren. Con ello, suspendemos las relaciones teórico-explicativas por relaciones lógicamente posibles.

5. Todo ello no desdice sin embargo, la imposibilidad de prescindir del uso de una teoría para la explicación de la realidad. • Por ello, para la investigación presente, utilizamos los siguientes conceptos: • Para caracterizar al gobierno de Funes-FMLN el concepto de León Trotsky: Gobierno de Frente popular o de colaboración de clases. • Para caracterizar el partido FMLN los conceptos de aburguesamiento (No desarrollado plenamente por ningún teórico hasta la actualidad) y el concepto de Gramsci: Transformismo.

6. Caracterización del gobierno de Funes-FMLN

7. Hemos dicho que utilizaremos el concepto de Gobierno de Frente popular o de colaboración de clases, para caracterizar al gobierno de Funes-FMLN En la dimensión teórico-explicativa del concepto acuñado por Trotsky, esto significaba “un gobierno en el que los partidos obreros colaboracionistas de clase ocupan ministerios y un lugar dominante que surge con el objetivo de desmovilizar a las masas y administrar el Estado burgués en colaboración con algunos sectores burgueses”. Se distingue por 7 características fundamentales: Siempre coincide con una etapa superior de la lucha de clases. Es un tipo diferente de gobierno burgués, Esta sustentado en las organizaciones obreras conciliadoras. Tiene un contenido claramente contrarrevolucionario No tiene ninguna incompatibilidad con el régimen capitalista-imperialista. Su propósito es desmoralizar y desmovilizar a las masas. Es producto de la crisis de dirección revolucionaria

8. ¿Cumple el gobierno de Funes-FMLN con el objetivo y las características de los gobiernos de frente popular? ¿Cuáles son sus características fundamentales? ¿Qué es el gobierno de Funes-FMLN? ¿Es el gobierno de Funes-FMLN un gobierno de Frente popular?

10. ¿Qué es este gobierno? “Fácilmente podrá contestarse el lector: “un gobierno burgués”. Y efectivamente estará en lo correcto. Pero ello no es todo. Este gobierno no es un gobierno burgués normal como los pasados gobiernos de ARENA. ¿Por qué?

11. Primero porque llega a partir de un triunfo popular en las elecciones del 2009, al sacar del ejecutivo a ARENA. Pero además porque es un gobierno ambivalente. Siendo un gobierno burgués, no beneficia única y decididamente a un solo sector burgués. Es decir además de administrarles los negocios a la “oligarquía”, trabaja para otro sector burgués: El de la cúpula del FMLN y el representado políticamente en GANA. ¿Por qué decimos esto? La ambivalencia del gobierno se muestra en que, mientras deja el paso libre a las inversiones ALBA, alimentando con ello al bloque burgués de la cúpula del FMLN, ejecuta políticas económicas pro-oligárquicas, como el mantenimiento del dólar como moneda de curso legal, el pago de la deuda externa, la política fiscal profundamente regresiva, injusta e insostenible, la política comercial de liberalización y la profundización del neoliberalismo.  Es por ello que vemos por ejemplo las reformas a la ley de zonas francas, la ley de APP, el acuerdo con la UE, etc.

14. Además de ambivalente es un gobierno pro-imperialista. Es un gobierno que aplica fielmente las políticas de los imperialismos en pugna (Asocio para el Crecimiento, Asocios Público-Privados, Proyecto de Ley de la Función Pública, reformas a la Ley de Zonas Francas, “tregua entre pandillas”, Acuerdo de Asociación). Este gobierno, viene en gran medida a complementar lo que los gobiernos de ARENA, por su desgaste político, ya no podían llevar adelante, es decir, todas las políticas pro-imperialistas (principalmente el Asocio Para el Crecimiento y el acuerdo “Stand By” con el FMI y a partir de allí todos los recortes sociales).

16. En la coyuntura 2008–2009, el imperialismo necesitaba un gobierno en el que no sólo se mantuviera, sino que se revitalizara el modelo neoliberal, que aplicara su política en la región y que fuera capaz de detener el inicio de una serie de luchas sociales que comenzaban en el país y que, seguramente, se intensificarían en el marco de la crisis. El neoliberalismo (y más aún, su profundización) requieren de estabilidad... Sólo un gobierno de derecha disfrazado de izquierda no radical podía lograr ofrendar esa estabilidad al imperialismo. A más de cuatro años de gestión, el gobierno de Funes-FMLN logró ese objetivo. Ha desmovilizado al movimiento social, sindical y popular salvadoreño, ha firmado el Asocio Para el Crecimiento y aplica fielmente las políticas pro imperialistas en la región. Así pues, en la práctica el gobierno de Funes-FMLN es un gobierno de frente popular  preventivo SUI GENERIS impulsado por el imperialismo norteamericano, fenómeno que se articula con las disputas inter-burguesas al interior del país. No es un gobierno de frente popular normal, ni tampoco un gobierno de frente popular preventivo normal, sino un gobierno de frente popular preventivo sui generis

17. Características del gobierno de Funes-FMLN Ambivalente en cuanto al sector burgués para el que trabaja. pro imperialista. neoliberal. des-movilizador de las luchas sociales. Es un gobierno que cumple el objetivo de los gobiernos de frente popular clásicos (ya sean preventivos o contrarrevolucionarios), pero no posee todas sus características. Todo ello además se articula al fenómeno, que una ala del gobierno (la de la cúpula del FMLN) se convierte en un nuevo sector burgués que no tiene como sus objetivos administrar el Estado burgués de los grupos oligárquicos, sino consolidarse como un el sector burgués dominante. Por ello denominamos a este gobierno un GOBIERNO DE FRENTE POPULAR PREVENTIVO SUI GENERIS

18. Caracterización del gobierno del PARTIDO FMLN

21. Esquemáticamente hemos de dividir al FMLN en tres sectores diferentes. 1) La cúpula; 2) Los sectores medios; y 3) La base ¿Qué es la cúpula del FMLN? Lo que en realidad sucede en el FMLN pues… es que la su cúpula se ha vuelto estrictamente burguesa, es una cúpula que posee enormes cantidades de empresas y capital, disfrazadas bajo la ideología de “empresas de finalidad social”. Pero sucede además un proceso paralelo de transformismo, pero este no opera en la cúpula sino en los mandos medios, pues la cuestión de la cúpula no es ya que hayan sido absorbidos por las clases dominantes, sino simplemente que se han convertido en una nueva burguesía y como tal sus intereses se expresan de forma más o menos distorsionada en la política del FMLN.

22. La cúpula del FMLN (una parte) administra y usufructúa los activos ($) de ALBA que hasta mediados de año sumaban $500 MILLONES.

23. El informe de 2013 sobre de la consultora Wealth-X y UBS revela que en El Salvador hay 150 ultra ricos, cuyas fortunas suman $20,000 millones, unos $133.4 millones, en promedio, por cada uno. Esto es poco más de cuatro veces el Presupuesto General de la República de 2013 y alcanza para pagar la deuda pública total del país hasta julio de este año y aún sobran $5,420.6 millones.

24. Si la cúpula del FMLN es burguesa y como tal tiene sus intereses económicos propios como clase social, ¿Dónde opera el Transformismo, en el FMLN? Veamos primero ¿Qué es Transformismo, según Gramsci? El Transformismo, según Gramsci, hace referencia a un proceso, donde el sistema hegemónico… es usado como un sistema orgánico a las clases dominantes y que se expresa en la integración de los intelectuales de otros grupos sociales al sistema hegemónico dominante, decapitando de esta forma al movimiento de masas. Es decir pues, el transformismo no es algo aislado de los grupos económicos de poder, sino que al contrario expresa la política de las clases dominantes que se niegan a ceder, cualquier mínima reforma o concesión económica y/o política a las clases subalternas y utiliza por tanto a los jefes políticos, integrándolos a la “clase política” hegemónica.

25. ¿Dónde opera el Transformismo, en el FMLN? Este proceso de Transformismo relativamente no es impulsado, es decir no es orgánico a los intereses de las clases dominantes tradicionales (Cristiani, Poma, etc.), sino orgánico a los intereses de este nuevo sector burgués. Y es por ello que vemos a cientos de “militantes” de los mandos medios del FMLN defendiendo a toda costa al gobierno neoliberal y a la cúpula de “su” partido, creyendo que es la nueva forma de construir el socialismo. Es en estos mandos medios pues, donde opera el Transformismo, y no en su cúpula. Por eso mismo, de la misma manera como hicimos con el concepto de gobierno de frente popular, haremos con el concepto de Transformismo: denominarlo Transformismo Sui Generis.

26. Conclusiones: Nuestra conclusión ha de ser fundamentalmente política, y es la siguiente: El gobierno de Funes-FMLN no ha comenzado, ni comenzará jamás un proceso de transformaciones sociales. Los cambios que observamos son el producto de su carácter de gobierno de frente popular preventivo sui generis. Por el contrario ha desmovilizado y contribuido al proceso de Transformismo, no solo en el partido FMLN, sino también en el movimiento popular, sindical y social en su conjunto, por tanto ha contribuido al mantenimiento de orden social, capitalista-dependiente y de su modelo económico actual: el neoliberalismo.Por tanto es un gobierno que no merece ninguna confianza ni “tregua” de la clase trabajadora ni del movimiento popular y social en su conjunto. Por otro lado el FMLN es un partido burgués (tanto por su reivindicación programática, como por la composición social de su dirigencia), en cuyos mandos opera un proceso de Transformismo por lo que están, al menos por el momento, inhabilitados para contribuir a los procesos de transformación social, de superación del orden social y el modelo económico depredador. Por el contrario estos se encuentra en una relación inversa al proceso de contribución de superación del sistema y modelo imperante. Por ello es que reivindicamos la necesidad de construcción de nueva organización política de la clase trabajadora con un fuerte arraigo en la juventud trabajadora y la mujer trabajadora.

27. FIN