1 / 31

2009: l’Italia 12 anni dopo Kyoto. Aspettando Godot? di Enzo Di Giulio

2009: l’Italia 12 anni dopo Kyoto. Aspettando Godot? di Enzo Di Giulio Eni Corporate University - Scuola Enrico Mattei IEFE – Università Bocconi Milano, 20 marzo 2009 Le opinioni e le informazioni contenute nella presentazione sono dell’autore e non rappresentano

cutler
Download Presentation

2009: l’Italia 12 anni dopo Kyoto. Aspettando Godot? di Enzo Di Giulio

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. 2009: l’Italia 12 anni dopo Kyoto. Aspettando Godot? di Enzo Di Giulio Eni Corporate University - Scuola Enrico Mattei IEFE – Università Bocconi Milano, 20 marzo 2009 Le opinioni e le informazioni contenute nella presentazione sono dell’autore e non rappresentano necessariamente quelle dell’azienda nella quale egli lavora.

  2. Un po’ di storia

  3. Primi passi. Delibera Cipe 1998 (Mt.CO2 eq.)

  4. L’era dell’ottimismo. Delibera Cipe 2002 (Mt.CO2 eq.)

  5. Passi operativi

  6. Risveglio

  7. Andamento delle emissioni di gas serra Gas serra fuori controllo: + 72 Mt. CO2 15% oltre il target di Kyoto (- 6.5%) Fonte: European Environment Agency 2008

  8. Andamento delle emissioni di gas serra Gas serra fuori controllo: 19% oltre il target di Kyoto (- 6.5%) Fonte: European Environment Agency 2007

  9. Quanto è distante il target? Elaborazione su dati tratti da “Schema PNA 2”

  10. Assai lontani... assai vicini Elaborazione su dati tratti da “Schema PNA 2”

  11. Alcune semplici moltiplicazioni

  12. Acquisti sull’ET internazionale

  13. Ipotesi di costo ETS e politiche

  14. Entità dei costi di Kyoto

  15. Entità dei costi di Kyoto

  16. Cause

  17. Settori responsabili CAGR Industria energetica: 1.1% Industria: - 0.5% Trasporti: 1.5% Altri settori: 0.7%

  18. Cause Concettuali Cipe ’98, Cipe 2002, Piano D’azione: Enfasi sugli obiettivi. Debole attenzione all’individuazione degli strumenti. Approccio disgiuntivo e disaggregato. Elencazione di misure. Necessità di una riflessione sul nesso obiettivi-strumenti: auspicabile un approccio integrato che individui strumenti di riferimento per ciascun settore.

  19. Riflessioni generali

  20. E’ la crescita che traina la domanda di energia?

  21. ... non sempre.

  22. E’ possibile diminuire i consumi energetici?

  23. Possibili vie da percorrere

  24. Alcune stime (Lorenzoni) • 54 TWh di produzione elettrica da FR in sostituzione di gas naturale (550 g/kWh): 30 Mton CO2 (costo complessivo: 6 Mld Euro) • - 20% consumo interno lordo (150 Mtep al 2020), 2,35 t/tep gas: 70 Mton CO2

  25. Il Position Paper del Governo Quota rinnovabili su TFC (Total Final Consumption): 17% in 2020. Incremento di costo: da 0.06 €/kWh a 13 €/kWh (2020)

  26. Scenari IRED Wind Scenario: Quota eolico: 58% in 2020 Incremento di costo: da 0.06 €/kWh to 10 €/kWh (2020) Solar Scenario: Quota: 57% in 2020 Incremento di costo: da 0.06 €/kWh a 20 €/kWh (2020)

  27. Altre stime (scenari nei settori e sottosettori)

  28. Altre stime (- 1% annuo int. ene.)(Mtep e Mld €) ENSAV: Energy Savings (Mtoe); BEN: Total Benefit (Mld€), i.e. ENBen + CO2Ben. HP. 50$/bbl; 20 €/tCO2

  29. Stime aggregate(Mtep e Mld €)

  30. Conclusioni Sul piano delle politiche di Kyoto, il periodo 1998-2008 si caratterizza per la distanza tra enunciazioni e misure effettivamente realizzate. I diversi scenari concordano su uno surplus tendenziale intorno ai 90 Mt. CO2 eq. (da segnalare il decremento delle emissioni del 2006: surplus pari a 72 Mt. CO2?) I cap imposti dall’ETS avvicinano in misura assai limitata le emissioni all’obiettivo Il surplus di emissioni (95-58 Mtep) potrebbe costare all’Italia una cifra compresa tra 1.2-3.2 miliardi di Euro all’anno Due scenari: A) l’Europa non centra il suo target B) l’Europa centra il suo target A) infrazione dell’Italia; B) ??? Benevolenza dell’UE?

  31. ... grazie dell’attenzione!

More Related