1 / 25

ОЦЕНКА РОЛИ МАЛОГО ИННОВАЦИОННОГО БИЗНЕСА В РЕГИОНАЛЬНОЙ ИННОВАЦИОННОЙ СИСТЕМЕ

Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт экономики и организации промышленного производства Сибирского отделение Российской академии наук (ИЭОПП СО РАН). Халимова София Раисовна. ОЦЕНКА РОЛИ МАЛОГО ИННОВАЦИОННОГО БИЗНЕСА В РЕГИОНАЛЬНОЙ ИННОВАЦИОННОЙ СИСТЕМЕ.

curry
Download Presentation

ОЦЕНКА РОЛИ МАЛОГО ИННОВАЦИОННОГО БИЗНЕСА В РЕГИОНАЛЬНОЙ ИННОВАЦИОННОЙ СИСТЕМЕ

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт экономики и организации промышленного производства Сибирского отделение Российской академии наук (ИЭОПП СО РАН) Халимова София Раисовна ОЦЕНКА РОЛИ МАЛОГО ИННОВАЦИОННОГО БИЗНЕСА В РЕГИОНАЛЬНОЙ ИННОВАЦИОННОЙ СИСТЕМЕ Специальность – 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством (Управление инновациями) Научный руководитель:д.э.н., проф. Кравченко Наталия Александровна 8 ноября2013 г., Новосибирск

  2. Инновационная активность российской экономики • Внутренние затраты на исследования и разработки – 610,43 млрд. руб. (1,12% ВВП) • Инновационная активность организаций – 10,4% • Инновационная продукция – 6,3% объема отгруженных товаров • Доля малого бизнеса в объеме отгруженных инновационных товаров 0,89% Данные за 2011 г., Росстат

  3. Инновационная активность российской экономики:международные сравнения Данные за 2011 г., UNESCO Institute for Statistics

  4. Степень разработанности проблемы • Концепция НИС: Б.-А. Лундвалл, Р. Нельсон, Ф. Малерба, К. Павитт, К. Перес, Л. Соэт, К. Фримен, Ч. Эдквист и др. • НИС России: О.Г. Голиченко, Л.М. Гохберг, И.Г. Дежина, Н.И. Иванова и др. • РИС: Б. Ашейм, А. Исаксен, С.В.Казанцев, Н.А. Кравченко, П. Кук, Б.Л. Лавровский, Г.П. Литвинцева, Е.А. Монастырный, В.И. Суслов, Г.А. Унтура и др. • Малое инновационное предпринимательство: международные центры SPRU (Великобритания), Европейский союз (CIS), Администрация по делам малого бизнеса США и др. В России - НИУВШЭ, «ОПОРА России», ВЦИОМ, ЦЭК, ЦИСН и др.

  5. Цельюдиссертационного исследованияявляется оценка места, роли и возможностей развития малого инновационного предпринимательства в региональной инновационной системе.

  6. Задачи исследования • Проанализировать и обобщить существующие теоретические и методологические подходы к анализу инновационных систем на национальном (НИС) и региональном (РИС) уровне. • Адаптировать методику оценки инновационного развития на региональном уровне применительно к особенностям российских регионов. • Классифицировать регионы России в зависимости от особенностей инновационного развития. • Определить место малого инновационного бизнеса, его функции и роли в региональной экономике. • Проанализировать возможности и выявить перспективы развития малого инновационного бизнеса в РИС Новосибирской области. • Разработать предложения для региональной инновационной политики по стимулированию развития малого инновационного бизнеса.

  7. Объект и предмет исследования • Объект исследования– малые инновационные компании в региональной инновационной системе. • Предмет исследования – количественная оценка влияния малого инновационного бизнеса на региональную инновационную систему.

  8. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

  9. 1. Предложен методический подход к оценке уровня инновационного развития регионов, позволяющий выделить группы инновационно-активных регионов с учетом их специализации на различных видах инновационной деятельности. Характеристики: • Рассматриваются две стороны инновационной деятельности: «создание знаний» и «использование знаний»; • Удельные веса для общего индекса выбираются с учетом корреляции между индикаторами; • Анализируется длительный период – 2000-2010 гг. • Последовательность шагов: • 1) Выбор показателей, описывающих состояние инновационной деятельности на региональном уровне. • 2) Построение промежуточных индексов инновационного развития. • 3) Определение удельных весов промежуточных индексов. • 4) Расчет интегрального показателя развития инновационной деятельности. • 5) Выделение групп наиболее инновационно-активных регионов с учетом их специализации на том или ином виде инновационной деятельности.

  10. Оценка уровня инновационного развития регионов России Создание знаний • Инновационная деятельность, представленная исследованиями и разработками. Использование знаний • Инновационная активность, направленная на распространение и внедрение инноваций, на доведение результатов исследований и разработок до конечного инновационного продукта.

  11. Оценка уровня инновационного развития регионов России Создание знаний • доля внутренних затрат на исследования и разработки в ВРП; • доля организаций, выполнявших ИР в общем числе предприятий и организаций; • доля персонала, занятого ИР в общем числе занятых. Использование знаний • объем инновационных товаров, в процентах от общего объема товаров; • удельный вес организаций, осуществлявших технологические инновации; • затраты на технологические инновации по отношению в ВРП. Индекс создания Индекс использования Информационная база – данные Росстата

  12. Матрица инновационного развития регионов России

  13. Инновационно-активные регионы СФО

  14. 2. Малый инновационный бизнес оказывает значимое влияние на экономику инновационно-активных регионов. Показано, что малый инновационный бизнес более развит в регионах с высоким уровнем «создания знаний». • Рост ↑ • Падение ↓ • Рост ↑

  15. Оценка взаимосвязей между показателями инновационного развития малого бизнеса и состоянием экономики региона Метод – корреляционный анализ Информационная база – данные Росстата

  16. Оценка взаимосвязей между показателями инновационного развития малого бизнеса и состоянием экономики региона С1: «Создание» инноваций – Лидеры С2: «Создание» инноваций – Второй эшелон И1: «Использование» инноваций – Лидеры И2: «Использование» инноваций – Второй эшелон МИП – малые инновационные предприятия

  17. 3. Проведено исследование развития малого инновационного бизнеса Новосибирской области, которое позволило оценить состояние и динамику региональной инновационной системы. • Новосибирская область – один из регионов-лидеров в области «создания знаний». • Малый инновационный бизнес играет особую роль в экономике региона. Особенности развития малых инновационных компаний • Барьеры на пути развития малого инновационного бизнеса • Меры государственной поддержки малых инновационных компаний Состояние РИС Рекомендации для региональной инновационной политики

  18. Особенности развития малых инновационных компаний 88 компаний: • 52% - моложе 10 лет; • преимущественно на рынке В2В; • 51% - продукция новая для российского и мирового рынка • Основной источник инновационных идей – собственные идеи и собственные ИР • Информационная база – данные анкетирования малых компаний Новосибирской области, проведенного в 2009-2011гг. Теория жизненного цикла организации: выделяется этап создания бизнеса и этап развития бизнеса

  19. Барьеры на пути развития малого инновационного бизнеса Внутренние барьеры: Имеют отношение к деятельности самой компании и существуют вне зависимости от характеристик инновационной системы. Внешние барьеры: Формируются инновационной системой, любому агенту приходится преодолевать эти препятствия, одинаковые для всех внутри системы. неразвитость инновационной инфраструктуры, недостаток государственной финансовой поддержки, несовершенство законодательства (2,48/2,57), низкий платежеспособный спрос на новые продукты, неразвитость рынка технологий, недостаток информации о новых технологиях, недостаток информации о рынках сбыта, недостаток возможностей для кооперирования с другими предприятиями и научными организациями. • недостаток собственных денежных средств (3,19/3,08), • недостаток квалифицированного персонала (2,69/2,87), • высокая стоимость нововведений, • высокий экономический риск, связанный с нововведениями, • длительные сроки окупаемости нововведений.

  20. Барьеры на пути развития малого инновационного бизнеса Этап создания Этап развития

  21. Меры поддержки малого инновационного бизнеса Финансовая поддержка (2,63/2,40) – Информационная поддержка (2,64/2,96) – Создание ассоциаций (отраслевых, региональных, местных) – Обучение предпринимательству (2,29/2,41) – Кооперация с крупными компаниями – Кооперация с исследовательскими и образовательными организациями – Поддержка участия в выставках – Развитие инфраструктуры: технопарки, центры трансфера технологий, др. – Изменения законодательства Этап создания Этап развития

  22. 4. Разработаны предложения для региональной инновационной политики в зависимости от уровня развития РИС, а также предложения по стимулированию малого инновационного бизнеса. • В первую очередь поддержка должна быть направлена на деятельность по «созданию знаний» как профильную для Новосибирской области. • Поддержка должна быть востребована РИС. Наиболее необходимые меры – это информационная и финансовая поддержка. • Для развивающихся компаний, которые были созданы в начале 2000-х гг., также важна поддержка в виде обучения предпринимательству. При организации обучения следует проводить отдельные программы именно для развивающихся компаний. • Совершенствование законодательства должно осуществляться осторожно и постепенно с привлечением широкого круга заинтересованных лиц к выработке и обсуждению документов. • Необходимо нацелить систему образования на подготовку таких специалистов, которые необходимы для инновационного бизнеса.

  23. Траектория регионального развития

  24. Научная новизна результатов исследования • Национальные и региональные инновационные системы рассмотрены в контекстах «создания знаний» и «использования знаний», что позволило идентифицировать особенности РИС России. • Предложен методический подход к оценке уровня инновационного развития регионов. В его основе лежит построение интегрального индекса инновационной активности. Подход включает в себя: 1) отбор показателей инновационного развития; 2) авторскую методику построения интегрального индекса; 3) алгоритм выбора наиболее инновационно-развитых регионов. • С помощью разработанного автором подхода проведено ранжирование регионов России по уровню развития инновационной деятельности, что позволило установить специализацию групп регионов (регионы-лидеры и регионы второго эшелона в области «создания знаний» и в области «использования знаний»). Новым является классификация регионов на основе их специализации. • С помощью методов корреляционного и экспертного анализов выявлены особенности развития инновационной деятельности в развитых регионах, определены факторы, их определяющие, определено место малого инновационного бизнеса, его функции и роли в региональной экономике. • На основе анкетирования малых компаний Новосибирской области выявлены особенности развития малого инновационного бизнеса в регионе, которые заключаются в том, что барьеры для развития в среднем одинаковы и на этапе создания, и на этапе развития бизнеса, причем самым серьезным препятствием является недостаток собственных денежных средств, а также была оценена динамика состояния РИС.

  25. Спасибо за внимание!

More Related