1 / 27

Comment faire le diagnostic de PAVM? Méthodes disponibles

Comment faire le diagnostic de PAVM? Méthodes disponibles. F.Voillet DESC Réanimation Médicale Nice 2007. Introduction. Infection nosocomiale la plus fréquente en réanimation (8 à 28% des patients ventilés) Heyland and al. Am J Respir Crit Care Med 1999;159:1249-1256

cornelia
Download Presentation

Comment faire le diagnostic de PAVM? Méthodes disponibles

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Comment faire le diagnostic de PAVM?Méthodes disponibles F.Voillet DESC Réanimation Médicale Nice 2007

  2. Introduction • Infection nosocomiale la plus fréquente en réanimation (8 à 28% des patients ventilés) Heyland and al. Am J Respir Crit Care Med 1999;159:1249-1256 Safdar and al. Crit Care Med 2005;33:2184-2193 • Taux de mortalité élevée: 24 à 50% Chastre and al.Am J Respir Crit Care Med 2002; 165:867. • Problème de critères diagnostic de PAVM

  3. Introduction Ne pas traiter à tort Traiter à tort ↑ mortalité en cas d’ATB surcoût inadaptée ou retardée effet 2nd des ATB résistance Luna and al. Chest 1997;111:676

  4. Méthodes diagnostiques

  5. Cliniques • syndrome infectieux (fièvre et/ou leucopénie ou hyperleucocytose) • syndrome alvéolaire ou alvéolo-interstitiel • bronchorrhée purulente • détérioration gazométrique

  6. Cliniques • Score CPIS (Clinical Pulmonary Infection Score) Score CPIS > 6 prédictif de PAVM

  7. Cliniques • CPIS: Se et Sp pour le diagnostic de PAVM Khompas JAMA April 2007 Vol 297, No 14

  8. Radiologiques • Critères radiologiques non spécifiques pour le diagnostic de PAVM • 69 patients ventilés, décédés en réanimation • 30 patients avec critères cliniques et radio de PAVM , 13 PAVM à l’autopsie (FP=57%)

  9. Radiologiques

  10. Radiologiques • Difficulté d’interprétation de la radiologie chez le patient en SDRA aucun signe radiologique prédictif de PAVM

  11. Diagnostic microbiologique

  12. Histologie • Approche endoscopique: LBA/BTP • Approche non invasive: Aspiration trachéale, double cathéter protégé

  13. Histologie • Gold standard • Foyers constitués de PNN dans les bronchioles et les alvéoles adjacents • Peu d’intérêt de la culture du parenchyme pulmonaire: • Lésions histologiques possibles de PAVM avec culture stérile ou < 104 UFC/g • Bronchiolite avec culture positive

  14. Approche endoscopique • La brosse télescopique protégée • Validée chez le patient ventilé par Chastre et coll. • seuil de 10³ UFC/ml • Sp = 60% • Sp=42% chez les patients sous ATB

  15. Approche endoscopique • La brosse télescopique protégée Au seuil de 10³ UFC/ml Pneumonie

  16. Approche endoscopique • La brosse télescopique protégée • Problème des BTP borderline: (10²-10³) • la répétition des BTP permet de porter le diagnostic de PAVM dans 35% des cas Am J Respir Crit Care Med 1995, 152,231-240 • 40% de discordance (autour de ce seuil) entre 2 BTP réalisées au cours du même examen et dans le même territoire Timsit and coll. Chest 1993 104, 104-108

  17. Approche endoscopique • Le lavage broncho-alvéolaire Au seuil de 10exp 4 UFC/ml

  18. Approche endoscopique • Le lavage broncho-alvéolaire • problème de seuil: • 2 LBA réalisés dans 2 segments contigus donnent des résultats discordants dans un tiers des cas Gerbeaux and coll. AM. J. Respir. Crit Care Med 1998 157, 76-80 • aggravation de l’hypoxémie • T1: avant LBA • T2: 10 min après FiO2=1 • T3: pdt PSB • T4: pdt LBA (5min après FiO2=1) • T5: 1h après LBA L Papazian and coll Chest 1993 104, 1548-1552

  19. Approche endoscopique • AVANTAGES • intérêt dans les pneumopathies unilatérale gauche ou du lobe supérieur droit. • intérêt dans la recherche d’une infection non bactérienne ou étiologie non infectieuse. • INCONVENIENTS • Coûteuse • Disponibilité du fibroscope/fibroscopiste • Malade très hypoxique • Transmission d’agents infectieux ??

  20. Approche endoscopique • Détection dans le LBA du récepteur soluble TREM-1 • Membre de la superfamille des Ig • Expression régulée par l’exposition aux bactéries et champignons

  21. 148 patients suspects de pneumonies • 84 pneumonies

  22. 5 pg/ml

  23. 41,5 Se = 98% Sp=90%

  24. Approche « non invasive » • Aspiration trachéale • Manque de spécificité • Améliorée par culture quantitative • En comparaison à l’histologie: Marquette et coll. Am Rev Respir Dis 1995, 151, 1878 • 28 pts ventilés, 15(53%) sans ATB • Se = 55% à 10 exp 6 UFC/ml 63,1% à 10 exp 5 UFC/ml • Sp = 85% à 10 exp 6 UFC/ml 75% à 10 exp 5 UFC/ml

  25. Approche « non invasive » • Double cathéter protégé • Double cathéter stérile et obturé • Réalisation d’un mini-LBA à l’aveugle • En comparaison avec l’histologie: seuil 10³ UFC/ml • Se = 80% • Sp = 66%

  26. Approche « non invasive » • AVANTAGES • Simplicité, rapidité d’obtention • Coût • Intérêt dans le suivi pluri-hebdomadaire de l’écologie trachéo-bronchique • Faisable chez le malade très hypoxique • INCONVENIENTS • Pneumonie gauche et LSD • Pneumonie non bactérienne et non infectieuse

  27. Conclusion • Techniques à l’aveugle avec culture quantitative souvent suffisantes pour conforter la suspicion clinique et radiologique • Intérêt du LBA lorsque les examens non dirigés sont non contributifs ou dans certaine situation clinique • Intérêt du double cathéter protégé chez les malades très hypoxiques

More Related