Slide1 l.jpg
This presentation is the property of its rightful owner.
Sponsored Links
1 / 29

ARBITRAJE INTERNACIONAL RETOS, PARTICULARIDADES Y DIFERENCIAS CON EL ARBITRAJE NACIONAL MARCELA FILLOY ZERR L.L.M. AGOSTO 2011 PowerPoint PPT Presentation


  • 124 Views
  • Uploaded on
  • Presentation posted in: General

ARBITRAJE INTERNACIONAL RETOS, PARTICULARIDADES Y DIFERENCIAS CON EL ARBITRAJE NACIONAL MARCELA FILLOY ZERR L.L.M. AGOSTO 2011.  RETOS Y PARTICULARIDADES UN MUNDO DIFERENTE … . DIFERENCIAS CULTURALES DIFERENCIAS IDIOMATICAS

Download Presentation

ARBITRAJE INTERNACIONAL RETOS, PARTICULARIDADES Y DIFERENCIAS CON EL ARBITRAJE NACIONAL MARCELA FILLOY ZERR L.L.M. AGOSTO 2011

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation

Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author.While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server.


- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - E N D - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Presentation Transcript


Slide1 l.jpg

ARBITRAJE INTERNACIONAL

RETOS, PARTICULARIDADES Y DIFERENCIAS CON EL ARBITRAJE NACIONAL

MARCELA FILLOY ZERR L.L.M.

AGOSTO 2011


Slide2 l.jpg

 RETOS Y PARTICULARIDADES

UN MUNDO DIFERENTE …

  • DIFERENCIAS CULTURALES

  • DIFERENCIAS IDIOMATICAS

  • DIFERENCIAS JURIDICAS (COMMON LAW/DERECHO CIVIL)

  • A.- EXAMEN DE TESTIGOS

  • B.- EL PAPEL DE TRIBUNAL

  • C.- PETICIONES ESCRITAS VS ORALIDAD

  • D.- PRUEBA DEL DERECHO EXTRANJERO

  • E.- APLICACION DEL DERECHO COMMERCIAL TRANSNACIONAL

  • F.- COSTOS


Diferencias culturales e idiomaticas l.jpg

DIFERENCIAS CULTURALES E IDIOMATICAS

CULTURALES

IMPORTANCIA DE CONOCER LAS PARTICULARIDADES CULTURALES

DE LAS PARTES

MANEJO TANTO POR PARTE DEL TRIBUNAL ARBITRAL COMO DE

LOS ASESORES

EFECTOS SOBRE EL LAUDO

LA IMPORTANCIA DE LA TRANSPARENCIA

IDIOMATICAS

IMPORTANCIA DEL IDIOMA


Diferencias juridicas l.jpg

DIFERENCIAS JURIDICAS

EXAMEN DE TESTIGOS

(common law/civil law)

1.- CROSS EXAMINATION-NO COMUN EN “CIVIL LAW”

2.- COMMON LAW PESO EN EL CARACTER Y CREDIBILIDAD DEL TESTIGO

3.- CIVIL LAW RELACIÓN TESTIMONIO CON PRUEBA DOCUMENTAL

4.- EFECTO EN LOS ABOGADOS Y EL TRIBUNAL


Diferencias juridicas5 l.jpg

DIFERENCIAS JURIDICAS

PAPEL DE LOS ABOGADOS Y EL TRIBUNAL ARBITRAL

TRADICION CIVILISTA SE CENTRA EN INVESTIGAR LOS HECHOS Y

CONTRASTAR LA PRUEBA Y EL DERECHO

TRADICION DEL COMMON LAW- SISTEMA ADVERSARIAL- PRINCIPIO

DE QUE LAS PARTES LLEGAN A LA VERDAD DIRIGIENDO LA

PRUEBA Y VALIDANDO LA PRUEBA VIA “CROSS EXAMINATION

IMPORTANCIA DE PRESENTACIONES ESCRITAS COMPRENSIVAS

COMO ASPECTO IMPORTANTE DEL ARBITRAJE INTERNACIONAL

EL DISCOVERY


Diferencias juridicas6 l.jpg

DIFERENCIAS JURIDICAS

LAS PRUEBA DE EXPERTOS

DICTAMEN PRESENTADO POR LA PARTE (SISTEMA COMMON LAW)

DESIGNACION POR PARTE DEL TRIBUNAL (SISTEMA CIVIL LAW)


Diferencias juridicas7 l.jpg

DIFERENCIAS JURIDICAS

PRUEBA DEL DERECHO EXTRANJERO

DIFERENTES SISTEMAS

“LAW SIDE “ VS “FACT SIDE”

LAW SIDE: (ALEMANIA, AUSTRIA, HOLANDA, PORTUGAL, ITALIA ENTRE OTROS)

LEY EXTRANJERA ES LEY

LA TAREA DE DETERMINAR EL DERECHO EXTRANJERO RESIDE

EN EL TRIBUNAL

DISCRECION DEL TRIBUNAL SOBRE LOS MEDIOS PARA PROBAR LA LEY EXTRANJERA

COLABORACION DE LAS PARTES/INVESTIGACION DIRECTA DE PARTE DEL TRIBUNAL

FACT SIDE: (FRANCIA)

SE PRUEBA POR MEDIO DE DICTAMENES O ESCRITOS DE ABOGADOS EXTRANJERO

ABORDAJE PRAGMATICO.- Regla 44.1 USA DA DISCRECIONALIDAD AL TRIBUNAL EN LA FORMA DE CONSTATACION Y VALORACION DEL DERECHO EXTRANJERO


Diferencias juridicas8 l.jpg

DIFERENCIAS JURIDICAS

APLICACION DEL DERECHO COMERICAL TRANSNACIONAL

LEX MERCATORIA

COSTOS

PARTE PERDEDORA PAGA

(SISTEMA INGLES) # (SISTEMA USA)

VRS

RECUPERACION DE COSTOS DE ACUERDO A LA LEY APLICABLE

(SISTEMA CIVIL LAW)

VALORACION POR PARTE DEL TRIBUNAL SEGUN LOS MERITOS Y SU DETERMINACION EN EL LAUDO FINAL


Particularidades y diferencias fundamentales l.jpg

PARTICULARIDADES Y DIFERENCIAS FUNDAMENTALES

PRINCIPIO LEX ARBITRI

LA LEY APLICABLE AL FONDO

PRINCIPIO LEX FORI

IMPORTANCIA DE LA DEFINICION DEL LUGAR DEL ARBITRAJE

DEFINE LA LEY PROCESAL APLICABLE

DEFINICION DE INTEGRACION DEL TRIBUNAL ARBITRAL Y LA

NACIONALIDAD DE LAS PARTES

NACIONALIDAD NO ES OBSTACULO

NOMBRAMIENTO DE UN TERCER ARBITRO NACIONALIDAD DISTINTA DE LAS PARTES

EJECUCION Y RECONOCIMIENTO DEL LAUDO EXTRANJERO

PAPEL DE LAS CONVENCIONES INTERNACIONALES- CONVENCIÓN DE NUEVE YORK

1958 Y CONVENCION DE PANAMA 1975


Efectos de aprobacion de la ley 8937 l.jpg

EFECTOS DE APROBACION DE LA LEY 8937

COSTA RICA OPTA POR UN SISTEMA DUAL EN MATERIA DE ARBITAJE

LEY 8937 APLICA PARA EL ARBITRAJE INTERNACIONAL

LEY 7727 APLICA PARA EL ARBITRAJE NACIONAL

COSTA RICA INGRESA AL CLUB DE PAISES AMIGABLES AL ARBITRAJE INTERNACIONAL

FLEXIBILIDAD DEL REQUERIMIENTO DE QUE EL ACUERDO ARBITRAL CONSTE POR ESCRITO


Efectos de aprobacion de la ley 893711 l.jpg

EFECTOS DE APROBACION DE LA LEY 8937

ARBITROS Y ASESORES INTERNACIONALES PODRAN PARTICIPAR

EN ARBITRAJES INTERNACIONALES

ARTICULO 2 DE LA CONVENCION DE PANAMÁ VERSUS LA

PRACTICA INTERNACIONAL

NECESIDAD DE CAPACITACION DE LOS ARBITROS PARA EL

CORRECTO ENTENDIMIENTO DE LAS PARTICULARIDADES DEL

ARBITRAJE INTERNACIONAL

UNIVERSALIZACION DEL IDIOMA DEL ARBITRAJE

UNIFORMIDAD CON LA NORMATIVA INTERNACIONAL MAS

RELEVANTE


Efectos de aprobacion de la ley 893712 l.jpg

EFECTOS DE APROBACION DE LA LEY 8937

ELIMINACION DE LA DISTINCION ARBITRAJE DE DERECHO Y ARBITRAJE DE EQUIDAD RESPECTO DE LA INTEGRACION DEL TRIBUNAL

ARBITRAL

REGLAS MAS CLARAS EN MATERIA DE RECONOCIMIENTO Y EJECUCIÓN DE LAUDOS ARBITRALES VERSUS SISTEMA DEL CODIGO

PROCESAL CIVIL

POSIBILIDAD DE QUE LAS PARTES CONVENGAN EXPRESAMENTE EN QUE LA CUESTION OBJETO DEL ACUERDO ESTA RELACIONADA CON

MAS DE UN ESTADO


Diferencias relevantes con la ley modelo de la cnudmi l.jpg

DIFERENCIAS RELEVANTES CON LA LEY MODELO DE LA CNUDMI

1.- LOS LEGISLADORES COSTARRICENSES INCLUYEN IN PARRAFO 5

EN EL ARTICULO 1 ESTABLECIENDO QUE NO APLICA PARA

DISPUTAS ENTRE INVERSIONISTAS-ESTADO REGULADAS EN LOS

ACUERDOS INTERNACIONALES

2.- LA LEGISLACION RECOGE LA DEFINICION DEL TERMINO COMERCIAL COMO PARTE DEL ARTICULO 2 EN EL PARRAFO G)

3.- RESPECTO DEL ARTICLO 7 SE ADOPTA LA OPCION I DE LA LEY MODELO MANTENIENDO EL REQUERIMIENTO DE QUE EL ACUERDO DEBE CONSTAR POR ESCRITO PERO FLEXIBILIXZANDO LA FORMA.

4.- CONTRARIO A LO ESTABLECIDO EN LA LEY MODELO ESTABLECE A FALTA DE ACUERDO DE LAS PARTES QUE EL TRIBUNAL ARBITRAL ESTARA INTEGRADO POR 3 MIEMBROS Y NO UNO COMO ESTABLECE ESTA


Diferencias relevantes con la ley modelo de la cnudmi14 l.jpg

DIFERENCIAS RELEVANTES CON LA LEY MODELO DE LA CNUDMI

5.- LA LEY 8937 SE DESVIA DEL TEXTO DEL ARTICULO 17 DE LA LEY MODELO REESPCTO DE LA FORMA DE LA MEDIDA CAUTELAR ( FORMA DE LAUDO O NO) NO REQUIRIENDO LA FORMA DE LAUDO E INDICANDO QUE LA MEDIDA CAUTELAR DEBE SER RAZONADA.

6.- INCLUYE DOS ARTICULOS ADICIONALES RESPECTO DE LA MATERIA OBJETO DE ARBITRAJE Y LA CONFIDENCIALIDAD DE LOS PROCEDIMIENTOS ARBITRALES.


Slide15 l.jpg

EL ARBITRAJE COMO MEDIO NATURAL PARA RESOLVER LAS CONTROVERSIAS QUE SURGEN DEL COMERCIO INTERNACIONAL

ES INDISCUTIBLE QUE EL ARBITRAJE INTERNACIONAL ES LA

FORMA NATURAL PARA RESOLVER LAS DISPUTAS EN EL

COMERCIO INTERNACIONAL

PRINCIPALES TRATADOS DE LIBRE COMERCIO QUE COSTA RICA HA

SUSCRITO CONTIENE UNA CLAUSULA SOBRE LA SOLUCION DE

CONTROVERSIAS

TAL ES EL CASO DEL ARTÍCULO 2022 (1) Y (3) DEL TLCAN/NAFTA; ARTÍCULO 2022 DEL

RD-CAFTA, QUE APLICA ENTRE ESTADOS UNIDOS, GUATEMALA, EL SALVADOR,

HONDURAS, NICARAGUA, COSTA RICA Y REPÚBLICA DOMINICANA; ARTÍCULO 17-18

DEL TRATADO DE LIBRE COMERCIO ENTRE COSTA RICA Y MÉXICO; ARTÍCULO 19.21

DEL TRATADO DE LIBRE COMERCIO ENTRE COSTA RICA Y CHILE, ARTÍCULOS 9-37

PÁRRAFOS 6 Y 7 , ARTÍCULO 18-19, PÁRRAFO 2 DEL TRATADO DE LIBRE COMERCIO

ENTRE CHILE Y MÉXICO, ARTÍCULO 22-21 PÁRRAFO 3 DEL TRATADO LIBRE DE COMERCIO ENTRE

CHILE Y ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, Y ARTÍCULO 21.21 PÁRRAFO 3 DEL TRATADO DE LIBRE

COMERCIO ENTRE PERÚ Y LOS ESTADOS UNIDOS, ENTRE OTROS


El manejo del arbitraje internacional l.jpg

EL MANEJO DEL ARBITRAJE INTERNACIONAL

EL MANEJO DEL ARBITRAJE INTERNACIONAL ES UNA

RESPONSABILIDAD COMPARTIDA ENTRE LAS PARTES, TRIBUNAL

ARBITRAL Y LA INSTITUCION ARBITRAL

RETO Y NECESIDAD DE PREPARACION DE LOS ABOGADOS, LOS

ARBITROS Y LAS INSTITUCIONES ARBITRALES PARA PARTICIPAR

EN UN ARBITRAJE INTERNACIONAL

CLAVE DEL EXITO DEL SISTEMA


El reconocimiento y ejecucion del los laudos arbitrales l.jpg

EL RECONOCIMIENTO Y EJECUCION DEL LOS LAUDOS ARBITRALES

LA LEY 8937 ES UN AVANCE EN LA MATERIA FRENTE A LAS

DISPOSICIONES CONTENIDAS EN EL CODIGO PROCESAL CIVIL

(ARTICULOS 705, 707, 708)

DISPOSICIONES DE LA LEY 8937 EN CONSONANCIA LAS

PRINCIPALES CONVENCIONES EN LA MATERIA:

CONVENCION DE NUEVA YORK 1958

CONVENCION DE PANAMA DE 1975


La convencion de nueva york 1958 l.jpg

LA CONVENCION DE NUEVA YORK 1958

PRINCIPAL CONVENCION A NIVEL INTERNACIONAL

LA CONVENCIÓN DE NUEVA YORK DE 1958 HA SIDO RATIFICADA AL

DÍA DE HOY POR 145 PAÍSES, LO QUE SUGIERE CLARAMENTE EL

POTENCIAL DE SU UTILIZACIÓN


Convencion de panama de 1975 l.jpg

CONVENCION DE PANAMA DE 1975

PRINCIPAL CONVENCION A NIVEL INTERAMERICANO

AL DÍA DE HOY LA CONVENCIÓN HA SIDO RATIFICADA POR 19

PAÍSES: ARGENTINA, BOLIVIA, BRASIL, CHILE, COLOMBIA, COSTA

RICA, ECUADOR, EL SALVADOR, ESTADOS UNIDOS, GUATEMALA,

HONDURAS, MÉXICO, NICARAGUA, PANAMÁ, PARAGUAY, PERÚ,

REPÚBLICA DOMINICANA, URUGUAY Y VENEZUELA


Principales semejanzas entre ambas convenciones l.jpg

PRINCIPALES SEMEJANZAS ENTRE AMBAS CONVENCIONES

1.- RECONOCEN LAS VALIDEZ DE LOS ACUERDOS PARA SOMETER A LA VÍA DEL ARBITRAJE DISPUTAS FUTURAS

2.- EXIGEN QUE EL ACUERDO DE ARBITRAJE CONSTE POR ESCRITO

3.- IMPONEN LA CARGA DE LA PRUEBA A LA PARTE QUE SE OPONE AL RECONOCIMIENTO Y EJECUCIÓN DEL LAUDO PRESUMIENDO SU VALIDEZ;

4.- ESTABLECEN CAUSALES SEMEJANTES PARA DENEGAR EL RECONOCIMIENTO Y EJECUCIÓN DE UN LAUDO ARBITRAL.


Diferencias fundamentales entre ambas convenciones l.jpg

DIFERENCIAS FUNDAMENTALESENTRE AMBAS CONVENCIONES

1.- ARTICULO 2 DESIGNACION DE ARBITROS

POSIBILIDAD DE QUE LOS ARBITROS SEAN

NACIONALES O EXTRANJEROS

2.- ARTICULO 3 CLAUSULA DEFAULT SOBRE PROCEDIMIENTO Y APLICACIÓN DEL PROCEDIMIENTO DE LA CIAC

A.- FACULTAD ARBITROS DETERMINAR LA LEY APLICABLE AL FONDO

B.- APLICACIÓN TARIFAS DE LA CIAC

C.- IMPOSIBILIDAD DE CUESTIONAR COMPETENCIA DEL TRIBUNAL CON POSTERIORIDAD A CONSTESTACION DEMANDA

D.- FACULTAD DE TRIBUNAL ARBITRAL DE NOMBRAR ARBITRO ANTE RENUENCIA

DE LA PARTE Y PROSEGUIR CON LOS PROCEDIMIENTOS

E.- POSIBILIDAD DE INTERPRETACION, ADICION Y CORRECION DE UN LAUDO POR PARTE DEL TRIBUNAL ARBITRAL

F.- FACULTAD DEL TRIBUNAL PARA DICTAR LAUDOS ADICIONALES


Diferencias fundamentales entre ambas convenciones22 l.jpg

DIFERENCIAS FUNDAMENTALESENTRE AMBAS CONVENCIONES

3.- AMBITO DE APLICACIÓN

CONVENCIÓN DE PANAMA NO LO ESTABLECE CLARAMENTE- LAUDO

DEBE SER INTERNACIONAL- APLICA A ASUNTOS COMERCIALES

CONVENCION DE NUEVA YORK APLICA AL RECONOCIMIENTO Y

EJECUCIÓN DE SENTENCIAS ARBITRALES EXTRANJERAS Y LAS

SENTENCIAS ARBITRALES QUE NO SEAN CONSIDERADAS COMO

SENTENCIAS NACIONALES EN EL ESTADO EN QUE SE PIDE SU

RECONOCIMIENTO Y EJECUCIÓN.


Diferencias fundamentales entre ambas convenciones23 l.jpg

DIFERENCIAS FUNDAMENTALESENTRE AMBAS CONVENCIONES

4.- DEBER DE REMITIR A LAS PARTES AL ARBITRAJE

CONVENCION PANAMA NO CONTIENE DISPOSICION CONCRETA

CONVENCION DE NUEVA CONTIENE DISPOSICION CONCRETA

5.- CAUSALES PARA REHUSAR LA EJECUCION DE UN ACUERDO

ARBITRAL

LA CONVENCIÓN DE PANAMÁ DE 1975 NO ESTABLECE CAUSALES

PARA REHUSAR LA EJECUCIÓN DE UN ACUERDO ARBITRAL.

LA CONVENCIÓN DE NUEVA YORK DE 1958 ,EN SU ARTÍCULO II (3)ESTABLECE

CLARAMENTE QUE NO EXISTE LA OBLIGACIÓN DE REMITIR A LAS PARTES AL

ARBITRAJE CUANDO COMPRUEBE QUE EL ACUERDO ARBITRAL ES NULO,

INEFICAZ O INAPLICABLE.


Diferencias fundamentales entre ambas convenciones24 l.jpg

DIFERENCIAS FUNDAMENTALESENTRE AMBAS CONVENCIONES

6.- REQUISITOS FORMALES PARA LA EJECUCION DE LAUDOS

CONVENCION PANAMA NO ESTABLECE REQUISITOS

CONVENCION NUEVA YORK ARTICULO II (3)

7.- CAUSALES PARA REHUSAR LA EJECUCION DE UN LAUDO ARBITRAL-IMPLICACIONES DE LAS DIFERENCIAS DE LA VERSION EN ESPAÑOL RESPECTO DE LA VERSION EN INGLES


Comision interamericana de arbitraje comercial l.jpg

COMISION INTERAMERICANA DE ARBITRAJE COMERCIAL

CUENTA CON UNA ESTRUCTURA DE SECCIONES NACIONALES Y

ASOCIADAS EN 19 PAISES DE AMERICA LATINA Y CARIBE

UNIFORMA REGLAS

PROCEDIMIENTO COMPATIBLE CON LA LEY MODELO UNCITRAL

EXISTENCIA ARTICULO TRES EVITA PROBLEMA DE CLAUSULAS

PATOLOGICAS


  • Login