智慧財產權之法院裁判書案例解析國立中央大學智慧財產權與現代社會 2009/04/16

智慧財產權之法院裁判書案例解析國立中央大學 智慧財產權與現代社會2009/04/16 陳運星國立政治大學法學博士朝陽科技大學老服系暨通識中心副教授

從「海角七號」講起

討論議題 • 現代社會中法律的意義與功能是什麼？ • 智慧財產權之意義為何？ • 智慧財產權法律包括哪些？ • 智慧財產權法律之功能是什麼？ • 智慧財產權法律與現代社會的關係為何？ • 智慧財產權法庭及其裁判書之特色為何？

現代社會中法律的意義與功能 • 法律在今日的主要社會功能： • 乃在解決衝突solve conflict、 • 保障民主秩序guaranteedemocratic order、 • 促進人類之自由freedom、平等equal 、和平peace的生活。 • 法律是透過「權威機關」之「強制力」所實施之生活規範

智慧財產權法律之意義為何？ • 「智慧財產權」(intellectual property rights, IPR) • 智慧財產權，係無形財產（intangible property） • 智財法是一門「科際整合法學」（Interdisciplinary Jurisprudence）

依據1967年建立世界智慧財產權組織公約（Convention Estab-lishing the World Intellectual Property Organization, WIPO）第2條第8款規定，智慧財產權包括以下相關之權利：一、文學、藝術及科學之創作。二、藝人之表演、錄音及廣播。三、任何人類之發明。四、科學上之發現。五、工業設計。六、商標、服務標章、商業名稱與營業標記。七、防止不公平競爭。八、其他在工業、科學、文學或藝術領域，由心智活動所產生之權利。

智慧財產權法律包括哪些？ • 專利法、商標法、著作權法、營業秘密保護法 … • 目前對全世界（包括我國）最具威力的條約，當推「與貿易有關之智慧財產權協定」（Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights, TRIPs）。 • 此協定所規範的智慧財產權課題包括：一、著作權與相關的權利；二、商標；三、產地表記（有譯「產地標示」）；四、工業設計；五、專利；六、積體電路的電路布局；七、未公開資訊的保護（按指營業秘密）

法院判決書之撰寫原則 壹、法院名稱貳、判決種類參、號案肆、當事人欄伍、案由陸、主文柒、事實捌、理由玖、判決日期與正本製作日期拾、法庭與法官拾壹、救濟方法之教示

法院判決書之案例分析（一）「向左走向右走」與「晚婚 」 MTV之案例探討 ★案例簡介 • 本案起源於本名為廖福彬的原告幾米，主張：大信唱片公司發行，由傅鄺盛製作的江蕙「晚婚」音樂ＭＴＶ之情節及畫面，大部份與其個人所創作的「向左走，向右走」作品之情節及書內繪圖完全相符，是改作自其著作。

據學理分析案例 • 關於「晚婚」音樂ＭＴＶ有無侵害「禁止不當修改權」與「改作權」？關於「有無實質相似性」之認定？案例衍生的問題 • 關於侵害「著作權」之認定？關於侵害「著作權」之罰則標準？

學理分析 • 著作權法的保護目的 • 著作權法保護的對象 • 著作人之權利 • 著作人格權及著作財產權 • 著作權之期間 • 理論上，著作人格權隨著著作人的死亡或消滅而屆滿 • 原則上，著作財產權，存續於著作人之生存期間及其死亡後五十年

問題意識 • 改作權的問題 • 編輯權的問題 • 概念無法獲得保護

「向左走向右走」與「晚婚」MTV之案例探討 • 在應然層面，法律是保障每一個人的權益；但在實然層面，法律是保護懂得法律的人。 • 身為創作人(設計人) ←→身為法律人 • 創作靈感不易產生 V.S.概念無法獲得保護 • 不同的立場、認知 • 不同的價值判斷人物關係圖、事件發展圖、訴訟流程圖，是筆者在朝陽科技大學視覺傳達系教授「設計相關法規」課程時，指導學生9018011林碧貞、9018014 于聖儀、9018015陳穎凡、9018016楊瑞菁、9018043 周一潔，他們所繪製的

法院判決書之案例分析（二）平面圖形轉變成立體物之智慧財產權問題法院判決書之案例分析（二）平面圖形轉變成立體物之智慧財產權問題 • 智慧財產權法律中對侵權的定義有些許不同的解釋，尤其是專利法、商標法與著作權法中有相當多的侵權案例，都提到了「重製」、「改作」與「實施」的概念。

★案例簡介：五星戰隊美術著作權侵害案 本案被告蘇盈仁係台南縣永康市嘉城印刷股份有限公司實際負責人，以製作玩具銷售為業。明知五星戰隊人物圖，係日商東映株式會社享有著作權之美術著作，竟意圖銷售圖利，未經該公司之授權或同意，於民國八十二年八月間起，竟私將五星戰隊人物圖之美術著作，重製為五星戰隊『立體玩具』，並將該美術著作印製在嘉城公司所生產之「五星戰隊玩具之包裝盒上」，銷售至巨童玩具公司予賴鴻蓮牟利，以此為其生活之資，而以之為業。

假若將他人的平面圖形之美術作品轉變為立體化之製品，到底有沒有構成非法重製行為？假若將他人的平面圖形之美術作品轉變為立體化之製品，到底有沒有構成非法重製行為？ • 令函案號：台(81)內著字第8124276號 • 令函案號：台(83)內著字第8303793號

智慧財產權法就是設計人的權利保障書。 • 就被告將五星戰隊圖形由平面轉成立體創作事件而言，意見頗為分歧：一部分人認為，這需要經過巧思、創意、工匠的藝術以及製作技術；另一部份人則認為，這只是「以立體形式單純再現平面著作的著作內容」，沒有所謂的藝術性、不需創意，而且沒有原創性的創作自然不屬於著作權法中的美術著作，自然也無法受到保護。

法院判決書之案例分析（三）商標的侵權行為損害賠償：海灣公司vs.嘉柏公司法院判決書之案例分析（三）商標的侵權行為損害賠償：海灣公司vs.嘉柏公司 • 「商標」就是「企業的象徵」 • 「商譽」（goodwill） • 在日據時代，1921/04/30，台灣實施第一部商標法

★案例簡介 原告海灣國際股份有限公司於民國89年對被告嘉柏有限公司提出商標侵權行為的損害賠償，其主要原因為：原告認為被告的商標和其近似，故提出告訴。

學理分析 • 商標的種類 • 商標之外觀 • 近似商標與類似商標㊣特殊商標介紹

問題意識 • 「商標近似審查基準」之問題 • 「CROWN」外文作為商標及服務標章之問題 • 一般消費者大眾「通體觀察原則」之問題

經由本件案例--海灣公司v.s.嘉柏公司之三審判決書內容之解讀，我們可以得知：法官裁判的理由，必須依法有據有法可循，每一個判決有理由、無理由或一部份有理由一部份無理由之立足點，皆必須在法理邏輯上站得住腳。經由本件案例--海灣公司v.s.嘉柏公司之三審判決書內容之解讀，我們可以得知：法官裁判的理由，必須依法有據有法可循，每一個判決有理由、無理由或一部份有理由一部份無理由之立足點，皆必須在法理邏輯上站得住腳。 • 筆者曾經就海灣公司與嘉柏公司這兩家商標，問過法律人與設計人的看法，得到的答案是：法律人較傾向於主張抄襲或剽竊的看法，可能有侵權的問題；而設計人較傾向於沒有抄襲或是剽竊。

結論 • 筆者認為，作Case Study本土案例分析時，讀者若要了解訴訟事件的始末，只要掌握住判決書中的人、事、時、地、物，尤其是「人物關係圖」的描繪是最重要的，加上「事件發展圖」把發生爭議事件的標的物之時間先後弄清楚，再加上「訴訟流程圖」三審與更審的主文、事實、理由、陳述（訴之聲明）…等，再來做Theory Research學理分析與問題意識之解析，整個訴訟事件的來龍去脈與裁判書的三段論證過程就可以清晰呈現了。

法律人的社會責任 • 如果法律應用得當，則社會可以經由民主與法治的基礎更公平更有效率；但是如果法律被扭曲適用，則法律將成為破壞社會秩序的動力而不再是建設的動力。

感謝聆聽 • 敬請指教

智慧財產權之法院裁判書案例解析國立中央大學智慧財產權與現代社會 2009/04/16