КУЛЬТУРНОЕ НАСЛЕДИЕ И РАЗВИТИЕ ТЕРРИТОРИЙ

1. Институт экономики РАН Рубинштейн А.Я. КУЛЬТУРНОЕ НАСЛЕДИЕ И РАЗВИТИЕ ТЕРРИТОРИЙ Москва - 2010

2. 1 Культурное наследие в экономичес-кой теории.СОЦИАЛЬНОЕ БЛАГО КУЛЬТУРНОЕ НАСЛЕДИЕ - СОЦИАЛЬНОЕ БЛАГО НАСЛЕДИЕ - родственник продуктов фундаментальной науки и обороны, инвесторами и потребителями которых являются общество в целом и его специфические части - территориальные общности, а также выступающее от их лица государство НАСЛЕДИЕ (учет, хранение, консервация, реставрация) - в отличие от смешанных благ (по КЭС классификации), обладающих индивидуальной и социальной полезностью (например, услуги театров), не имеет индивидуальной полезности(Musgrave (1987), Рубинштейн (2008)) НАСЛЕДИЕ следует рассматривать как исключительно гуманитарный ресурс, не ожидая прямой экономической отдачи от инвестиций в эту сферу

3. 2 Риски вовлечения наследия в хозяйствен-ную жизнь РИСКИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ Надо с большой осторожностью относиться к вовлечению культурного наследия в активную хозяйственную жизнь (приспособление,объекты туризма, приватизация, аренда) Риски негативных последствий бесконтрольных приспособлений памятников культуры, их использования в сфере услуг, неоправданных реноваций и «новоделов» Невыдуманная угроза наследию - нарушения договоров «приватизации и аренды с обременением» Возможности специализированного туризма с созданием соответствующих служб в рамках самих организаций культуры, в чьем хозяйственном ведении (оперативном управлении) находится памятник

4. 3 Культурное наследие – креатив-ный фактор развития территории НАСЛЕДИЕ – ФАКТОР РАЗВИТИЯ ТЕРРИТОРИИ Настораживает почти всегда вербальный характер выводов о влиянии культуры на экономическое развитие (Florida (2002), Клоудова (2010)). Отсутствие успешных эконометрических моделей, выявляющих зависимости между экономическим ростом и инвестициями в культуру и т.п. НЕКОТОРЫЕ ЕВРОПЕЙСКИЕ И АМЕРИКАНСКИЕ ЦИФРЫ В 2003 году вклад сектора культуры в экономику Евросоюза составил 2,6% совокупного объема ВВП. В 2004 г. в культурном секторе было задействовано 5,8 миллионов человек (Economy of Culture in Europe (2006)) Ежегодный вклад некоммерческих организаций культуры и индустрии культуры в экономику США составляет порядка 115 млрд.(Arts and Economic Prosperity III. The economic impact of nonprofit arts and culture organizations and their audiences (2007))

5. 4 Инвести- ции в культурное наследие – новый вид обществен-ных работ ПРОБЛЕМА Как оценить вклад культурного сектора в экономику региона и страны в целом. Частная проблема - измерение совокупного продукта культуры ИНВЕСТИЦИИ В СОХРАНЕНИЕ КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ Новый вид «общественных работ» - работы, направленные на консервацию, реставрацию и восстановление материального культурного наследия

6. 5 Примеры косвенных эффектов в США ПЯТЬ ПРИМЕРОВ • Восстановление культурного наследия в штате Джорджия с 1992 по 1996 гг. привело к созданию 7 500 новых рабочих мест, что дало 201 млн. долларов общего трудового дохода (Leithe, Tigue (1999)). • До 70% расходов на восстановление объектов культурного наследия идет на оплату труда, причем местных работников (Рипкема (2006, с.20)). • В Калифорнии средства, затраченные на сохранение культурного наследия, увеличили заработки в оптовой торговле на 10%, а в розничной на 43% больше, чем при вложениях в новостройки (Рипкема (2006, с.22)). • Расходы на реализацию программы сохранения культурного наследия в Род-Айленде 240 млн. долларов привели к приросту ВВП в объеме 342 млн. долларов (Sanderson (1994)) • В штате Флорида в 2000 году при восстановлении культурного наследия было создано 123 000 новых рабочих мест (Van Belleghem (2003)).

7. 6. ХАРАКТЕРИСТИКИ КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ (Приложение)