2. óra
This presentation is the property of its rightful owner.
Sponsored Links
1 / 15

2. óra PowerPoint PPT Presentation


  • 59 Views
  • Uploaded on
  • Presentation posted in: General

2. óra. A racionális döntés problémái. Döntési táblázat. A rac. eljárás javítása. Szét lehet húzni a mezőnyt: Lényeges különbséget teszünk a preferenciáink, azaz a súlyszámok ( s ) között.

Download Presentation

2. óra

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation

Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author.While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server.


- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - E N D - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Presentation Transcript


2 ra

2. óra


A racion lis d nt s probl m i

A racionális döntés problémái


D nt si t bl zat

Döntési táblázat


A rac elj r s jav t sa

A rac. eljárás javítása

  • Szét lehet húzni a mezőnyt:

    • Lényeges különbséget teszünk a preferenciáink, azaz a súlyszámok (s) között.

      • Pl. azzal, hogy rögzített egységnyi súlyt osztunk szét, akár mennyi szempontot veszünk is fel. Így sok szempont nehezebben tudja kiátlagolni egymást.

      • Két körös értékelés: ki húzzuk azokat a szempontokat, amelyekben az első körben az egyes megoldások közel azonosan teljesítettek. A második körben csak a megkülönböztető szempontokat súlyozzuk.(Kevesebb krit.- nagyobb kül.)

    • Alaposan elemezzük és széthúzzuk a beválások valószínűségét (p). Pl. 0-100 közötti skálát használunk.

  • Nem követjük el a hibákat!

    • A megfelelő szinte és NEM a megoldással, tünettel definiáljuk a problémát.

    • Nem felejtünk ki lényeges krit.-okat. Mindet felvesszük, csak legfeljebb s=0 lesz!

    • Szisztematikusan számba vesszük a lehetséges megoldásokat.

    • Szisztematikusan értékeljük őket.


Feladat

Feladat

  • Hogyan dönt arról, hogy alkalmaz-e valamilyen fogamzásgátlási módszert, és ha igen, melyiket?


Fogamz sg tl s

Fogamzásgátlás


Csoport sz m ra rac d nt s

Csoport számára rac. döntés

  • A fogamzásgátlásról való döntés mutatja, hogyan lehet a várható hasznosságot több ember számár a egyszerre maximalizálni. Nem csak egy egyén számára lehető legjobb megoldást lehet kiválasztani, hanem egy csoport számára összességében legjobb megoldást is.

  • Ez teszi lehetővé a

    • Csoport számára racionális döntést

    • Az utilitariánus erkölcsi döntést: a jó maximalizálását


A rac elj r s feltev se el felt tele

A rac. eljárás feltevése, előfeltétele

  • A rac. feltevése: a rac.döntési eljárás segítségével meg lehet találni a legjobb megoldást. (Normatív kérdés) (Attól függetlenül, hogy a tényleges napi gyakorlat közelítőleg rac.-e. Deskriptív kérdés)

  • Előfeltétele: a táblázat az eljárás előírásai szerint kitölthető azaz

    • A probléma kellő pontossággal előre megfogalmazható

    • A kritériumok előre rögzíthetők

    • Az alternatívák a krit. szerint értékelhetők


A racion lis d nt s probl m i korl tai

A racionális döntés problémái / korlátai*

  • A probléma meghatározásából

  • A preferenciák (súlyszámok) működéséből

  • Megismerési korlátokból adódnak

  • *Egyik tábor (racionalisták) szerint ezek elvileg javítható problémák, másik (korlátozott racionalisták, irracionalisták) szerint elvi korlátok!


P lda

Példa


A probl ma meghat roz s b l

A probléma meghatározásából

  • A rac. döntés feltételezi, hogy a probléma és a lehetséges megoldások előre megadhatók. Hogy világos, hogy mi a probléma, és milyen kereteken belül keressük a megoldást.

    Ez gyakran nem áll fenn.

  • A probléma közelebbi megfogalmazása, vagy egyes megoldási lehetőségek éppen azáltal jönnek létre, hogy kijelöljük vagy megváltoztatjuk a kereteket.


A preferenci k m k d s b l

A preferenciák működéséből

  • Nem adhatók meg előre, a megoldástól függetlenül a preferenciák. (súlyszámok) Pl. házasság, radikálisan új technikai megoldás

  • Időben változnak (akaratgyengeség, szeszély, változunk) Pl. diéta

  • Nem jól rendezettek.

  • Időnként nem akarunk szubjektív várható hasznosság maximalizálni (nem ez a kérdés, vagy nem akarunk magunknak jót) Pl. házasság, önfeláldozás


Megismer si korl tok

Megismerési korlátok

  • Nem tudjuk feltárni az összes kritériumot, az összes megoldási lehetőséget.

  • Nem tudjuk megmondani, hogy válnak be az egyes megoldások. Nehéz megismerni plusz a világ bizonytalan!

  • Nem tudjuk minden kritériumot minden megoldási lehetőségre alkalmazva kiszámítani a szubjektív várható hasznosságot.

    Korlátozott megismerési képességekkel rendelkezünk és a rac.döntéshez szükséges megismerés jelentős erőforrásokat igényel, amelyekkel nem rendelkezünk, vagy amelyeket nem akarunk rááldozni.


A rac d nt si elj r s rt kel se

A rac.döntési eljárás értékelése

  • Attól függ racionalisták, vagy korlátozott rac/irracionalisták vagyunk. Milyen képünk van az emberről.

    Összegezve:

  • Van, ahol a rac. döntés nem alkalmazható, vagy csak aránytalanul nagy költséggel.

  • De ahol alkalmazható, ott ez a mérce!


2 h zi feladat

2. Házi feladat

  • Javítsa az 1. hf-ban bemutatott döntését a fentiek szerint! Mutassa be a döntési táblázatot!

  • Elemezze, hogy a racionális döntés fenti korlátai mennyiben jelentkeznek az 1. hf-ben bemutatott döntésben! Vegye sorra a korlátozó tényezőket, és elemezze, hogy a vizsgált döntés esetében kivédhetők-e azok, és hogyan. Ha nem védhetők ki, akkor próbálja megbecsülni, mekkora kockázatot torzítást jelentenek a döntésre nézve!

  • A beadandó anyag terjedelme: max. 1-1 oldal.

    (Önnek természetesen részletesebben kell kidolgoznia saját maga számára a feladatokat. Az Ön által kidolgozott feladatról ilyen terjedelemben kell elkészítenie és beadnia az összefoglalót.)


  • Login