1 / 13

KBSZ SZAKMAI NAPOK - REPÜLÉS Siófok, 2006. október 25. Storczer László balesetvizsgáló

KÖZFORGALMI REPÜLÉS (NAGYGÉPEK) REPÜLÉSBIZTONSÁGI HELYZETE 2006-BAN. KBSZ SZAKMAI NAPOK - REPÜLÉS Siófok, 2006. október 25. Storczer László balesetvizsgáló.

chyna
Download Presentation

KBSZ SZAKMAI NAPOK - REPÜLÉS Siófok, 2006. október 25. Storczer László balesetvizsgáló

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. KÖZFORGALMI REPÜLÉS (NAGYGÉPEK) REPÜLÉSBIZTONSÁGI HELYZETE 2006-BAN KBSZ SZAKMAI NAPOK - REPÜLÉS Siófok, 2006. október 25. Storczer László balesetvizsgáló

  2. KÖZFORGALMI (NAGYGÉPES) REPÜLÉS 2005. ÉVES REPÜLÉSBIZTONSÁGI HELYZET ELEMZÉSE BUDAPEST FIR, ILLETVE MAGYAR LAJSTROMBA VETT REPÜLŐGÉPEK VONATKOZÁSÁBAN FOGALOM - MEGHATÁROZÁSOK Storczer László, Siófok 2006. 10. 25

  3. Közforgalmi repülés: (Air Transport Flight): Nyilvános (az adott repülési szolgáltatást mindenki által igénybevehető), az 5700 kg-ot meghaladó maximális engedélyezett felszállótömegű, túlnyomású kabinnal rendelkező, minimálisan 2 fő hajózó-személyzetet igénylő légijárművel végrehajtott repülés. Ezeket a repüléseket az úgynevezett nagygépekkel hajtják végre, bár ez az elnevezés némi félreértést is adhat, mert az EC 2042/2003 Article 2 / g szerint a két motoros helikopter is idetartozik! Budapest FIR: (Budapest Flight Information Region): A Magyar Köztársaság államhatára által körbetárt terület feletti (a földfelszíntől repülésre fizikailag igénybevehető) légtér.

  4. Repült óra: Felszállástól (nekifutást megkezdésétől földetérésig) leszállásig terjedő időtartam. Repülési szám (fel, illetve leszállásszám): Légijármű törzs (sárkány) ciklusideje, amely megegyezik a mindenkori tényleges fel, és leszállás-számmal, függetlenül, hogy hány repülési feladatot teljesít (pl. touch and go esetén mindenegyes földetérés). Fajlagos mutatók: egymillió repült órára eső légiközlekedési balesetek, halálos kimenetelű balesetek száma (nemzetközi viszonylatban ezek a legfontosabb fajlagos mutatók) Storczer László, Siófok 2006.10.26.

  5. 2006. I. FÉLÉVBEN A BEJELENTÉSEK ELOSZLÁSA A tárgyidőszakban 207 (2005. II. félévben 149) bejelentés érkezett a KBSZ ügyeletére. Ebből 148 (2005. II. félévében 96) nagygépesközforgalmi repülést érintett. Zárójelben 2005. II. félévi adat látható. A 148 bejelentés üzembentartó szerinti eloszlása, az alábbi: MALÉV Rt. 43 (53) WIZZ-Air Hungary Ltd. 18 (08) SkyEurope Airlines Hungary Kft. 03 (03) TRAVEL SERVICE 02 (02) CITYLINE HUNGARY Légiforgalmi Kft. 00 (00) FARNAIR Europe 00 (02) Budapest Aircraft Service Ltd. 01 (00) Külföldi lajstromban lévő 81 (27) Storczer László, Siófok 2006.10.25

  6. 2006. III. NEGYEDÉVÉBEN A BEJELENTÉSEK ELOSZLÁSA A tárgyidőszakban 120bejelentés érkezett a KBSZ ügyeletére. Ebből 72anagygépesközforgalmi repülést érintett. Zárójelben 2006. I. féléves adata látható. A 72 bejelentés üzembentartó szerinti eloszlása: MALÉV Rt.38 (43) WIZZ-Air Hungary Ltd. 07 (18) SkyEurope Airlines Hungary Kft. 01 (03) TRAVEL SERVICE 00 (02) CITYLINE HUNGARY Légiforgalmi Kft. 01 (00) FARNAIR Europe 02 (01) Budapest Aircraft Service Ltd. 00 (01) Külföldi lajstromban lévő 43 (81) Storczer László, Siófok 2006.10.25

  7. AZ I. FÉLÉVES 148 BEJELENTÉS JELLEGE SZERINT -repülőgép műszaki meghibásodása miatt: 50 (39) -műszaki személyzet hibás tevékenysége miatt: 02 (01) -fedélzeti utas egészségi állapotának romlása miatt: 06 (02) -összetett okok miatt: 0 (00) -madárral, ill. állattal való ütközés végett: 08 (11) -légiforgalmi konfliktus miatt: 10 (15) -villámcsapás, illetve elektromos kisülés miatt: 01 (01) -reptechnikai probléma miatt: 14 (04) -egyéb ok miatt: 61 (19) Storczer László, Siófok 2006.10.25

  8. AZ III. NEGYEDÉVES BEJELENTÉSEK JELLEGE SZERINTI MEGOSZLÁSA -repülőgép műszaki meghibásodása miatt 35 (50) -műszaki személyzet hibás tevékenysége miatt: 00 (02) -fedélzeti utas egészségi állapotának romlása miatt: 03 (06) -összetett okok miatt: 01 (00) -madárral, ill. állattal való ütközés végett: 11 (08) -légiforgalmi konfliktus miatt: 11 (10) -villámcsapás, illetve elektromos kisülés miatt: 01 (01) -reptechnikai probléma miatt: 07 (14) -egyéb ok miatt: 22 (61) Storczer László, Siófok 2006.10.25

  9. MEGJEGYZÉSEK: • Egyéb okok alá van besorolva minden más bejelentés, amely nem sorolható be a többi csoportosításba. Döntően repülőgépek földi illetve az előkészítési folyamat során észrevett kisebb gépsérülések. Kisebb mértékben bizonytalan eredetű anyag felfedezése a csomagtérben a repülőgépek földi kiszolgálása közben és a futópályáról való legurulás utáni frekvencia váltás elmaradása. • A repülőgépek műszaki meghibásodása alatt szerepel minden olyan légijármű meghibásodás, amely műszaki okra vezethető vissza, függetlenül attól, hogy az hibás gyártási, javítási, karbantartási, illetve helytelen üzembentartás következménye. Storczer László, Siófok 2006.10.25

  10. Döntő mértékben a műszaki meghibásodások nem hozhatok összefüggésbe az üzemeltető hibás tevékenységével. Csökkenő számú az olyan jellegű meghibásodás, amely a légijármű fedélzeti számítógépének működési zavara vált ki, és un. „reset” eljárással megszűnik. Növekszik az idősödő repülőgépek elhasználódásából eredő meghibásodások száma. Új elem a reptechnikai probléma, pl. oldalszél miatti begyorsulás a megközelítésnél, átstartolás, leszálló konfiguráció hiánya miatti átstartolás stb. Összetett okok közé azok kerülnek besorolásra, amelyeket(jelzőjéből is kitűnik) több fajta ok váltott ki. A tárgyidőszakban nem volt ilyen, és máskor sem szokott nagy számba előfordulni.

  11. A 148 közforgalmú repülést érintő bejelentés közül 6 (az előző félévben 95 közül 10) bizonyult súlyos repülőeseménynek. • Ezek kiváltója; • 2 esetben légiforgalmi konfliktus, nem megfelelő elkülönítési • minimum; • 2 esetben futópálya túlfutás; • 1 esetben „füst a kabinban” miatti kényszerleszállás; • 1 esetben kéthajtóműves repülőgéppel az egyik hajtómű • meghibásodása miatti kényszerleszállás. • Érdekesség, hogy a III. negyedéves statisztika negyed év alatt ugyanennyi súlyos eseményt produkált. Storczer László, Siófok 2006.10.25.

  12. ÖSSZEFOGLALÁS: Közforgalmi repülés körében a tárgyidőszakban, ha nem számolom a Borsó hegyen bekövetkezett katasztrófát, akkor nem volt légiköz-lekedési baleset (az utolsó 2000-ben Thessaloniki-ben volt). Súlyos repülőesemény a I. félévben 06 volt, szemben a 2005 II. félévi 10-el. A három legnagyobb hazai üzemeltetőnél a repülési teljesítmény növekedése mellett a súlyos repülőesemények száma alig változott. A súlyos repülőesemények döntő többségét a légijárművek közötti elkülönítés elégtelensége idézte elő. A repülésbiztonsági helyzet javításának fő iránya a hazai közforgalmi repülés terén a légiforgalmi irányítás tevékenységének javítása kell, hogy legyen. Storczer László, Siófok 2006.10.25.

  13. KÖSZÖNÖM A FIGYELMET! Név, hely dátum

More Related