szemiot i ka

1. szemiotika

2. II. ELŐADÁS a jel és szerkezete 1. a jel fogalma 2. a jel összetevői és szerkezete

3. 1.1 a jel fogalma 1.1.1 dologi lét – jellét 1.1.2 a jellét 1.1.3 a jelkapcsolat 1.1.4 a jellét határai

4. 1.1.1 DOLOGI LÉT – JELLÉT • létezők – önmaguk • viszony – jellét • dolgok világa ≈ jelek világa --- ember számára • a DOLOG az JEL is • Eric Gans: jelként megnevezés • megjelenő identitás elfedi a másikat • józan ész : OOO – dolog vagy jel?

5. Induljunk ki a narancsból!

6. magyar narancs:...amikor a narancs már nemcsak narancs... http://indavideo.hu/video/A_magyar_narancs

7. ...továbbfejtve pedig...

8. 1.1.2 A JELLÉT • Szent Ágoston: • megmutatkozás - túlmutatás „A jel (…) olyan dolog, amely alkalmas arra, hogy érzékeinkbe vésődő látszata mellett még valami másra is ráirányítsa gondolatunkat.” (De doctrina christiana)

9. 1.1.2 jellét: a jel jelent és jelenít a. érzéki megmutatkozás: a dolog maga, a jel dologi mivolta b. szellemi túlmutatás: a dolog szellemi vonatkozása, jelvolta a más(ik)ra irányítja gondolatunkat: JEL itt JELENTÉS ott megJELENít nincs talán JELEN JELENvalóvá tesz

10. 1.1.2 a jel paradoxona A JEL másvalaminek, a saját dologi valójától különbözőségnek a jele. Tartalom: egyszerre közvetlenül létező + közvetítő (immanencia) (transzcendencia) A JEL ambivalenciája: - megjelenít - elrejt

11. 1.1.2 a jel paradoxona

12. 1.1.2 Gadamer a jelszerepről • JEL : funkció – fennálló és működő összefüggés két tartalom között • Jel magára vonja a figyelmet, hogy másra utaljon • Elkülönülésével feltűnik – de nem annyira, hogy magánál fogja a figyelmet • külső különbözőség – figyelemfelkeltő érzéki elkülönülés • belső különbözőség – értelmi elkülönülés – utalás: absztrakció (Veress, p. 37)

13. 1.1.3 JELKAPCSOLAT - természetes kapcsolat - oksági (ritka) - hasonlósági (pl. narancsbőr, vérnarancs) - konvencionális kapcsolat - önkényes, (általános) - véletlenszerű hozzárendelés (narancs/os/-forradalom, Ulster)

14. 1.1.3 jel-létesítés Gadamer: létesítés ! • jellét eredetkölcsönző aktusa: szimbólumfunkció (Veress p. 39) JEL – nem természetes, hanem létrehozott dolog : TERMészetes – I – jel : TEReMtett létesítés – kozmogónia, világteremtés: jelek világa – új létdimenzió: kultúra : : : nooszféra (Hankiss)

15. 1.1.4 A JELLÉT HATÁRAI • tiszta utaláslét: – jeliség elfedi a dologiságot -:- fokozatok… • tiszta jel: – NEM tartalmaz semmi hasonlóságot azzal, amire utal • határesetek: kép és szimbólum

16. 1.1.4.1 a kép kép funkciója (szerepe): ábrázolás dologi és jellét nincs élesen elválasztva kapcsolat: természetes fokozatok: 1 2 3 4 5 képszerűség >>> jelszerűség

17. 1.1.4.2 a szimbólum: jelkép jelkép funkciója (szerepe): rePREZENTálás megJELENítés dologi és jellét élesen elválik kapcsolat: önkényes, konvención alapul „kölcsönadott másság” pl. zászló, Szabadság-szobor

18. 1 2 3 4 5 ...képszerűség >>> jelszerűség

19. 1.1.4.3 jel és értelmezés általános szabály: ‘Semmi sem JEL mindaddig, amíg nem ÉRTelmezik JELként.’ (Ch. S. Peirce) Következésképp: bármi lehet JEL, ha valaki ÉRTelmet tulajdonít neki - ÉRTelemmel ruházza fel – jelképzés – létesítés - közÉRThetővé teszi – jelzés, közlés - ÉRTelmezi, megÉRTi – jelértés, értelmezés

20. 1.1.4.3 jel és értelmezés

22. 2. A jel összetevői 2.1 jelmodellek 2.2 diadikus modell - Saussure 2.3 triadikus modell - Peirce

23. 1.2.1 Jelmodellek: 2 jelmodell – diadikus – kettős szerkezetű jelmodell (Saussure) – triadikus – hármas szerkezetű jelmodell (Peirce)

24. 1.2.2 Diadikus vagy kettős jelszerkezet – Saussure JEL: önelégséges düád • jelölő (signifiant) – az alak (forma), amiben a jel megjelenik (amit a jel magára ölt) • jelölt (signifié) – a fogalom (concept), amit a jel jelent

25. 1.2.2.1 kettős szerkezetű jelviszony J E L j_e_l_ö_l_ő_ - a két elem viszonya a jelentés j e l ö l t (significacion) pl. „NYITVA” feliratú neoncégér: szó – jelölő az üzlet nyitva van – a jelölt fogalom

26. 1.2.2.1 kettős jelviszony elvontsága N A R A N C S • eredetileg immateriális - - - ma: a jelölő az anyagi (!) forma (megjelenés) – érzéki • Saussure-nél mindkettő a jelölt az elvont fogalom (jelentett) inkább forma, mint anyag - pszichikai -

27. 1.2.2.1 kettős jelviszony fogalmisága JELÖLT a „T” hang (fogalma) JELZETT - beszélt (hangzó) nyelv J E L ≡ F O G A L O M

28. 1.2.2.1 a jel jelentése • JELENTÉS: tisztán strukturális (szerkezeti) és relacionális (viszonylagos) DE NEM referenciális (utaló)! • nem a dolgok a fontosak, hanem a viszonyaik • 2 Jelentéssík – Hjelmslev, Saussure – folyóábra hidakkal… (Chandler 3:16) • hang és gondolat • langue párhuzamosan húzódik a valósággal - - - nyelvi jelek megfelelnek valós dolgoknak • X valami Y jeleként áll…

29. 1.2.2.1 különbözőség elve • differencialitás – különbözőség elve • A JELt az teszi azzá, amiben KÜLÖNbözik! : Valami AZ, ami semmi más NEM ! – fogalmak NEM pozitív módon határozódnak meg – a tartalmuk által – fogalmak negatív módon határolódnak el – a másságuk által

30. 1.2.2.1 az Ali Baba elv A festékjel csak addig hordoz információt, amíg az ajtó különbözik a többitől. Ha a falu minden ajtaja meg van jelölve, akkor egyik sincs megjelölve, hiszen megjósolható, hogy a következő ajtón is lesz festék.

31. 1.2.2.1 a jel önkényessége • önkényesség és egyezményesség - minden nyelv más és más megkülönböztetéseket alkalmaz sárga - - vörös • (Arisztotelész, /Szókratész/ Platón – a dolgok neveiről..)

32. 1.2.2.1 teremtő jel A nyelv nem tükrözi, hanem felépíti a világot – teremtő nyelv, avagy hogyan teremtsünk világot? (Ogden és Richards: The Meaning of Meaning)

33. 1.2.2.2. Triadikus vagy hármas jelszerkezet – Peirce • representamen – az alak, amelyben a jel megjelenik (nem föltétlenül anyagi!) • interpretans – nem az értelmező (személy), hanem a jel (által jelentett) ÉRTELeMe - obiectum – a jel tárgya, amire a jel mutat

34. 1.2.2.2 Peirce és Saussure egybevetése Peirce Saussure representamen - - - - - - - - - - signifiant - - - - jelölő interpretans - - - - - - - - - - ~ - signifié - - - - - - jelölt obiectum - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - jel tárgya !!! - successive interpretants – sorozatos jelöltek Eco: semiosis ad infinitum

35. 1.2.2.2 Peirce és Saussure egybevetése - folytatás Peirce Saussure process - - - - - - - - - structure folyamat szerkezet dinamikus statikus

36. 1.2.2.2 variáció egy témára Peirce : jelhordozó (vehiculum) – a jel alakja (formája) - A értelem (sensus) – a jel értelme - B jelentett (referens) – amit a jel jelöl, - C ami „helyett áll” a jel

37. 1.2.2.2 Peirce hármas jelszerkezete értelem (sensus, interpretans - jelölt) B A C jelölő (representamen, jelentett (obiectum, vehiculum - jelhordozó) referens - jeltárgy)

38. 1.2.2.2 Peirce hármas jelszerkezete (finom, édeskés, lédús déligyümölcs) B A C N A R A N C S

39. 1.2.2.2 fejlemények • Ogden és Richards: b. thought or reference • symbol c. referent • Későbbi szemiotikusok: az interpretans helyét átadják az interpreter számára

40. ...és ha mindez nem eléggé bosszantó... http://www.youtube.com/watch?v=ZN5PoW7_kdA

41. Könyvészet, források DE SAUSSURE, Ferdinand: Bevezetés az általános nyelvészetbe; Corvina, Bp. 1997 PEIRCE, Charles Sanders: „A jelek felosztása” in HORÁNYI Özséb (szerk.): A jel tudománya, Gondolat, Bp. 1975 SZILÁGYI, N. Sándor: 1. A jelek és a szemiotika 1 (Peirce); 2. A jelek és a szemiotika 2 (Saussure) http://mnytud.arts.unideb.hu/szilagyi/szimp_embertud/index.html 2011 VERESS Károly: Filozófiai szemiotika; Stúdium, Kolozsvár, 1999