1 / 20

A cura di Francesco Antonelli

Gli intellettuali nella società in Rete. Tra lavoro cognitivo, molecolarizzazione e nuovi ruoli pubblici (parte I). A cura di Francesco Antonelli. Le domande di partenza del seminario. Parte prima Quali sono l’”archeologia” e la “genealogia” della figura intellettuale?

Download Presentation

A cura di Francesco Antonelli

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Gli intellettuali nella società in Rete. Tra lavoro cognitivo, molecolarizzazione e nuovi ruoli pubblici (parte I) A cura di Francesco Antonelli

  2. Le domande di partenza del seminario Parte prima • Quali sono l’”archeologia” e la “genealogia” della figura intellettuale? • Quali profili e caratteristiche assume nella modernità? (In particolare, dal XIX secolo agli anni ’30 del XX). Parte seconda • Come muta l’intellettuale nella società affluente e fordista degli anni ’50-’60? (In particolare, in rapporto allo sviluppo delle burocrazie, dei mass media, dell’industria culturale e dei partiti di massa). Parte terza • Come si trasforma ulteriormente nella modernità liquida? (In particolare, in rapporto allo sviluppo del nuovo capitalismo e dei new media).

  3. Per un’archeologia e genealogia dell’intellettuale

  4. L’ipotesi interpretativa Il processo fondamentale che dobbiamo analizzare è lo stretto intreccio tra l’intellettualizzazione e la differenziazione\re-incorporazione dei sapienti che si verifica con l’ascesa della modernità e la formazione\diffusione di sistemi sociali di tipo societario (Società). Dunque, abbiamo di fronte due dimensioni interdipendenti: - “Contesto”: ascesa della modernità e della Società; - “Testo”: intellettualizzazione e differenziazione\re-incorporazione.

  5. Dal Sapiente all’Intellettuale: tra “discorso” e “funzione” • Prima del XIX secolo, la parola “intellettuale” era utilizzata solo come aggettivo (qualità di qualcos’altro) e non anche come sostantivo (designa una sostanza, una realtà, un gruppo che si regge di per sé); Dunque: Dobbiamo tener presente che i Sapienti (i dotti, i filosofi, gli uomini di lettere, i “chierici”) sono esistiti in tutti i sistemi sociali con una storia (o civiltà), gli Intellettuali sono figure e ruoli sociali specifici delle varie forme di modernità.

  6. Dal Sapiente all’Intellettuale: tra “discorso” e “funzione” Excursus sul termine “intellettuale” e sulla forma di pensiero che porta con sé • Deriva dal greco NΰSreso in latino con intellectus: designa la facoltà di pensare per concetti; • Nella filosofia aristotelico\tomistica si distingue e contrappone ai sensi, come funzione ordinatrice; • Per Tommaso d’Aquino: il termine latino si articola in intus legere (leggere dentro), mentre i sensi e la conoscenza che ne deriva è esteriore e fonte di errore (anche Cartesio la penserà così).

  7. Dal Sapiente all’Intellettuale: tra “discorso” e “funzione” • Con Kant, si assiste ad una svolta decisiva: • Intelletto: facoltà di pensare\ordinare\analizzare le cose sensibili (scienza empirica); • Ragione: facoltà dell’universale e dell’incondizionato (filosofia speculativa). • Per l’idealismo filosofico, l’intelletto ipostatizza il reale mentre la Ragione è l’unica in grado di cogliere la connessione tra le cose e, dunque, il movimento dialettico (legge fondamentale dell’Essere).

  8. Dal Sapiente all’Intellettuale: tra “discorso” e “funzione” • Dunque, in questa corrente di pensiero, una delle principali dell’Occidente, la parola “intellettuale\intellectus” ha designato per molti secoli un’attività, una qualità o funzione particolare della mente umana: quella analitica e ordinatrice del reale e delle sue cose; • Questo intelletto è la forma di intelligenza che sarà alla base della scienza occidentale; • Il Sapiente (tradizionale) è in possesso di intelletto ma questa non è la sua attività\funzione qualificante.

  9. Dal Sapiente all’Intellettuale: tra “discorso” e “funzione” • Il Sapiente (idealtipo): • Persona in possesso di un Corpus generalmente codificato, legittimo ed astratto di conoscenze: a) dotate di alto valore sociale; b) degne di essere trasmettere agli altri uomini; c) base per la produzione di altre conoscenze; d) legati ai processi di istituzionalizzazione\de- istituzionalizzazione.

  10. Dal Sapiente all’Intellettuale: tra “discorso” e “funzione” • Il Sapiente, al livello socio-antropologico: • Compare ed è possibile nel momento in cui si forma un sistema di stratificazione sociale fondato sulla divisione del lavoro e sulla disuguaglianza istituzionalizzata, nel possesso di risorse (in questo caso di conoscenza); • Ciò accade con la rivoluzione neo-litica e meso-litica dell’agricoltura, della stanzialità e dell’urbanizzazione (surplus); • Con le civiltà egizie e mesopotamiche si consolida una doppia, fondamentale distinzione, resa possibile dall’invenzione della scrittura:

  11. Dal Sapiente all’Intellettuale: tra “discorso” e “funzione” • Questa doppia, fondamentale distinzione è: • Tra lavoro manuale (basso status) ed attività non-manuali (alto status); • Tra sapere astratto (che è inizialmente di tipo magico-sacrale, secondo il trittico durkheimiano pensiero-sacro-collettività, e si basa sul simbolo) e sapere tecnico(legato alle attività burocratiche – scribi - ed architettoniche dei grandi imperi). • Il sapiente è identificato e si identifica primariamente come clero sacerdotale; la sua funzione sociale è immediatamente integrativa, politica e legittimante; evocativa, di controllo verso la natura. N.B.= Nella storia antica, solo nella civiltà greca, in particolare nel mondo della Polis del V secolo a.c., (e poi presso Roma), dove i clero è debole, si sviluppa una forma di pensiero astratto non magico-sacrale: la filosofia.

  12. Dal Sapiente all’Intellettuale: tra “discorso” e “funzione” • Nel medioevo europeo: • I saperi fondamentali sono quelli legati alla religione cristiana e al graduale recepimento della filosofia greca (sapere astratto-contemplativo; dinamiche di legittimazione e istitituzionalizzazione dell’ordine sociopolitico); • Nell’alto medioevo, i sapienti sono istituzionalizzati nella Chiesa e ne fanno organicamente parte (vescovi e monaci, con funzioni riproduttive) • Dall’XI sec., vi è una bipartizione fondamentale degli uomini: • Clericus\litteratus (Legati all’Universitas come istituzione della Chiesa e Corporazione; sapere astratto). • Illiteratus. • In mezzo ci sono i medici, gli architetti ecc. alfabetizzati e in possesso di un sapere pratico-tecnico ma non considerati “Sapienti”.

  13. Dal Sapiente all’Intellettuale: tra “discorso” e “funzione” • Il clericus universitario del medioevo: • Possiede un nuovo metodo: la dialettica; • Possiede un nuovo obiettivo: conoscenza fine a se stessa e come ricerca; • Si rende conto che i suoi mezzi di sostentamento derivano dalla conoscenza. • A partire dall’Umanesimo e dal Rinascimento, con il fenomeno delle signorie e dei comuni, si forma un gruppo di Sapienti laici, ruotanti intorno alle corti e alla borghesia, avversaria della Scolastica medioevale, anti-dogmatica, platonica, che si dipana in tre figure: • Sapienti letterati ed artisti (prevalgono valori estetici e celebrativi del potere; “cosmopolitismo”); • Sapienti civili (di formazione giuridica, che producono opere strettamente legate alla loro attività politico-civile).

  14. Dal Sapiente all’Intellettuale: tra “discorso” e “funzione” • Tra il XVII ed il XVIII secolo: • Il Sapere ed i sapienti si laicizzano sempre più, con il concomitante sviluppo del sapere tecnico (che acquista sempre più dignità ma è comunque subordinato a quello astratto); • Con l’invenzione della stampa, l’ascesa della borghesia e poi il diffondersi dell’Illuminismo avvengono alcuni cambiamenti fondamentali: a) Nasce un Sapere direttamente orientato alla critica civile; b) Nasce l’Opinione pubblica e la sfera pubblica.

  15. Dal Sapiente all’Intellettuale: tra “discorso” e “funzione” Nel XIX secolo, il sapiente diventa intellettuale: • Il termine compare come sostantivo (Intellighenzia) per la prima volta in Russia e in Polonia (Karol Libelt) per designare quegli uomini di cultura, provenienti dagli strati della piccola borghesia e nobiltà terriera, avversari dell’Assolutismo e per una riforma progressiva della società; 2) È ripreso da Zola e Clemenceu, durante l’Affaire Dreyfus, per designare quel gruppo di scienziati, filosofi, giornalisti, politici e uomini di lettere, schierati con Zola e di idee generalmente progressiste.

  16. Dal Sapiente all’Intellettuale: tra “discorso” e “funzione” Dunque, il sostantivo intellettuale che compare e si afferma rapidamente, rimanda, contemporaneamente a due livelli sociali: • Primo livello: il gruppo sociale di coloro i quali svolgono un lavoro non-manuale e traggono il loro sostentamento da attività legate al sapere e alla conoscenza (= lavoratore intellettuale); • Secondo livello: la funzione di critica, guida ed impegno civile, a favore di una causa ideale (= intellettuale pubblico). • Nel momento in cui si auto-definisce “Intellettuale”, il nuovo sapiente si pensa come moralmente superiore, membro di un’élite, entrambe le cose radicate nella forma di pensiero intellettuale\razionale che lo caratterizza: l’attività lo qualifica come gruppo e come “guida”. A questo punto, riprendiamo la nostra ipotesi interpretativa

  17. Dal Sapiente all’Intellettuale: tra “discorso” e “funzione” • Intellettualizzazione: rifacendoci a Simmel e alla sociologia della vita quotidiana, per intellettualizzazione intendiamo nello specifico la trasformazione della personalità moderna e delle relazioni sociali, in direzione della neutralità affettiva, della ragione calcolante, dell’astrazione; - L’intellettualizzazione così intesa è un processo ambivalente che porta con sé un “agire senza emozioni” e, contemporaneamente, un “emozionarsi senza agire” (la prevalenza del codice strumentale e il nuovo protomorfismo delle emozioni).

  18. Dal Sapiente all’Intellettuale: tra “discorso” e “funzione” • L’intellettualizzazione rimanda così al processo di mediatizzazione dell’esperienza, architrave della modernità e del suo nuovo ordine gerarchico; essa è: • La necessità dell’altrui agire, dell’agire del Terzo, per poter agire noi stessi; • Si lega allo sviluppo della solidarietà organica; • Si caratterizza per: • Dipendenza • Impalpabilità • Asimmetria • Contemplazione • Da vita a due catene di mediatizzazione: • Catena materiale: agire tramite e per i beni materiali forniti dal Terzo; • Catena immateriale: agire tramite e per i beni immateriali (saperi, conoscenze, informazioni, procedure, organizzazione, motivazioni) forniti dal Terzo (a questo livello, in una posizione Top, si pone l’intellettuale).

  19. Dal Sapiente all’Intellettuale: tra “discorso” e “funzione” • Il Sapiente, dunque, si intellettualizza, si definisce e vuol esser definito a partire da una forma di pensiero (dominante) ordinatore e analitico del reale, che è quello della scienza (applicata anche alla Società, con la nascita delle Scienze Sociali) e comegruppo specifico di medio livello sociale(cioè nato e radicato nelle nuove istituzioni pubbliche, politiche e della cultura, burocratizzate e professionalizzate, rese possibili dal capitalismo e dall’ascesa della Stato moderno); • L’ambivalenza dell’intellettualizzazione si manifesta in questo gruppo nella copresenza della superiorità dell’intelletto (mito gnostico e prometeico verso la realtà sociale, radicato nell’illuminismo e più ancora nel positivismo) – attributo del gruppo dei lavoratori intellettuali - e nella “Passione della Ragione” – proprio dell’intellettuale pubblico, del suo idealismo e nella prevalenza del sentimento dell’indignazione.

  20. Sfera e opinione pubblica Jürgen Habermas Sfera pubblica: arena di pubblico dibattito in cui possono essere discusse questioni di interesse generale e si formano così le opinioni Gli individui si incontrano da eguali in uno spazio di pubblico dibattito  la sfera pubblica favorisce lo sviluppo iniziale della democrazia.

More Related