Conomies dans la prise en charge et les traitements en france
Sponsored Links
This presentation is the property of its rightful owner.
1 / 19

Économies dans la prise en charge et les traitements en France PowerPoint PPT Presentation


  • 103 Views
  • Uploaded on
  • Presentation posted in: General

Économies dans la prise en charge et les traitements en France. Y.Yazdanpanah ( yazdan.yazdanpanah@bch.aphp.fr ) Service des Maladies Infectieuses et Tropicales Hôpital Bichat Claude Bernard

Download Presentation

Économies dans la prise en charge et les traitements en France

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation

Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author.While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server.


- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - E N D - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Presentation Transcript


Économies dans la prise en charge et les traitements en France

Y.Yazdanpanah (yazdan.yazdanpanah@bch.aphp.fr)

Service des Maladies Infectieuses et Tropicales Hôpital Bichat Claude Bernard

Equipe ATIP/Avenir INSERM: "Modélisation, Aide à la Décision, et Coût-Efficacité en Maladies Infectieuses"  

Université Paris Diderot: site Bichat


Pour cette présentation,

cet intervenant

a déclaré un lien d’intérêt avec :

Abbvie, BMS, Gilead, MSD, Tibotec, ViiVHealthcare

(invitation au congrès, réunion d’expert, présentation)

Déclaration lien d’Intérêt


  • Coût de la prise en charge d’un patient vivant avec le VIH en France :

  • €20,170/an

  • €535 000 du diagnostic au décès

Sloan et al. AIDS 2012


La meilleure des économies est la prévention

Chaque année : 6 000 nouveaux patients infectés par le VIH en France

Dépense supplémentaire de 3.5 Milliard milliard d’Euro (535 000 * 6000)

Justification des mesures de prévention “coûteuses” auprès des décideurs


Inclusion Début ART Coût sur la vie (€) Espérance de

vie (année)

CD4 = 370 CD4 < 350 504 90026.4

CD4 = 500CD4 < 500516 60027.3

Coût de la première ligne/mois 1160 vs. 860€

CD4 = 370 CD4 < 350527 50026.4

Sloan et al. AIDS 2012


150,200

100%

121,400

111,300

96,800

81%

74%

84,200

64%

56%

81%

87%

92%

87%

Dépister

Relier au système de soins

Garder dans le système soins

Adhérence au Trt

V Supervie et al, CROI, March 2013


Base case

Direct method

5.0%

Coût-efficacité de tester une fois l’ensemble de la population en fonction du taux de prévalence des non dépistés

Y Yazdanpanah et al PloS ONE 2010


Un dépistage large proposé par les médecins généralistes et spécialistes, quel que soit leur mode d’exercice, lors d’un recours aux soins de personnes sans test récent ;

Un dépistage ciblé auprès des populations les plus touchées : HSH migrants d’Afrique subsaharienne

HAS 21 Octobre 2009


  • Pour memoire: en 2009, l’USPSTF s’est exprimé

  • contre le dépistage du cancer du sein par mammographie chez les femmes de 40 à 50 ans

  • contre le dépistage de cancer de prostate.

U.S. Preventive Services Task Force (USPSTF) :

  • 2006 : pas de recommandation pour le dépistage généralisé classé C: “the balance of benefits and harms is to too close to justify a general recommendation”.

  • 2012 : classé A “a strong recommendation that clinicians provide screening since the benefits substantially outweigh potential harms”:

    • l’intérêt d’un traitement précoce pour l’individu

    • l’intérêt du traitement comme outil de prévention


Sloan et al. AIDS 2012


  • Ainsi chez les PVVIH dont l’ARN VIH est ind.tectable, les CD4 > 500/mm3, et en l’absence de comorbidité, la réalisation d’un bilan viro-immunologique semestriel est suffisant


Coût des ARV/mois


  • CV < 50 copies/ml à 24 semaines = 78% vs 85%

  • Echappement après 24 semaines = 5.4 vs. 2.5

  • Coût/année = US$ 9200 vs. 15300

  • Ratio Coût-efficacité =

  • US $ 114 800/QALY gagné

  • (CE ratios > 3 x PIB/habitant)

  • “Estimated first-year savings, if all eligible U.S. patients start or switch to

    generic-based ART, are $920 million”


    Impact des génériques sur les dépenses en France

    EnrollmentART initiation lifetime cost(€) LE (years)

    CD4 = 370 CD4 < 350535 00026.4

    =€ 20 800 / patient /an

    =€ 20,800,000 / 1000 patients/an

    =€ 200,800,000 /10000 patients/an

    First-line treatmentcostreduced by 50% (generics)

    CD4 = 370 CD4 < 350514 200 26.4

    All treatmentlinescostsreduced by 50% (generics)

    CD4 = 370 CD4 < 350339 400 26.4

    Sloan et al. AIDS 2012


    “The study should serve as a wake-up call to clinicians who care for people with HIV: The era of generic antiretrovirals in the United States has come.”

    Would even a small reduction in the efficacy be acceptable?

    Sherer et al. 2013


    Virological response in patients, who for economic reasons were changed from Atripla to a Multi-tablet cART Regimen (Engsig et al. CROI 2013)

    • 576 patients sans des problèmes d’observance ont modifié leur Trt ARV de Atripla vers des Trts moins chers (dont 83% vers tenofovir, efavirenz, et epivir)

    • La proportion des patients avec une charge virales <50 copies/mL

      • 91.8% lors de changement

      • 92.4% 24 semaines après le changement


    Pour mettre en route, ou changer un traitement

    • Le médecin évalue les risques et les bénéfices de différentes stratégies pour chaque patient,

    • Les préférences des patients sont intégrées à la réflexion

      Même lorsqu’il y a plusieurs choix possibles le coût du traitement est peu pris en compte.


    • « Evaluer l’impact de la mise en place d’une série d’interventions auprès des prescripteurs, et des patients, sur la baisse des dépenses de prescription en ARV (Anti-Rétro-Viraux)»


  • Login