Conomies dans la prise en charge et les traitements en france
Download
1 / 19

Économies dans la prise en charge et les traitements en France - PowerPoint PPT Presentation


  • 126 Views
  • Uploaded on

Économies dans la prise en charge et les traitements en France. Y.Yazdanpanah ( [email protected] ) Service des Maladies Infectieuses et Tropicales Hôpital Bichat Claude Bernard

loader
I am the owner, or an agent authorized to act on behalf of the owner, of the copyrighted work described.
capcha
Download Presentation

PowerPoint Slideshow about ' Économies dans la prise en charge et les traitements en France' - chanel


An Image/Link below is provided (as is) to download presentation

Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author.While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server.


- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - E N D - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Presentation Transcript
Conomies dans la prise en charge et les traitements en france

Économies dans la prise en charge et les traitements en France

Y.Yazdanpanah ([email protected])

Service des Maladies Infectieuses et Tropicales Hôpital Bichat Claude Bernard

Equipe ATIP/Avenir INSERM: "Modélisation, Aide à la Décision, et Coût-Efficacité en Maladies Infectieuses"  

Université Paris Diderot: site Bichat


Pour cette présentation, France

cet intervenant

a déclaré un lien d’intérêt avec :

Abbvie, BMS, Gilead, MSD, Tibotec, ViiVHealthcare

(invitation au congrès, réunion d’expert, présentation)

Déclaration lien d’Intérêt


Sloan et al. AIDS 2012


La meilleure des économies est la prévention France

Chaque année : 6 000 nouveaux patients infectés par le VIH en France

Dépense supplémentaire de 3.5 Milliard milliard d’Euro (535 000 * 6000)

Justification des mesures de prévention “coûteuses” auprès des décideurs


Inclusion Début ART Coût sur la vie (€) Espérance de

vie (année)

CD4 = 370 CD4 < 350 504 900 26.4

CD4 = 500 CD4 < 500 516 600 27.3

Coût de la première ligne/mois 1160 vs. 860€

CD4 = 370 CD4 < 350 527 500 26.4

Sloan et al. AIDS 2012


150,200 Espérance de

100%

121,400

111,300

96,800

81%

74%

84,200

64%

56%

81%

87%

92%

87%

Dépister

Relier au système de soins

Garder dans le système soins

Adhérence au Trt

V Supervie et al, CROI, March 2013


Base case Espérance de

Direct method

5.0%

Coût-efficacité de tester une fois l’ensemble de la population en fonction du taux de prévalence des non dépistés

Y Yazdanpanah et al PloS ONE 2010


Un dépistage large proposé par les médecins généralistes et spécialistes, quel que soit leur mode d’exercice, lors d’un recours aux soins de personnes sans test récent ;

Un dépistage ciblé auprès des populations les plus touchées : HSH migrants d’Afrique subsaharienne

HAS 21 Octobre 2009


  • Pour memoire: en 2009, l généralistes et spécialistes, quel que soit leur mode d’USPSTF s’est exprimé

  • contre le dépistage du cancer du sein par mammographie chez les femmes de 40 à 50 ans

  • contre le dépistage de cancer de prostate.

U.S. Preventive Services Task Force (USPSTF) :

  • 2006 : pas de recommandation pour le dépistage généralisé classé C: “the balance of benefits and harms is to too close to justify a general recommendation”.

  • 2012 : classé A “a strong recommendation that clinicians provide screening since the benefits substantially outweigh potential harms”:

    • l’intérêt d’un traitement précoce pour l’individu

    • l’intérêt du traitement comme outil de prévention


Sloan et al. AIDS 2012 généralistes et spécialistes, quel que soit leur mode d


  • Ainsi chez les PVVIH dont l généralistes et spécialistes, quel que soit leur mode d’ARN VIH est ind.tectable, les CD4 > 500/mm3, et en l’absence de comorbidité, la réalisation d’un bilan viro-immunologique semestriel est suffisant


Co t des arv mois
Coût des ARV/mois généralistes et spécialistes, quel que soit leur mode d


  • CV < 50 copies/ml à 24 semaines = 78% vs 85% généralistes et spécialistes, quel que soit leur mode d

  • Echappement après 24 semaines = 5.4 vs. 2.5

  • Coût/année = US$ 9200 vs. 15300

  • Ratio Coût-efficacité =

  • US $ 114 800/QALY gagné

  • (CE ratios > 3 x PIB/habitant)

  • “Estimated first-year savings, if all eligible U.S. patients start or switch to

    generic-based ART, are $920 million”


    Impact des génériques sur les dépenses en France généralistes et spécialistes, quel que soit leur mode d

    Enrollment ART initiation lifetime cost(€) LE (years)

    CD4 = 370 CD4 < 350 535 000 26.4

    =€ 20 800 / patient /an

    =€ 20,800,000 / 1000 patients/an

    =€ 200,800,000 /10000 patients/an

    First-line treatmentcostreduced by 50% (generics)

    CD4 = 370 CD4 < 350 514 200 26.4

    All treatmentlinescostsreduced by 50% (generics)

    CD4 = 370 CD4 < 350 339 400 26.4

    Sloan et al. AIDS 2012


    généralistes et spécialistes, quel que soit leur mode dThe study should serve as a wake-up call to clinicians who care for people with HIV: The era of generic antiretrovirals in the United States has come.”

    Would even a small reduction in the efficacy be acceptable?

    Sherer et al. 2013


    Virological response in patients, who for economic reasons were changed from Atripla to a Multi-tablet cART Regimen (Engsig et al. CROI 2013)

    • 576 patients sans des problèmes d’observance ont modifié leur Trt ARV de Atripla vers des Trts moins chers (dont 83% vers tenofovir, efavirenz, et epivir)

    • La proportion des patients avec une charge virales <50 copies/mL

      • 91.8% lors de changement

      • 92.4% 24 semaines après le changement


    Pour mettre en route ou changer un traitement
    Pour mettre en route, ou changer un traitement were changed from Atripla to a Multi-tablet cART Regimen

    • Le médecin évalue les risques et les bénéfices de différentes stratégies pour chaque patient,

    • Les préférences des patients sont intégrées à la réflexion

      Même lorsqu’il y a plusieurs choix possibles le coût du traitement est peu pris en compte.


    • « Evaluer l were changed from Atripla to a Multi-tablet cART Regimen ’impact de la mise en place d’une série d’interventions auprès des prescripteurs, et des patients, sur la baisse des dépenses de prescription en ARV (Anti-Rétro-Viraux)»


    ad