1 / 16

Bevezetés a pénzügyi fogyasztóvédelembe

Bevezetés a pénzügyi fogyasztóvédelembe. Dr. Veres Zoltán. Áttekintés. 1. Alapkérdések 1.1. A fogyasztóvédelemről általában 1.2. Fogyasztóvédelem a pénzügyi szektorban 2. A pénzügyi fogyasztóvédelem tárgyköreiről 3. Közösségi jogi szabályozás

Download Presentation

Bevezetés a pénzügyi fogyasztóvédelembe

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Bevezetés a pénzügyi fogyasztóvédelembe Dr. Veres Zoltán PPKE JÁK 2014

  2. Áttekintés 1. Alapkérdések 1.1. A fogyasztóvédelemről általában 1.2. Fogyasztóvédelem a pénzügyi szektorban 2. A pénzügyi fogyasztóvédelem tárgyköreiről 3. Közösségi jogi szabályozás 3.1. A fogyasztóvédelem és az EU viszonyának alakulása 3.2. Jelentősebb közösségi jogi aktusok 4. A hazai szabályozás vázlata 5. Jogérvényesítési fórumok 6. Ízelítő a joggyakorlatból PPKE JÁK 2014

  3. 1. Alapkérdések 1.1. A fogyasztóvédelemről általában • szerepe, indokai (erőfölény, aszimmetria); kialakulása (Biblia, Kennedy) • interdiszciplináris megközelítés (gazdasági, jogi, stb.) – gazdaságba történő állami beavatkozás problémái: laissezfaire vs. paternalizmus • jogi szempontból: köz- és magánjogi elemek vegyesen • alanya: fogyasztó – fogalmi dilemmák: csak természetes személy? Fgytv.: bizonyos esetben civilek, kkv-k is, ⇔ Hpt. Szerint csak term. szem. PPKE JÁK 2014

  4. 1. Alapkérdések 1.2. Fogyasztóvédelem a pénzügyi szektorban • speciális indokok (bankcsődök tovagyűrűző hatása), • problémák- Cartwright: szerződéskötés előtt nehéz a termékek hatásait megismerni, illetve azok csak később tapasztalhatók, információ megértése nehéz; + aszimmetria még hangsúlyosabb, mint általában • terminológiai kérdések (ügyfélvédelem, fogyasztó-, adós-, illetve befektető- védelem?) Ptk., Fgytv.: fogyasztóvédelem, ⇔ Hpt. XIII. fej. ügyfelek védelme, ua. ügyfél fogalmát nem, csak a fogyasztót definiálja PPKE JÁK 2014

  5. 2. A pénzügyi fogyasztóvédelem tárgyköreiről a) Dorkó Katalin szerint: • tisztességes ügyfélszerzés követelménye, azaz a hirdetésekre, reklámokra vonatkozó előírások, • fogyasztók tájékoztatására vonatkozó szabályok, • a szerződések megkötésével, tartalmával, formájával kapcsolatos rendelkezések, • jogérvényesítés, panaszkezelés. PPKE JÁK 2014

  6. 2. A pénzügyi fogyasztóvédelem tárgyköreiről b) Lentner Csaba (2013): • a fogyasztók tájékoztatására és a pénzügyi termékek értékesítésére, az ügyféligények felmérésére vonatkozó szabályok; • a fogyasztóvédelem intézményrendszerére vonatkozó szabályok; • ügyfélkezelésre vonatkozó szabályok, magatartási kódexek; • számlavezetésre, a fogyasztók nyilvántartására vonatkozó szabályok; • banktitokra, adatvédelemre vonatkozó szabályok; • védőhálóra (pl. betétbiztosítás) vonatkozó szabályok; • a fogyasztói jogviták rendezésének szabályai. PPKE JÁK 2014

  7. 3. Közösségi jogi szabályozás 3.1. A fogyasztóvédelem és az EU viszonyának alakulása: • Fogyasztó(védelm)i jog, fogyasztóvédelmi politika eredetileg nem szerepelt a Közösség célkitűzései között. A Római Szerződés közvetlen utalást a fogyasztókra 1992-ig nem tartalmazott, csupán érintőlegesen említette a közös agrárpolitikáról és a versenyjogról szóló cikkeiben (33-4. és 81-2. cikkek). • Maastrichti Szerződés (1992): Fogyasztóvédelem c. XI. fejezete (egyetlen cikkből áll: 129.a)) a magas szintű fogyasztóvédelem elérését tűzte ki célul. • Amszterdami Szerződés (1997): módosította, kiegészítette az EKSZ 129.a) cikkét, egyidejűleg a számozása is változott, 153. cikkre. Egyfelől beemeli a fogyasztói jogokat a szerződésbe, másfelől előírja, hogy a fogyasztóvédelmi követelményeket az egyéb közösségi politikák, tevékenységek meghatározásakor, végrehajtásakor is figyelembe kell venni. PPKE JÁK 2014

  8. 3. Közösségi jogi szabályozás 3.2. Jelentősebb közösségi jogi aktusok: • UCP irányelv – tisztességtelen kereskedelmi gyakorlat, utalás átlagfogyasztó fogalmára – a Bíróság szerint megfelelően tájékozott, körültekintő • 2008/48/EK irányelv – fogyasztói hitel • 94/19/EK irányelv – betétbiztosítási rendszerek • MiFID irányelv – befektető védelem (ügyfél-kategóriák) PPKE JÁK 2014

  9. 4. A hazai szabályozás vázlata A joganyag csoportosítása • A szabályozás kötelező ereje szerint:hardlaw – softlaw – köztes megoldások • A szabályozás szintjei szerint - ld. jogszabályi hierarchia • A szabályozási tárgykörök szerint – ld. Következő két dia PPKE JÁK 2014

  10. 4. A hazai szabályozás vázlata PPKE JÁK 2014

  11. 4. A hazai szabályozás vázlata PPKE JÁK 2014

  12. 5. Jogérvényesítési fórumok Általában előfeltétel, hogy a fogyasztó megkísérelje közvetlenül a szolgáltatóval a vitarendezést. A) Hatóságok: • A pénzügyi fogyasztóvédelemért általánosan felelős szerv a Felügyelet (2013. októbertől MNB, ezelőtt PSZÁF). • A verseny egészét érintő ügyekben a GVH jár el, míg pl. a gazdasági reklámok megfelelősége kapcsán a NFH. • Egyenlő Bánásmód Hatóság – diszkrimináció esetén (pl. életkor). PPKE JÁK 2014

  13. 5. Jogérvényesítési fórumok B) Szerződésekkel kapcsolatban: • Bíróság vagy • alternatív vitarendezés: PBT – alávetés kérdése C) Egyéb lehetőségek: • Alapvető jogok biztosa – pl. illetékes hatóságokkal kapcsolatos panaszok (ld. PSZÁF vs. Fogyvéd. - AJB-5556/2012), javaslatok, projektek (Pénzügyi projekt, 2010) • 2013 (okt. 1-ig): pénzügyi biztos - problémák PPKE JÁK 2014

  14. 6. Ízelítő a joggyakorlatból KÚRIA: 6/2013 PJE határozat – a deviza alapú kölcsön önmagában nem ütközik jogszabályba, jóerkölcsbe, nem uzsorás, nem lehetetlen, nem színlelt. Egyoldalú szerződésmódosítás ügyében: EU Bíróság – C-26/13. sz. ügy AB: X/1769/2013:Alaptv. M) cikk értelmezése (állam fogyasztóvédelmi kötelezettsége) MNB – MNB Pénzügyi Stabilitási Tanácsának H-FH-I-B-55/2014. számú határozata: 47+51 mio Ft-os bírság díj egyoldalú emelése miatt GVH - Vj-18/2008/341.: kb. 2 mrd Ft bírság 9 pénzintézetnek versenykorlátozó megállapodás miatt PPKE JÁK 2014

  15. Jó hír: ez az utolsó előtti dia! PPKE JÁK 2014

  16. Köszönöm a figyelmet! PPKE JÁK 2014

More Related