1 / 28

Restitution des constats du réseau d’observateurs

Restitution des constats du réseau d’observateurs. Présentation en Sous-préfecture de Mantes-la-Jolie CLIS du 22 octobre 2012 Constats sur la ville de Limay (78). ATECEN Environnement 6 rue Princesse de Ligne 78480 Verneuil sur Seine 01 39 28 06 97.

carver
Download Presentation

Restitution des constats du réseau d’observateurs

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Restitution des constats duréseau d’observateurs Présentation en Sous-préfecture de Mantes-la-Jolie CLIS du 22 octobre 2012 Constats sur la ville de Limay (78) ATECEN Environnement 6 rue Princesse de Ligne 78480 Verneuil sur Seine 01 39 28 06 97 Pierre RAFFIN 06 87 99 44 78 Anne de KOUROCH 06 07 29 87 53

  2. Objectifs visés • Etablir une veille systématique et continue • Multiplier les constats avec croisement des informations sur une longue période • S’assurer une meilleure écoute de la Préfecture et des administrations et de la Mairie • Arrêter, et sur toute la période, la transmission des plaintes individuelles Un réseau est plus crédible qu’un individu

  3. Rôle d’ATECEN • Mettre en place un réseau (sans l’influencer) • Former les observateurs (pas de recrutement) • Établir des modes de transmissions • Sécurisés • Anonymes • Compiler et traiter les informations • Contrôler et recaler les évènements • Suivi régulier de janvier à juillet 2012 puis suivis ponctuels jusqu’à ce jour

  4. Le réseau • Environ 30 semaines de collecte de données • Près de 30 à 40 personnes intéressées et répondant assez régulièrement • Observateurs irréguliers mais réception de 15 à 20 réponses hebdomadaires en moyenne • Tendance au fléchissement Se ‘5 à 7’ et ‘12 à 15’ mais remontée depuis les beaux jours

  5. Couverture de la zone de relevés

  6. Découpage en zones

  7. Les observateurs • Synthèse hebdomadaire des répondants • Dans les cases : moyenne 11     mini 4     maxi 23 • Et 2 à 5 remarques rédigées  (implication accrue dans le temps) • On a des commentaires et des constats tous les jours donc la veille est assurée (minimum 6 remarques mais une seule journée) • 75% des observateurs sont à moins de 600 m, certains vivent à seulement 300 m

  8. REPARTITION DES NUISANCES RESSENTIES Par nombre d’observations Par nombre d’évènements

  9. DETAIL PAR NUISANCES

  10. ZOOM sur odeurs et fumées 1/2 Moyenne des poussières : non représentative

  11. ZOOM sur odeurs et fumées 2/2

  12. ZOOM sur le BRUIT 1/2

  13. ZOOM sur le BRUIT 2/2

  14. Les résultats Détail des évènements par jour de la semaine

  15. Commentaire sur ces résultats • 51 événements comptabilisés par semaine • Dont 49 du lundi au vendredi • Si on retire les constats de rejets de fumée (vapeur d’eau et autres) issus de la cheminée et du site, il reste encore 38 événements relevés • Soit un ressenti de plus de 7,6 gênes* par jour ! * Gênes ponctuelles et/ou en continu tout confondu

  16. Evènements marquants hebdomadaires*Hors weekend Odeurs persistantes : 6 à 7 fois (en continu) Odeurs ponctuelles : 3 à 4 fois Poussières : 6 fois Explosion : 1 à 2 fois Raclage au sol : 5 fois Chute de matériaux : 7 à 8 fois (en continu) Bruit du broyeur : 7 à 8 fois (en continu) • donc environ 38 gênes* par semaines • soit environ 4 gênes* en continu par jour

  17. Notre ressenti sur la situation • Ne pas conclure sur l’apparente accalmie des plaintes car mise en veille volontaire • Observateurs « angoissés » à l’approche des beaux jours • Habitants contraints au confinement • Apparition d’une réelle saturation (ou fatalisme) • Risques « santé » à vérifier mais psychologiques certains

  18. CONCLUSIONS • Les gênes sont réelles et persistantes • Problème de cohérence entre les mesures réalisées « in » et « hors » site et la réalité sur LIMAY • Réduire les nuisances sonores (avec suivi en continu) • Caractériser les poussières sur LIMAY (en continu) • Analyser les terres agricoles à proximité • Envisager une EQRS indépendante et ciblée • Réfléchir aux actions possibles sur l’axe : => cheminée / rue des Vallery / Mairie

  19. Nuisances au cours d’un chargement de camion

  20. Panoramique des circulations locales des fumées

More Related