1 / 4

SUPPLIER QUALITY REVIEW PROCESS サプライヤー品質評価プロセス

SUPPLIER QUALITY REVIEW PROCESS サプライヤー品質評価プロセス. CRI. MAJ. MIN. サプライヤー品質 / 納入評価プロセス. 下記に基づいてサプライヤーを評価. PPM / 不良率. 品質 = 悪い. D emerit / デメリット. AS51 での評価. OTP / 納期遵守率. - 8D 対応. - 問題の致命度. サプライヤーとの初回会議. または PPAP 評価. オートリブからの“方法”の指導 ( 必要に応じて ). サプライヤー品質 / 納入評価プロセス.

cameron-cote
Download Presentation

SUPPLIER QUALITY REVIEW PROCESS サプライヤー品質評価プロセス

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. SUPPLIER QUALITY REVIEW PROCESS サプライヤー品質評価プロセス

  2. CRI MAJ MIN サプライヤー品質/納入評価プロセス 下記に基づいてサプライヤーを評価 PPM/不良率 品質=悪い Demerit/デメリット AS51での評価 OTP/納期遵守率 - 8D対応 - 問題の致命度 サプライヤーとの初回会議 または PPAP評価

  3. オートリブからの“方法”の指導 (必要に応じて) サプライヤー品質/納入評価プロセス 問題の “発生” および “致命度” のフォロー 問題の解決、8Dレポート 体制的問題か否かの検証 必要に応じ、様々な表示の設定 定期的打合せの開催　　　（およびフォロー）

  4. サプライヤー品質/納入評価プロセス 結果: PPM/不良率 AS51評価 > 85% Demerit/デメリット ターゲット: 致命不良＝0（ゼロ） MAJ MIN OTP/納期遵守率

More Related