Argumentaci n conceptos fundamentales
This presentation is the property of its rightful owner.
Sponsored Links
1 / 25

ARGUMENTACIÓN Conceptos fundamentales PowerPoint PPT Presentation


  • 151 Views
  • Uploaded on
  • Presentation posted in: General

Colegio Aurora de Chile Lenguaje y Comunicación Prof. Maritza Salazar T. ARGUMENTACIÓN Conceptos fundamentales. Objetivos: Revisar cada uno de los componentes de la argumentación Identificar tipos de argumentos Describir los tipos de razonamientos . Elementos del texto argumentativo.

Download Presentation

ARGUMENTACIÓN Conceptos fundamentales

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation

Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author.While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server.


- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - E N D - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Presentation Transcript


Argumentaci n conceptos fundamentales

Colegio Aurora de Chile

Lenguaje y Comunicación

Prof. Maritza Salazar T.

ARGUMENTACIÓNConceptos fundamentales

Objetivos: Revisar cada uno de los componentes de la argumentación

Identificar tipos de argumentos

Describir los tipos de razonamientos


Elementos del texto argumentativo

Elementos del texto argumentativo

  • Tesis=Opinión- punto de vista

  • Razones =Bases-argumentos que justifican la tesis

  • Garantías=Vínculo que une la base con la tesis

  • Respaldos=Respaldan o apoyan una garantía


Tipos de argumentos

Tipos de argumentos

  • Basados en:

    - Datos o en hechos

    - Definiciones

  • Narraciones

    - Descripciones

  • Relaciones causales

  • Autoridad

  • Comparaciones


Modalidades para enfatizar la tesis

Modalidades para enfatizar la Tesis

Modalidad EPISTÉMICA

Grado de conocimiento: certeza

Fórmulas: Es evidente que

  • Es obvio que

  • Es lógico que

  • Evidentemente

  • Desde luego

  • Sin duda

  • Es indudable que

  • Es incuestionable

  • Indudablemente

Modalidad DEÓNTICA

Obligación /necesidad

Fórmulas

  • Tener que: tiene que

  • Hay que

  • Es indispensable que

  • Es imperativo que

  • Es urgente

  • Es necesario


Argumentaci c3 93n 0bconceptos fundamentales

Según estudios del Ministerio de Educación, año 1995 (respaldo)

Normalmente/antiguamente

las escuelas rurales no enseñaban la asignatura de inglés (razón= garantía)

Pedro estudió en una escuela

rural en Parral (razón=base)

Pedro no puede hablar inglés

(opinión= tesis)


Argumentaci c3 93n 0bconceptos fundamentales

Ética (RESPALDO)

Mentir es incorrecto (GARANTÍA)

EL prisionero mintió en el interrogatorio (BASE)

El prisionero actuó incorrectamente (TESIS)


Argumentaci c3 93n 0bconceptos fundamentales

Las estadísticas de la policía indica que la mayoría de los asaltanteshuye rápidamente de la escena del crimen (RESPALDO)

Normalmente, la gente común no corre por la calle en la noche, pero los ladrones síGARANTÍA

Luis fue visto en la noche

en cuestión corriendo por la calle unos minutos

después y a una cuadra de distancia de donde se produjera el asaltoBASE

Luis es culpable del roboTESIS


Argumentaci n

Argumentación

Modos de Razonamiento


Argumentaci c3 93n 0bconceptos fundamentales

Silogismo Clásico

  • 1. Todo hombre es mortal (p)

  • 2. Juan es hombre (p)

  • 3. Juan es mortal ( c )

    Silogismo Cotidiano

  • 1. Navarro es un buen Senador ( c )

  • 2.N. ayuda a los trabajadores ( p )

  • 3.Todo buen Senador ayuda a los trabajadores (p)

Silogismo

  • Término mayor, Término menor y Término medio

  • Término mayor = predicado de la conclusión

  • Término menor = Sujeto de la conclusión

  • Término medio = no en conclusión

    PM: Todo buen senador ayuda a los trabajadores

    Pm: Navarro ayuda a los trabajadores

    C: Navarro es un buen Senador


Argumentaci c3 93n 0bconceptos fundamentales

Todos los penquistas son agradables

(premisa mayor)

Juan es penquista

(premisa menor)

Juan es agradable

(conclusión =tesis )


Argumentaci c3 93n 0bconceptos fundamentales

Todos los gatos son flojos

Garfield es gato

Garfield es flojo


Argumentaci c3 93n 0bconceptos fundamentales

Todo lo divino es perfecto

El amor es divino

El amor es perfecto


La argumentaci n l gica razonamiento

La argumentación lógica: razonamiento

  • ¿Qué es un razonamiento?

    Unidad compleja constituida por al menos 2 proposiciones:

    PREMISAS, a partir de la cual se infiere una CONCLUSIÓN. O sea, en términos argumentativos, es la forma de pensar que subyace a la garantía (a la conexión entre la base y la tesis)


1 razonamiento por generalizaci n

(1)Razonamiento por generalización

  • Es el caso en que la garantía sea una generalización (Todos los hombres son mortales, este caso particular es aplicable al universo de los casos)


1 razonamiento por generalizaci n1

(1)Razonamiento por generalización

  • Dicen que el Senador X ha ayudado muchos trabajadores (T)

  • El Senador ha prestado gratuitamente sus servicios para ayudar a la clase obrera (B)

  • Todos los buenos senadores ayudan a los trabajadores (G)


1 razonamientos por generalizaci n

(1)Razonamientos por generalización

  • Todos mis alumnos son inteligentes

  • Todos mis zapatos son negros

  • Todos los adolescentes son testarudos

  • Todas las aves vuelan

  • Todos los domingos visita a su abuela

  • Todos los gitanos son ladrones

  • Todos los árabes son terroristas

  • Todos las cartas de amor son ridículas


2 razonamiento por autoridad

(2)Razonamiento por autoridad

  • Es el caso que una argumentación, su garantía y su respaldo, obedecen a los dichos de una autoridad.


2 razonamiento por autoridad1

(2)Razonamiento por autoridad

  • El Sol gira alrededor de la Tierra, así lo prueban las teorías de Ptolomeo al respecto.

  • La Tierra gira en torno al sol, podemos probarlo con las teorías de Copérnico.

  • Pásame el computador, porque mi madre dijo que no podías ocuparlo.


3 razonamiento por causa

(3)Razonamiento por causa

  • Es el caso en el que existe una vinculación de causalidad – consecuencia entre la tesis y la base. Específicamente, se anuncia que la base es la causa de la tesis.


3 razonamiento por causa1

(3)Razonamiento por causa

  • (B) La carne de ballena es muy codiciada, ellas fueron cazadas indiscriminadamente, y, a pesar de leyes de protección aún se les cazan. Por ello, (T) las ballenas están en peligro de extinción.

  • Me comí un Chocman antes de la prueba y me fue bien; entonces, comeré Chocman antes de cada prueba.


4 razonamiento por signos

(4)Razonamiento por signos

  • Se utilizan señales, indicios o signos como base para establecer la tesis.


4 razonamiento por signos1

(4)Razonamiento por signos

  • Él ha tenido vómitos, malestar estomacal e indigestión. Creo que se intoxicó.

  • El cielo esta nublado y negro. Mañana va a llover.

  • Consuelo ya no se junta con sus amigas, está todo el día pegada al teléfono y llega tarde a su casa. Yo creo que está pololeando


5 razonamiento por analog a

(5)Razonamiento por analogía

  • Se establece una semejanza entre dos conceptos o situaciones diferentes. La idea es probar la veracidad de una tesis a través de otra ya aceptada.


5 razonamiento por analog a1

(5)Razonamiento por analogía

  • Como exfoliante, compra la Normaderm de Vichy, yo la compré y en dos semanas la piel se limpió completamente.

  • María y Diego trabajan en la misma empresa, tienen las mismas responsabilidades, ambos son ingenieros eléctricos. A Diego le aumentaron el sueldo. A María le deberían aumentar su sueldo también.

  • Tanto él como ella han estudiado el mismo tiempo para la prueba de Lenguaje. Deberían tener la misma nota.


Actividad

Actividad:

  • Cree un ejemplo para cada uno de los modo de razonamiento revisado.

  • Cada uno debe tener Tesis, Base, Garantía y Respaldo.


  • Login