Equidad en las tarifas Concejal Jaime Caicedo Turriago

1. FORO“Aportes para la revisión de la formula tarifaria en los servicios de acueducto y alcantarillado 2009-2014” Equidad en las tarifas Concejal Jaime Caicedo Turriago

2. Fuente: EAAB.2008 Los estratos 1, 2 y 3 han sido los sectores mas afectados con el incremento en las tarifas en el periodo 1998-2008, en comparación con los demás estratos y los sectores industriales y comerciales, a pesar de tener menores ingresos y baja capacidad de pago.

3. Bogota tiene una de las tarifas de agua mas caras del pais. Fuente: Proexport Colombia. 2009

4. Destino del ingreso de una familia pobre Año 2007 * * Fuente: PNUD. Informe de desarrollo humano para Bogota. 2008 Según el Informe de desarrollo humano: ”La cobertura de los servicios públicos de la ciudad es bastante buena y la calidad también ha mejorado, pero la estructura tarifaria es muy inequitativa. “ “Los pobres destinan al pago de las tarifas de los servicios públicos, como porcentaje de sus ingresos, un monto superioral de los ricos.”

5. Usuarios suspendidos del servicio de acueducto 1998-2007 Fuente: La política tarifaria de la Comisión Reguladora de agua potable y saneamiento Básico y el derecho al agua. Manizales, 9 de dic/2008

6. Eliminación del subsidio para el estrato 3 La CRA propone evaluar la pertinencia de mantener el subsidio para el estrato 3. Si se elimina el subsidio al estrato 3, se afectarían 582.313 usuarios, el 38% del total de usuarios de la ciudad y perderían el subsidio del 14% en acueducto, 12 % en alcantarillado y 15% en aseo, aprobado por el Concejo de Bogota en el 2008. *Fuente: EAAB.2008

7. Revisión del consumo básico • La CRA propone unarevisión del consumo básico, que en la actualidad está en 20 metros cúbicos, con el argumento de que hay que racionalizar el consumo de agua y focalizar los subsidios hacia las personas mas pobres. • Esto conlleva de inmediato alzas en las tarifas, ya que los metros cúbicos en que se reduciría el consumo básico se cobrarían a un costo mayor como consumo complementario y se eliminarían los subsidios para miles de usuarios.

8. Costos de la PTAR Salitre II y PTAR Canoas en la tarifa La EAAB tiene previsto incluir en la tarifa los costos de operación y mantenimiento de: • La PTAR salitre II $ 58.300 millones anuales * • La PTAR Canoas $ 106.600 millones anuales * • La EAAB presentó en Noviembre de 2008 a la CRA la solicitud de modificación de costos de referencia del servicio de alcantarillado por incorporación de la Planta de Tratamiento El Salitre. * Pesos del 2007

9. RIO SALITRE RIO FUCHA RIO TUNJUELO SALITRE TUNJUELO BAJO FUCHA SOACHA HUMEDAL JUAN AMARILLO ENGATIVA - CORTIJO RIO BOGOTA (IRB) EMBALSE DEL MUÑA FUCHA PARTE BAJA CANOAS TPQA HUMEDAL JABOQUE TUNJUELO - CANOAS EMISARIO ALICACHIN SALITRE AMPLIACION Y TPQA HUMEDAL LA CONEJERA SALITRE FASE I FUCHA - TUNJUELO ALICACHIN TUNJUELO RIO BOGOTA DISTRITO DE RIEGO LA RAMADA 7.3 m3/s 17.1 m3/s LAGO LA FLORIDA 1.8 m3/s actual 5.6 m3/s futuro CUENCA MEDIAAlternativa POT (Decreto 469 de 2003) ESQUEMA

10. Propuestas para avanzar hacia unas tarifas equitativas • Congelar las tarifas de acueducto y alcantarillado y aseo, teniendo en cuenta las actuales condiciones de crisis en que esta sumido el país. • Garantizar el mínimo vital gratuito universal de 12 metros cúbicos al mes. • Garantizar los porcentajes máximos de subsidios permitidos por la ley 142 : 70% para el estrato 1, 40% para el estrato 2 y 15 % para el estrato 3, en los servicios de acueducto, alcantarillado y aseo. • Establecer una metodología tarifaria que lleve a una tarifa social acorde con la situación económica y capacidad de pago de los usuarios.

11. Disminuir los gastos de la EAAB, sin afectar a los trabajadores. • Continuar con el proceso de reversión de la concesión de Tibitoc e iniciar un proceso de evaluación y terminación o no renovación de los contratos con los gestores zonales. • Teniendo en cuenta que la ciudad tiene una oferta de agua suficiente para atender sus actuales necesidades y la tendencia hacia la disminución del consumo de agua, se podría evaluar la posibilidad de aplazar algunas inversiones, lo que permitiría disminuir los costos de inversión contemplados en la tarifa. • No disminuir los rangos de consumo básico del agua porque esto incrementaría aún mas las tarifas.

12. Diseñar una nueva metodología de estratificación que incluya variables de ingresos y capacidad de pago. • Derogar la ley 142 y elaborar y presentar al Congreso de la Republica un proyecto de ley que establezca un marco regulatorio de los Servicios públicos, democrático, participativo y que corresponda a los intereses de los usuarios y no de los inversionistas privados nacionales y extranjeros, que permita recobrar el concepto de servicio publico, la defensa de las Empresas estratégicas del Estado, la modificación de la composición de las comisiones de regulación, etc, , • Reducir las pérdidas técnicas y comerciales, ya que en el año 2007 el índice de agua no contabilizada fue del 31.18 %

13. Como esta en marcha un proceso de revisión del POT, es preciso debatir sobre el modelo de crecimiento de la ciudad mas adecuado, ya que la expansión del territorio urbano genera nuevas responsabilidades para la EAAB en construcción de redes de acueducto y alcantarillado, costos que se incorporan en las tarifas. • La ciudad debe priorizar el crecimiento en altura, lo que disminuye los gastos en infraestructura de servicios públicos.