Prototypes, stéréotypes et inférences

1. Prototypes,stéréotypeset inférences Qualificatifs attribuésau patineur Johnny Weirlors des Jeux Olympiquesde Vancouver en 2010

2. Le prédiscours Les commentateurs : • n’ont pas la réputation de tenir des propos controversés; • ont plusieurs années d’expériencedans la couverture de ce genre d’événements.

3. Le prédiscours Johnny Weir : • est connu pourson extravagance; • n’avait jamais fait de déclaration quant à son orientation sexuelle au moment des Jeux.

4. La nature des propos • Les propos des animateurs sont-ils homophobes? • Les animateurs ne font jamais référence à l’orientation sexuelle de Johnny Weir. • Ils remettent plutôt en question son identité sexuelle. • Or presque tout le monde semble prendre pour acquis que Johnny Weir est homosexuel.

5. Le dérapage « il se fait remarquer, il se fait décrier, et on n’a pas tort de le décrier ». « c’est très ennuyeux, parce que on pense que tous les garçons qui patinent vont devenir comme lui » « moi j’aimerais ça qu’il passe ces tests-là, lui » «  on retombe dans les stéréotypes quand on voit un gars comme ça faire du patinage artistique  » «  je le sais que je ne suis pas politically correct  » « il a du rouge à lèvres,il s’habille de façon féminine » « on devrait lui faire passer un test de féminité ou de masculinité » «  pas du tout, c’estce que tout le monde pense, alors on le dità voix basse et maintenant on le dit un peu à voix haute  » « c’est un très mauvais exemple » «  ce n’est pas l’image du patinage que moi j’aime, mais j’admire quand même le patineur qu’il est  » « évidemment ça laisse une image assez amère pour le patinage artistique » « on pense que le patinage c’est quelque chose de peu sportif, de féminisant » « il devrait être peut-être en compétition féminine à la place » Émission Le réveil olympiquediffusée à RDS et à V téléle matin du 17 février 2010

6. L’homophobie • Définition populaire : • « Qui est hostile envers les homosexuels » • Définition de la Commission des Droits de la personne et de la jeunesse : • « Aux fins des travaux du Groupe de travail, l’homophobie revêt un sens large et englobe toutes les attitudes négatives pouvant mener au rejet et à la discrimination, directe et indirecte, envers les gais, les lesbiennes, les personnes bisexuelles, transsexuelles et transgenres, ou à l’égard de toute personne dont l’apparence ou le comportement ne se conforme pas aux stéréotypes de la masculinité ou de la féminité. »

7. Le cadre théorique • Stéréotypes • Prototypes • Inférences

8. Le cadre théorique • Stéréotypes • Terminologie empruntée à la philosophie du langage (Putnam) • « In ordinary parlance a ‘stereotype’ is a conventional (frequently malicious) idea (which may be wildly inaccurate) of what an X looks like or acts like or is. » • — Mind, Language and Reality • Traits caricaturaux que tout locuteur compétent devrait connaître au sein d’une communauté linguistique donnée.

9. Le cadre théorique • Prototypes • Terminologie empruntée à la psychologie (Rosch) • « Categories form around and/or are mentally represented by salient, information rich, often imageable stimuli that become ‘prototypes’ for the category. » • — Toward an Ecological Theory of Concepts • Subjectif au départ, maisacquiertunecertaineobjectivité du fait que les êtreshumainspartagenttous un appareilsensoriel et mental similaire. • Version standard : le prototype est le meilleurreprésentant de la catégorie • Version étendue : le prototype est un ensemble des traits les plus saillantsassociés à la catégorie

10. Le cadre théorique • Inférences • Trois types de raisonnements proposés par Peirce: • Induction • Cas: Ces hommes sont gais. • Résultat: Ces hommes sont efféminés. • Règle: Tous les hommes qui sont gais sont efféminés. • Déduction • Règle: Tous les hommes qui sont gais sont efféminés. • Cas: Cet homme est gai. • Résultat: Cet homme est efféminé. • Abduction • Règle: Tous les hommes qui sont gais sont efféminés. • Résultat: Cet homme est efféminé. • Cas: Cet homme est gai. gais efféminés

11. Le corpus • 17 février 2010: Propos controversés • 24 février 2010: Conférence de presse • Articles de journalistes • Publiés au Québec • En français • Qui traitent de l’affaire comme sujet principal • Longueur significative (au moins 200 mots). • Réactions du public: trois chaînes de plus de 50 commentaires les plus récentes après la diffusion des propos

12. La méthodologie • But : Faire ressortir les traits saillants associés à Weir (et donc indirectement au patinage artistique, aux homosexuels et aux femmes) au sein de la société où les propos ont été émis. • Méthode : Dépouillement systématique de tous les qualificatifs attribués à Weir qui apparaissent au corpus, puis regroupement de ces qualificatifs selon certains axes significatifs.

13. Les résultats Apparence Genre et sexualité Weir Affichage de la différence Sport et autres

14. Les résultats tenue décolleté couronne de roses rouge à lèvres tapette Apparence fourrure efféminé Genre et sexualité fofolle androgyne paillettes moumoune rose accoutrement transgenre plumes costume travesti image corset gai drag queen non-masculin transsexuel style féminin fif manière apparence habillement Weir homosexuel allure patineur américain gestuelle flamboyant exagéré provoquer détonne se faire remarquer extravagant comme lui ne passe pas inaperçu passer un message exception athlète solide triple champion attirer l’attention exubérance extrême artiste courageux être ce qu’il est être lui-même sportif a du guts beau différent sympathique talentueux élégant s’exprimer comme il veut mauvaise influence Affichage de la différence Sport et autres inspiration

15. Apparence et stéréotypes • Les traits saillants soulignés dans les commentaires relativement à l’apparence de Weir font appel à des idées reçues présentes au sein de la société. « Entre vous et moi, c’est si grave de porter du rose, de faire du patinage en paillettes, ou de porter le costume décolleté. » « Il est rose en batince ce costume. » « Come on, un gars en corset rose. Il a probablement le même styliste que Lady Gaga. » « Que voulaient-ils passer comme message avec ce costume, cette coiffure et ce rouge à lèvres? »

16. Différence et prototypes • La création des catégories passe par la différenciation des membres qui en font partie. Les membres prototypiques d’une catégorie (ses meilleurs exemplaires) présentent souvent des différences saillantes avec ceux des autres catégories. « Pour être sûr qu'on ne le prendrait pas pour un Johnny Weir, Stojko a passé sa carrière à faire le macho sur la glace et en dehors. » — Pierre Foglia, Couleurs «  Trouvez moi des p’tits gars qui rêvent de devenir comme Weir. » «  Quand on voit un gars comme ça faire du patinage artistique… »

17. Différence et prototypes • Les différences qui sont observables sont plus souvent utilisées comme traits discriminants. Une étude sur les stéréotypes relatifs à l’orientation et à l’identité sexuelles indique d’ailleurs que les hétérosexuels apprécient moins une personne lorsqu’elle transgresse les stéréotypes associés à l’identité sexuelle plutôt que ceux associés à l’orientation sexuelle. — Cohen, Hall et Tuttle, Attitudes toward stereotypicalversus counterstereotypical gay men and lesbians

18. Sexualité et inférences Tous les efféminés sont gais Or Weir est efféminé Donc Weir est gai (avec certitude) Déduction Tous les gais sont efféminés Or Weir est efféminé Donc Weir est gai (probablement) Abduction effé-minés gais ● ● ● gais efféminés Propos pas nécessairement hostiles aux homosexuels Propos nécessairementhostiles aux homosexuels

19. Test de la négation • Les traits prototypiques acceptent mal d’être placés dans des phrases où ils sont niés avec une conjonction du type « mais » : #C’est un oiseau, mais il vole. C’est un oiseau, mais il ne vole pas. — Tiré de Kleiber, La sémantique du prototype #C’est un gai, mais il efféminé. C’est un gai, mais il n’est pas efféminé. #C’est un efféminé, mais il gai. C’est un efféminé, mais il n’est pas gai.

20. Conclusions • Les propos des deux animateurs sont-ils homophobes? • Selon quelle définition? • La définition du Groupe de travail de la Commission des droits de la personne est-elle justifiée?

21. Conclusions • Il existe dans la société un lien sémantique réciproque entre les termes « efféminé » et « homosexuel ». • Propos de Stéphane Dupont (CHOI Radio X) : À cause de ce lien sémantique, on ne peut pas dire, comme Dupont l’affirme, que les mots fif ou tapette ne font pas référence à l’homosexualité dans une déclaration comme: « Ils ont dit qu’y’avait un fif dans un sport de fifs » « Le patinage artistique c’est un sport de tapettes »

22. Conclusions • Cette utilisation est semblable à celle du test des phrases négatives : #C’est un fif, mais c’est un homosexuel. C’est un fif, mais ce n’est pas un homosexuel. • Pour utiliser le mot sans actualiser un trait saillant généralement associé, il faut le nier.Or en le niant, on montre que l’on sait que le stéréotype est partagé par la population et on contribue à sa propagation. fif = efféminé gai

23. Conclusions • Selon la définition populaire : les propos des animateurs ne sont pas nécessairement homophobes (même s’ils sont généralement jugés discriminatoires et offensants). • Selon la définition élargie du Groupe de travail sur l’homophobie : les propos sont clairement homophobes. « Qui est hostile aux homosexuels » «  attitudes négatives pouvant mener au rejet et à la discrimination, à l’égard de toute personne dont l’apparence ou le comportement ne se conforme pas aux stéréotypes de la masculinité »

24. Conclusions • Puisque les termes « efféminé » et « homosexuel » sont sémantiquement liés de manière réciproque et saillantel’un par rapport à l’autre,nous pensons quel’élargissement de la définitionde l’homophobie pour inclurela discrimination fondéesur l’identité sexuelle est justifiable.

25. Le mot de la fin « The male stereotype makesmasculinity not just a factof biology but somethingthat must be proved andre-proved, a continual quest foran ever-receding Holy Grail. » — Marc FeigenFasteau, The Male Machine