1 / 29

Venture Capital Finanzierung - Bewertung, Agency Probleme und Risikoteilung -

Venture Capital Finanzierung - Bewertung, Agency Probleme und Risikoteilung -. Univ.-Prof. Dr. Thomas Hartmann-Wendels Universität zu Köln Seminar für Allg. Betriebswirtschaftslehre und Bankbetriebslehre. Venture Capital Finanzierung als Forschungsgegenstand der Finanzierungstheorie

bree
Download Presentation

Venture Capital Finanzierung - Bewertung, Agency Probleme und Risikoteilung -

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Venture Capital Finanzierung- Bewertung, Agency Probleme und Risikoteilung - Univ.-Prof. Dr. Thomas Hartmann-Wendels Universität zu Köln Seminar für Allg. Betriebswirtschaftslehre und Bankbetriebslehre

  2. Venture Capital Finanzierung als Forschungsgegenstand der Finanzierungstheorie • hohes Ausmaß an exogenen Risiken • hohes Ausmaß an Informationsasymmetrie • hiddeninformation → Fähigkeiten des Managements • hiddenaction → opportunistischesVerhalten, Engagement, “empire state building” • Agency Problemekönnenklarlokalisiertwerden, daesnurzweiGruppen von Beteiligtengibt: Venture Capital Geber und Unternehmensleitung ((fast)keinFremdkapital) • Venture Capital Geber sindsichderRisikenbewusst und investierenvieleMühen, die Fähigkeiten des Managements und derenAnreizezubeurteilen(MacMillan, Zeman and Subbanarasimha (1987)) • Fragestellungen • welches Finanzierungsdesign wählen Venture Capital Geber, um Agency Probleme zu reduzieren? • wie schlagen sich Agency Probleme in der Bewertung durch Venture Capital Geber nieder?

  3. Einfluss von Agency-Risks auf den Unternehmenswert • → Agency Costs(Jensen/Meckling 1976) • Kosten der Selbstbindung • Überwachungskosten • Residual Loss • → wie kann das Ausmaß von Agency-Risks gemessen werden • → in der Regel werden hierzu Proxies verwendet, z.B. • Effizienz der Corporate Governance(Gompers, Ishii and Metrick (2003)) • BewertungsabschlagfürMischkonzerne (Laeven and Levine (2007)) • Management – Eigentümer-Struktur (Ang, Cole and Wuh Lin (2000)) • Proxies habenbegrenzteAussagekraft • börsennotierteUnternehmen: keineindividuellenEinschätzungenverfügbar • Proxies messenmöglicherweisenicht das, was die Kapitalgeberwirklichals Agency-Risk ansehen • keineklareTrennungzwischenoperativemRisiko und Agency Risk • Messung des Agency Risikos auf der Basis unmittelbarerEinschätzungenderKapitalgeber • In welcher Weise beeinflussendieseEinschätzungen die Unternehmens-bewertung?

  4. Datensatz • 296 Venture Capital Transaktionen mit 339 Investoren • KfW (ERP-Startfonds) • Die KfW beteiligt sich neben einem weiteren Kapitalgeber, dem Leadinvestor, zu denselben Konditionen wie dieser • KfW führt keine eigene Due Diligence durch, sondern basiert ihre Investitionsentscheidung auf den Unterlagen, die der Lead Investor zur Verfügung stellt • Management Team • Produkte • Technologie und Innovation • Rechtliche Fragestellungen • Markt, Wettbewerb • Jahresabschlüsse • Bewertung • Investierter Betrag • Beurteilungen des Lead Investors (reasonstoinvest; reasons not toinvest) • Sample Selection Bias? • Nur KfW als Ko-Investor • AdverseSelection wegen fehlender eigener Due Diligence? • Warum KfW als Ko-Investor gewählt? • Zielunternehmen muss in Deutschland beheimatet sein

  5. Summary Statistics

  6. Financial summary statistics by financing round

  7. Agency Risks • Fähigkeiten des Managements • Reasonstoinvest: Unternehmensgründer ist ein führender Wissenschaftler, erfahrener CFO im Management-Team, CFO war Partner eines erfolgreichen VC-Unternehmens, Management-Team ist finanziell stark involviert, kostenbewusst,… • Reasons not toinvest: Management-Team ist zu zuversichtlich, … zu Technologie-verspielt, … unerfahren, … noch unvollständig, … uneinig über die Strategie, … • bisherige Performance • Reasonstoinvest: Milestones wurden eingehalten, Break-even vor dem Zeitplan erreicht, Verkauf startet im nächsten Quartal, Lizenzvereinbarungen mit Kunden, … • Reasons not toinvest: Milestones wurden nicht eingehalten, Verhandlungen mit Kunden waren nicht erfolgreich, Produktentwicklung liegt hinter dem Zeitplan, wichtige Mitarbeiter haben das Unternehmen verlassen, … • Maßnahmen zur Reduzierung von Agency Risks • Milestones-basierte Finanzierung • Vorrangige Ansprüche des Investors > Kapitalbetrag • Mehrheit des VC im Aufsichtsrat • Schutz vor Kapitalverwässerung

  8. Agency Risk, incentive covenants

  9. Deal Risks (transaktionsspezifische Risiken) • Finanzierung und Kapitalstruktur: schwierig, Milestones zu vereinbaren, vorrangige Befriedigung im Insolvenzfall , … • Ko-Investoren:Spannungen zwischen den Investoren, Ko-Investor besitzt Produkt- und Technologiekompetenz • Portfolio-fit:VC besitzt / besitzt keine Erfahrungen mit der Branche, in der das Zielunternehmen tätig ist • Business Risk • Absatzpotenzial:Nischenstrategie notwendig aufgrund des begrenzten Markt-potenzials, Marktpotenzial groß und noch nicht ausgeschöpft • Wettbewerb:starke Wettbewerber, die ähnliches Produkt entwickeln, keine Wettbe-werber zu erwarten • Kundenakzeptanz:positives Feedback der Kunden, erste Bestellungen liegen vor / liegen noch nicht vor • Produktentwicklung:hohe Komplexität, Hindernisse sind aufgetreten, Expansion in neue Märkte ermöglicht First-Mover-Vorteile • Kapitalmarktsituation: Folgefinanzierung für Bio-Tec zurzeit schwierig, großes Interesse auf Seiten der Finanzinvestoren

  10. Deal characteristics and business characteristics

  11. LnPREMV (abhängige Variable): natural log of firm i’s pre-money value. • Agency risk (unabhängige Variable): management quality and performance to date risk • Agency risk mitigation (unabhängige Variable): good management and good previous performance quality, contractual covenants. • Kontrollvariablen: • Δ Business risk • Δ Deal risk • LnFS: natural log of all financial statement information • LnNFS: natural log of qualitative and observable variables (e.g. financing round, age, industry, prototype, # patents, cooperation partner, …)

  12. Ergebnisse: • Agency Risks schlagen sich in der Bewertung nieder • Der Bewertungseffekt ist statistisch signifikant und ökonomisch bedeutsam; unter Berücksichtigung von risikomindernden Effekten ≈ 44 % • Ergebnisse sind robust, Berücksichtigung zahlreicher Kontrollvariablen • Robustheits-Checks • Truncatedregression • Clustering standarderrorsat firm levelandvclevel • GMM estimates • Kritik • Wird wirklich das Agency Risk gemessen? • Wird das Ausmaß der Agency Risks korrekt gemessen?

  13. Kapitalstruktur von VC-finanzierten Unternehmen • US: Dominanz von wandelbaren Vorzugsaktien (Sahlman 1990, Kaplan/Strömberg2003) • → effizienter Finanztitel zur Reduzierung von Moral Hazard und AdverseSelection oder Mittel zur Minimierung der Steuerlast? • Keine besondere Bedeutung von wandelbaren Finanztiteln außerhalb US • statt dessen in Deutschland • Eigenkapital • typische und atypische stille Beteiligungen • Kombination von Eigenkapital und stillen Beteiligungen • Datenbasis • Vollständiges Investmentportfolio von 17 deutschen VC-Gesellschaften im Zeitraum 1990 – 2005 • Insgesamt 600 Transaktionen, davon 350 Erstrunden-Transaktionen • Jahresabschlüsse und Prüfungsberichte der VC-Gesellschaften mit Angaben zu den Investments

  14. Pay-off stille Beteiligung y-D min[y-D; RF+b∙(y-D-RF)] min{min[y-D, RF+b∙(y-D-RF)];RC} min[y-D; RF] y D+RC RC =iC  I D+RF RF =iF  I D

  15. Klassifizierung der Kapitalstruktur nach Upside Potential und Downside Protection

  16. Hypothesen Kapitalstruktur hängt ab von

  17. Multinomial Logistic Regression

  18. Ergebnisse

  19. Fazit • Risikoübernahme durch den VC steigt tendenziell • mit zunehmender Erfahrung des Investors • wenn das Zielunternehmen sich in der Start-up Phase befindet • wenn die Beteiligung syndiziert wird • je geringer das Investitionsvolumen ist • wenn die Kapitalmarktbedingungen günstig sind • Robustheitschecks • Entfernung zwischen VC und Zielunternehmen als Kontrollvariable • vorangegangenes Gesamtinvestitionsvolumen als Proxy für Erfahrung (anstatt Anzahl der vorangegangenen Transaktionen) • Probit Regressionen: downsideprotection vs. Verzicht auf downsideprotection • Multinomiale Logistische Regression: dominierende Finanzierungsart • Tobit Regression: Anteil einer Finanzierungsart am Gesamtfinanzierungsvolumen

  20. Back up

  21. Back up

  22. Back up

  23. Probit Regression Back up

  24. Multinomial Logit Regression: dominierende Finanzierungsart Back up

  25. Tobit Regression: Anteile einer Finanzierungsart am Gesamtfinanzierungsvolumen Back up

More Related