1 / 22

Serviços Ambientais em SAFs: Potencial de Mercados

Serviços Ambientais em SAFs: Potencial de Mercados. Peter H. May Secretário Executivo - REBRAF. Simpósio Interestadual sobre Sistemas Agroflorestais – SAFs / INCAPER-ES. Estratégia de paisagem produtiva. Partir de uma avaliação da propriedade como um todo dentro da paisagem produtiva

brasen
Download Presentation

Serviços Ambientais em SAFs: Potencial de Mercados

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Serviços Ambientais em SAFs: Potencial de Mercados Peter H. May Secretário Executivo - REBRAF Simpósio Interestadual sobre Sistemas Agroflorestais – SAFs / INCAPER-ES

  2. Estratégia de paisagem produtiva • Partir de uma avaliação da propriedade como um todo dentro da paisagem produtiva • Examinar fluxos de bens e serviços, não apenas a produção para o mercado • SAFs comerciais visam principalmente o mercado • produtos alimentares nas entrelinhas, rotações taungya – autoconsumo • quintais produtivas / pomares para complementar nutrição - idem • insumos para demais componentes (material orgânica, nutrientes, alimentos) • serviços para moradores a jusante (conservação solos e água) • Capacidade institucional para comercialização de produtos e serviços de SAFs • organização coletiva necessária • importância de certificação / confiança do consumidor • Importância de consumo e m.d.o. familiar como chaves do êxito dos SAFs

  3. Segurança alimentar

  4. Beneficiamento e comercialização de produtos agroflorestais • Dificuldades associadas com a comercialização independente • Perecibilidade dos produtos • Custos de transporte • Atrevessadores ditam preços • Alternativas • Beneficiamento e comercialização coletiva • Certificação em grupo • Redes de produção e consumo solidária • Pagamento para serviços ambientais

  5. Pagamento por serviços ambientais • I – Serviços recionados com a ÁGUA • Regulação de seu fluxo; • Manutenção da qualidade; • Controle de erosão e sedimentação; • Ciclagem de nutrientes • Redução da salinidade da água; • Manutenção do habitat aquático; • Serviços culturais (recreação, turismo, • valor de existência). • II – Serviços relacionados com o CLIMA • Regulação do microclima • Redução de emissões de CO2; • Captura de CO2 e manutenção de estoques terrestres de C • III – Serviços relacionados com a BIODIVERSIDADE • Conectividade e escala de corredores biológicos; • Serviços culturais (recreação, turismo e valores de existência); e • Uso sustentável (p.e., bioprospecção)

  6. Incidência de custos e benefícios

  7. Pagamentos para Serviços Ecossistêmicos no Brasil • Incrementar estoques de carbono em florestas e usos do solo (MDL, Fundo Proambiente) • Produtor de Água  pagamentos aos proprietários de mananciais e redução de sedimentos • ICMS Ecológico  premiar e compensar municípios que conservamnatureza e água • Cota de Reserva Legal  premiar agricultores que conservam vegetação nativa além da exigência

  8. Condições para PSE em microbacias hidrográficas Fonte: PORRAS, 2003

  9. O princípio provedor-recebedor Fornecedores de serviços ecossistêmicos p.e., SAFs, matas ciliares, agricultura em curva de nível (encaram custos de oportunidade e de manutenção) + Beneficiados pelos serviços ecossistêmicos (disposição a pagar) ↓ Pagamentos: beneficiário para fornecedor (disposição a pagar ≥ custos de oportunidade, manutenção e custos de transação) O provedor garante o fluxo contínuo dos serviços através de instrumento contratual, verificado

  10. Provedores de serviços ecossistêmicos • Microbacias hidrográficas  proprietários / agricultores podem gerar serviços através da mudança das práticas atuais → reflorestamento, SAFs e/ou técnicas de cultivo mais conservadoras • Projetos de reflorestamento restauração, regeneração natural ou a implantação de florestas industriais (podendo ser realizado em consórcio), vendendo serviços de captura de carbono • Unidades de Conservação áreas protegidas novas podem ser criadas (públicas ou privadas) ou seu grau de proteção melhorada através de fiscalização, restauração e/ou manutenção de serviços existentes

  11. Potenciais beneficiários • Usinas hidroelétricas: buscam maximizar a oferta anual da água ao longo das estações; controle de sedimentos que afetam a sua vida útil. • Irrigações: interessados no fluxo constante de água à agricultura e no controle da qualidade da água e redução de contaminação. • Centros populacionais e serviços municipais de água: necessitam uma quantidade constante de água para suprir as necessidades de população e melhoria na qualidade para diminuir o custo de tratamento. • Indústrias: pesca, recreação, frigoríficos, agroindústrias, e outros têm suas necessidades específicas para a manutenção da qualidade e volume de água.

  12. A execução e manutenção de PSE requer: • Benefício mensurável ao meio ambiente oriundo da adoção das melhores práticas promovidas; • Fontes identificáveis de serviços (p.e., práticas agronômicas melhoradas, áreas protegidas novas); • Marco regulatório que estabelece limites dentro da qual as negociações possam perseguir; • Serviços providos contingente em pagamento (i.e., não deve ter de pagar por algo que iria receber de graça); e • Valores e termos de compensação concordados entre beneficiários e provedores através de um processo de negociação específico.

  13. Com projeto Atual Sem projeto Exemplo de projeto

  14. “com projeto” X “sem projeto” “Adicionalidade” de carbono do projeto

  15. Sequestro de carbono em SAFs

  16. Valor do carbono em SAFs • Mercado voluntário (CCX) = US$ 6,50/t CO2 (= US$ 23,85 / t C) • Mercado “formal” (MDL) = US$ 20/t CO2 (= US$ 73,40 / t C) • SAF de 21 anos – 35,3 t C  US$ 842/ha a $ 2.591/ha (média de $40 a $123/ano) • Este sem descontar custos de transação, validação, certificação (pelo menos 20%) • Não vai competir com a maioria dos custos de oportunidade se for somente captar carbono!

  17. Modelo para SAFs

  18. Resultados da Modelagem Financeira em SAF a Valor presente líquido incremental a 12% de desconto (SAF), com e sem inclusão do custo da mão-de-obra. b Taxa interna de retorno incremental (SAF), com e sem inclusão do valor do carbono médio praticado no mercado.

  19. Conclusões para SAFs • SAFs são potencialmente rentáveis, particularmente quando não for necessário utilizar mão-de-obra externa • O mercado de carbono florestal não melhora de forma significativa a rentabilidade de SAFs • O interesse maior seria em acessar o mercado de carbono na implantação dos sistemas que depois tornam rentáveis e sustentáveis para a produção familiar

  20. OBRIGADO PELA ATENÇÃO! info@rebraf.org.br www.rebraf.org.br www.rma.org.br ALGUMAS FONTES UTÉIS www.rbma.org.br/mercadomataatlantica www.ecoagriculturepartners.org www.ecosystemmarketplace.com

More Related