1 / 16

Civiltiesiskās atbildības pamati un apmēra noteikšana

Civiltiesiskās atbildības pamati un apmēra noteikšana. Pārskats. Jārāda pamatu zināšanas, diskutējamie jautājumi un prasme sekot līdzi tiesību attīstībai. LITERATŪRA: K. Torgāns. Saistību tiesības I daļa. R.,2006. 202 -- ! 208 – līdz apskaidrībai 237 --! 246 – tāpat līdz ..

bliss
Download Presentation

Civiltiesiskās atbildības pamati un apmēra noteikšana

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Civiltiesiskās atbildības pamati un apmēra noteikšana Pārskats K.Torgāns 2006

  2. Jārāda pamatu zināšanas, diskutējamie jautājumi un prasme sekot līdzi tiesību attīstībai • LITERATŪRA: K. Torgāns. Saistību tiesības I daļa. R.,2006. 202 -- ! 208 – līdz apskaidrībai 237 --! 246 – tāpat līdz .. Un daudz citas literatūras K.Torgāns 2006

  3. Izejas pkt – CL 1635. p. Jaunajā redakcijā • 1635. Katrs tiesību aizskārums, tas ir, katra pati par sevi neatļauta darbība, kuras rezultātā nodarīts kaitējums (arī morālais kaitējums), dod tiesību cietušajam prasīt apmierinājumu no aizskārēja, ciktāl viņu par šo darbību var vainot. • Ar morālo kaitējumu jāsaprot fiziskas vai garīgas ciešanas, kas izraisītas ar .. (seko 3.daļa un piezīme) K.Torgāns 2006

  4. 1635. Panta 3. daļa un Piezīme • Ja šā panta otrajā daļā minētā neatļautā darbība izpaudusies kā noziedzīgs nodarījums pret personas dzīvību, veselību, tikumību, dzimumneaizskaramību, brīvību, godu, cieņu vai pret ģimeni, vai nepilngadīgo, pieņemams, ka cietušajam .. Nodarīts morālais kaitējums. Citos gadījumos morālais kaitējums cietušajam jāpierāda. • Piezīme. (ar “darbība” saprot arī bezdarbību) K.Torgāns 2006

  5. Atbildība –šaurāks par apmierinājuma došanu jēdziens • Apmierinājumu dod dažkārt atvainošanās, izlīgums bez atbildības pazīmēm .. Ne katras negatīvās sekas ir atbildība. Jēdziens atbildībai dots dažādi: Viena no def ir nākošajā slaidā K.Torgāns 2006

  6. Definīcija • Civiltiesiskā atbildība ir saistība, kas rodas neatļautas darbības rezultātā, papildina, aizstāj jau esošu vai rodas no jauna (deliktā) un kas izpaužas pienākumā novērst vai mazināt neatļautās darbības sekas ar zaudējumu atlīdzināšanu, mantisku kompensāciju, līgumsodu vai citādu apmierin. un kura izpildei iespējams piemērot valsts piespiedu līdzekļus. (K.T. Saist ties I, 205. lpp) K.Torgāns 2006

  7. CTA rodas no • Līguma pārkāpuma • Delikta • Quasi delikta K.Torgāns 2006

  8. Attiecīgi dažādi pamati pat vienas pārkāpumu grupas ietvaros • Tradicionāli nosauktie četri pamati neder visos gadījumos un dažā ziņā pat nav pareizi: • Prettiesiska rīcība (darbība, bezdarbība) • Zaudējumu esamība un to apmērs • Cēloniskais sakars starp 1. un 2. • Vaina Tālāk jāprot kritiski izklāstīt. K.Torgāns 2006

  9. Atšķiras • Līgumsodam nevajag zaudējumus un cēlonisko sakaru • Pazīstama stingrā, absolūtā jeb neatkarīga no vainas atbildība (strict liability) • Zaudējumu atlīdzības vietā dažos gadījumos jārunā par kaitējuma nolīdzināšanu • Nesekmējas definēt vainu K.Torgāns 2006

  10. Prettiesiska rīcība • Līguma pārkāpums • Delikts (arī itkā delikts) • Vai tas, ka viens cilvēks otram nogriež pirkstu, ir prettiesiska rīcība? Vai cilvēka sakropļojums uz ceļa ir prettiesisks? K.Torgāns 2006

  11. Atbildes nevar dot pirms nav zināmi visi apstākļi: • Ārsts nogrieza pirkstu, lai glābtu no gangrēnas • Cietušais tīšām metās zem auto VAI IR PRETTIESISKA, JA NAV t.s. VAINAS? K.Torgāns 2006

  12. Tiesu prakse • Tiesas noskaidro, vai nav kādi attaisnojumi, lai darbību atzītu par pārkāpumu nesaturošu • Ja attaisnojumu nav, tiek uzskatīts, ka ir arī vaina. To ļauj arī prezumpcija. • TĀTAD VAINA ATSEVIŠĶI NETIEK PĒTĪTA!! Tad varbūt vainas jautājums ir sastāvdaļa prettiesiskuma noskaidrošanā? K.Torgāns 2006

  13. Jaunā vecā koncepcija • Zaudējumu atlīdzināšanas prasījuma un piedziņas pamati ir trīs: • Tiesību aizskārēja neattaisnojama darbība, kas attiecīgos gadījumos ietver arī novērtējumu no vainojamības viedokļa • Zaudējumu esamība • Cēloniskais sakars starp zaudējumiem un neatļauto darbību. K.Torgāns 2006

  14. Cēloņsakarība • Cēlonis (lat causa) ir parādība vai parādību kopums, kas noteiktos apstākļos tieši nosaka (izraisa) citu parādību. Raksturo: • Objektivitāte un vispārējība • Nepieciešamība un viennozīmīgums, • Noteikta secību kārtība K.Torgāns 2006

  15. Vai cēlonis? • Melns kaķis pār ceļu • Sasists spogulis • Kļūda: pēc tā nenozīmē tā dēļ • (sk I. Vedins Loģika. 338.lpp) GRŪTĪBAS CĒLONĪBAS NOSKAIDROŠANĀ: Zaudējumu paredzamība un attālinātība K.Torgāns 2006

  16. Apmēra noteikšana • Zaudējumiem – 1)pierādījumi par mantas samazinājumu, 2) par atrauto peļņu Sīkāk sk. CL 1786—92.p., 1787. – atrautai peļņai – līdz pierādījumu paticamības pakāpei • Morālais kaitējums – pierādījumi, kas ļauj tiesai izstrādāt viedokli par samērīgu kompensāciju, piem., par nepatieso ziņu izplatīšanas apmēriem, tirāžu, auditoriju. K.Torgāns 2006

More Related