Comunicaci n y argumentaci n demostraci n y argumentaci n
This presentation is the property of its rightful owner.
Sponsored Links
1 / 19

COMUNICACIÓN Y ARGUMENTACIÓN Demostración y argumentación PowerPoint PPT Presentation


  • 105 Views
  • Uploaded on
  • Presentation posted in: General

COMUNICACIÓN Y ARGUMENTACIÓN Demostración y argumentación. CARLOS ANTONIO PEREZ RIOS Doctor en Derecho y Ciencia Política Magíster en Derecho Civil y Comercial Profesor principal Facultad de Derecho y Ciencia Política UNMSM. DEMOSTRACION Y ARGUMENTACION.

Download Presentation

COMUNICACIÓN Y ARGUMENTACIÓN Demostración y argumentación

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation

Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author.While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server.


- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - E N D - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Presentation Transcript


Comunicaci n y argumentaci n demostraci n y argumentaci n

COMUNICACIÓN Y ARGUMENTACIÓN Demostración y argumentación

CARLOS ANTONIO PEREZ RIOS

Doctor en Derecho y Ciencia Política

Magíster en Derecho Civil y Comercial

Profesor principal Facultad de Derecho y Ciencia Política

UNMSM


Demostracion y argumentacion

DEMOSTRACION Y ARGUMENTACION

  • Toda argumentación pretende la adhesión de los individuos y, por tanto, supone la existencia de un contacto intelectual

  • Para que haya argumentación es necesario que, en un momento dado, se produzca una comunidad efectiva de personas. Es preciso que se esté de acuerdo, ante todo y en principio, en la formación de esta comunidad intelectual y después en el hecho de debatir juntos una cuestión determinada.


Demostracion y argumentaci n

DEMOSTRACION Y ARGUMENTACIÓN

  • La deliberación íntima.- En este terreno existen condiciones previas a la argumentación; es preciso que uno mismo se vea como si estuviera dividido en dos interlocutores partícipes de la deliberación. Este desdoblamiento no es necesario. Está constituido sobre el modelo de la deliberación con los demás.


El contacto intelectual

EL CONTACTO INTELECTUAL

  • CONDICIONES:

    Lo más indispensable para la argumentación es la existencia de un lenguaje común, de una técnica que permita la comunicación.

    En nuestra sociedad jerarquizada, ordenada, existen generalmente reglas que establecen como se puede entablar la conversación, un acuerdo previo que procede de las mismas normas de la vida social.


El contacto intelectual1

EL CONTACTO INTELECTUAL

  • Existen personas con las que todo contacto puede parecer superfluo o poco deseable.

  • Hay personas a las que no nos preocupamos por dirigirles la palabra.

  • Hay personas con las que no queremos discutir, sino que nos conformamos con darles órdenes.

    Para argumentar es necesarios atribuir un valor a la adhesión del interlocutor, a su consentimiento, a su concurso mental. El orador admite que debe persuadir a su interlocutor, pensar en los argumentos que pueden influir en él, preocuparse por él, interesarse por su estado de ánimo.


El contacto intelectual2

EL CONTACTO INTELECTUAL

  • Las personas que quieren que los demás las tengan en cuenta, desean que no se les ordene más; quieren que se les dé razones, que se atienda a sus reacciones, que se les considere miembros de una sociedad más o menos igualitaria. A quien esto no le importe será tachado de altivo, antipático y pedante. Sin embargo no siempre es loable persuadir a alguien.


El contacto intelectual3

EL CONTACTO INTELECTUAL

  • Conocida es la célebre frase de Aristipo, a quien se le reprochaba que se había rebajado ante el tirano Dionisio, hasta el punto de ponerse a sus pies para que lo oyera. Aristipo se defendió diciendo que no era culpa suya, sino de Dionisio por tener los oídos en los pies.

  • Para Aristóteles el peligro de discutir con ciertas personas está en que con ello se pierde la calidad de la propia argumentación.


El contacto intelectual4

EL CONTACTO INTELECTUAL

  • Cuando Churchill prohibió a sus diplomáticos incluso que escucharan las proposiciones de paz que pudieran hacerles los emisarios alemanes, o

  • Cuando un partido político comunica que está dispuesto a oír las proposiciones que pudiera presentarle la persona encargada de elaborar el plan de gobierno.

    Son dos actitudes significativas, porque impiden el establecimiento o reconocen la existencia de condiciones previas a una argumentación eventual.


El contacto intelectual5

EL CONTACTO INTELECTUAL

  • Finalmente, formar parte de un mismo medio, mantener relaciones sociales facilita la realización de las condiciones previas al contacto intelectual. Las discusiones frívolas y sin interés aparente no siempre carecen de importancia, por lo general contribuyen al buen funcionamiento de un mecanismo social indispensable.


Persuasi n y convicci n

PERSUASIÓN Y CONVICCIÓN

  • La búsqueda de la objetividad, cualquiera sea su naturaleza, corresponde al ideal, al deseo de trascender las particularidades históricas o locales, de manera que todos acepten las tesis defendidas. En este propósito como dice Husserl: “En nuestro trabajo filosófico, somos funcionarios de la humanidad”. Y en esta misma línea J.Benda, cuando acusa a los clérigos de traición por abandonar la preocupación por lo eterno y lo universal para defender valores temporales y locales.


Persuasion y conviccion

PERSUASION Y CONVICCION

  • Para Rousseau, de nada sirve convencer a un niño si no se sabe persuadirlo. Para aquel que está preocupado por el carácter racional de la adhesión, convencer es más que persuadir. El carácter racional de la convicción tenderá algunas veces hacia los medios utilizados, otras, hacia las facultades a las que se dirige.


Persuasion y conviccion1

PERSUASION Y CONVICCION

  • Por nuestra parte llamamos persuasiva a la argumentación que sólo pretende servir para un auditorio particular, y llamar convincente a la que se supone que obtiene la adhesión de toda persona razonable.

  • Si la convicción está fundada en la verdad de su objeto y por consiguiente, es válida para todo ser racional, puede probarse por si sola, puesto que la persuasión solo tiene un alcance individual.


Hechos y verdades

HECHOS Y VERDADES

  • HECHOS

    Los hechos en la argumentación jurídica están conformados por circunstancias y status social, laboral, profesional; conductas humanas individuales o grupales, conscientes o inconscientes, expectativas. Los hechos son igualmente manifestaciones naturales en los que no interviene el hombre o procesos técnicos o tecnológicos manipulables y controlables por aquél.


Hechos y verdad

HECHOS Y VERDAD

HECHOS Y ARGUMENTACIÓN:

Los hechos en la argumentación constituyen el substrato sobre el cual se erige toda la arquitectura retórica argumental.

En la argumentación los hechos no aluden únicamente a contenidos concretos, circunstancias conductuales, sino que comprende a todo toda referencia fáctica socio-jurídica e incluso psicológica que permite al expositor construir su argumentación destinada a persuadir y convencer a los oyentes interlocutores.


Hechos concretos y personales

HECHOS: concretos y personales


Hechos concretos y persoales

HECHOS: Concretos y persoales


Hechos social circunstancial conductual

HECHOS: Social, circunstancial, conductual

HECHO PRINCIPAL: LESION AL DERECHO AL HONOR, IMAGEN

E INTIMIDAD

Hechos específicos


Hechos y verdad1

HECHOS Y VERDAD


Hechos y verdad2

HECHOS Y VERDAD


  • Login