1 / 16

Hasonlóságelemzés-alapú vizsgálat a COCO módszer használatával

Hasonlóságelemzés-alapú vizsgálat a COCO módszer használatával. Készítette: Péter Gábor 2010.02.28. Lépések. Célok megfogalmazása Adatvagyon feltárása Adatok előkészítése COCO futtatása, eredmények Következtetések. Célok megfogalmazása.

beulah
Download Presentation

Hasonlóságelemzés-alapú vizsgálat a COCO módszer használatával

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Hasonlóságelemzés-alapú vizsgálata COCO módszer használatával Készítette: Péter Gábor 2010.02.28. INNOCSEKK 156/2006

  2. Lépések • Célok megfogalmazása • Adatvagyon feltárása • Adatok előkészítése • COCO futtatása, eredmények • Következtetések INNOCSEKK 156/2006

  3. Célok megfogalmazása • Objektívebb, racionálisabb képalkotás létrehozása. • Benchmarking eszköz a teljesítmény vagy ár/teljesítmény elemzés végzésekor. Segítségével győztes, vagy győztesek hirdethetők. • Előrejelzéseket (pl. tőzsdei vagy meteorológiai) készíthetünk meglévő adatvagyon feldolgozásával. • Akár piacképes terméket/szolgáltatást is előállíthatunk a használatával. INNOCSEKK 156/2006

  4. Adatvagyon feltárása Mértékegység: pontérték Forrás: http://www.fwi.co.uk/Articles/2009/09/11/117671/Four-budget-tractors-tested.htm INNOCSEKK 156/2006

  5. Az eredeti elemzés Az adatbázis a Farmers Weekly magazin 2009 szeptemberi számából származik. A bemeneti adatok a következők voltak: • 4 objektum (traktor) • 11 attribútum (mért tulajdonság, súlyozással kiegészítve) A minimumérték 1, a maximum 5 volt. Minél nagyobb, annál jobb. Hogy született eredmény? Akár a tanulmányi átlag számításakor: érték*súly INNOCSEKK 156/2006

  6. Saját elemzés A már meglévő adatvagyonból többszintű futtatás készült: • COCO Y0 (teljesítmény elemzésre, objektumok összehasonlítására szolgál, ahol befolyásoló tényezőként az Y, jelen esetben ár, nem játszik szerepet.) Itt minél nagyobb a kapott pont, annál jobb. • COCO STD (jelen esetben) árral kiegészített ár/teljesítmény elemzés, de az Y más is lehet. Minél kisebb a kapott érték, annál jobb, mert annál jobb ár/teljesítmény mutatóval (ár/érték aránnyal) rendelkezik az adott objektum. Tehát a „melyik a legjobb?” kérdésre a COCO Y0 hozhat választ, míg a „Melyik éri meg a legjobban?” kérdésre a COCO STD. Az adatvagyon mindkét esetben ugyanaz, COCO STD esetén a traktorok árai kerültek többletinformációként az elemzésbe. INNOCSEKK 156/2006

  7. Adatok előkészítése/OAM OAM (Objektum-Attribútum Mátrix) kialakítása: • Az attribútumok az oszlopfejlécek • Az objektumok a sorok • A metszetben az elért eredmények INNOCSEKK 156/2006

  8. Adatok előkészítése/Y0 A rangsorszámok megállapítása Y0 modell Y oszlop egységes ezres értékről INNOCSEKK 156/2006

  9. Adatok előkészítése/COCO STD A rangsorszámok megállapítása COCO STD Y oszlop tartalmazza az árat (Fontban) Mit is csináltunk ezzel? Az OAM-ban látható értékek alapján attribútumonként (oszloponként) megállapítottuk a helyezéseket. Vagyis adott tulajdonságot vizsgálva melyik objektum (traktor) hányadik helyen áll. INNOCSEKK 156/2006

  10. Y0 Eredmények/1 Y: az egységes kezdőérték A4: a futtatás által kiadott eredmények A lépcsős függvény eredménye: Melyből a végső eredmény a COCO mátrix: Mértékegység: pontérték INNOCSEKK 156/2006

  11. Y0 Eredmények/2 Mi történt itt? A lépcsős függvény a futtatás során szétosztotta az Y értékét az attribútumok közt. A COCO mátrixban az értékek a helyükre kerültek (a megfelelő objektumokhoz) és az Y* oszlopban összegződtek. Az eredeti érték mellette, az „Y” oszlopban található. A delta oszlop pedig a kettő közti eltérést és annak irányát mutatja. Ebben az esetben a győztes a Zetor terméke lett, mert az összegző oszlopban (Y*) ez az objektum kapta a legtöbb pontot. Nem vizsgáltuk azonban még meg, hogy mi történik, ha árakat rendelünk a termékekhez. Vajon akkor is ez a termék győzedelmeskedik? INNOCSEKK 156/2006

  12. COCO STD Eredmények/1 Látható, hogy ebben az esetben a becslés (Y*) és a tényadat (Y) közt nincs különbség, az eredmény „nullára” futott. Az is megfigyelhető, hogy több esetben „zaj” keletkezett. Ezek azok az esetek, ahol oszlop irányban 0 az eredmény. Az első futtatás eredménye: INNOCSEKK 156/2006

  13. COCO STD Eredmények/2 A második futtatás eredménye is „nullára futott”. Zaj még mindig maradt. A lépcsős függvényben nulla értéket elért attribútumok input értékeivel újra kell futtatni. INNOCSEKK 156/2006

  14. COCO STD Eredmények/3A Traktorok értéke A magazin által közölt árakkal kiegészített ár/tejlesítmény elemzés Y: a traktorok árai (Fontban) A4: becsült ár (Fontban) Az eredetileg 11 attribútumból a végső futtatás után 3 maradt a zajként viselkedő attribútumok lépésről lépésre történő bevonása után. INNOCSEKK 156/2006

  15. COCO STD Következtetések Az „Y*” oszlopban látható a futtatás végső eredménye. A zajos attribútumok bevonása után a becslés és a tényadat közt eltérés mutatkozik. A delta oszlop az eltérés mértékét és irányát is mutatja. Az Y* oszlop mutatja az objektumok becsült árait, azokat az árakat, melyek vélelmezhetően elkérhetőek lennének a termékekért a teljesítményük alapján. Másképp fogalmazva: Ahol a delta oszlop negatív értéket mutat, ott a traktor a jó ár/teljesítmény kategóriába sorolható és akár többet is elkérhetnének érte. Jelen esetben a Zetor lett a győztes. INNOCSEKK 156/2006

  16. Köszönöm a figyelmet!További részletek: http://miau.gau.hu/myx-free/index.php3?x=e0 INNOCSEKK 156/2006

More Related