1 / 41

SUBSECRETAR A DE EDUCACI N SUPERIOR CONSORCIO DE UNIVERSIDADES MEXICANAS

OBJETIVOS DEL TALLER. Familiarizar a los participantes con el proceso de Tuning- Am

betty_james
Download Presentation

SUBSECRETAR A DE EDUCACI N SUPERIOR CONSORCIO DE UNIVERSIDADES MEXICANAS

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


    1. SUBSECRETARÍA DE EDUCACIÓN SUPERIOR CONSORCIO DE UNIVERSIDADES MEXICANAS METODOLOGÍA PARA EL ANÁLISIS DE LA COMPARABILIDAD DE PROGRAMAS EDUCATIVOS San Luis Potosí, SLP Mayo 2005

    2. OBJETIVOS DEL TALLER Familiarizar a los participantes con el proceso de Tuning- América Latina desde las perspectivas Conceptual Metodológica Operativa Incorporar a las instituciones integrantes de CUMEX a las actividades del Centro Nacional Tuning México Mesas de Trabajo: Competencias Genéricas

    3. CUMEX (INTERNACIONALIZACIÓN) “En el proyecto Tuning con la reciente aprobación de la Unión Europea para que las Universidades de Aguascalientes, Baja California, Colima, Nuevo León y Yucatán participen en la estructura educativa de Europa, CUMex impulsará otra oportunidad a escala global para buscar la convergencia de la educación superior en áreas de interés mutuo, desarrollar perfiles profesionales, facilitar la innovación, y crear redes intercontinentales capaces de presentar ejemplos de prácticas eficaces en materia de calidad educativa”

    4. INTRODUCCIÓN Integración de un Área Económica Europea Creación de un Espacio Común para la Educación Superior (Proceso La Sorbona – Bolonia - Praga-Berlín) Necesidades de compatibilidad, comparabilidad y competitividad de ES. Necesidades del educando

    5. TUNING-CONCEPTUAL Contraste perspectivas estatales-institucionales Estados: Convergencia sistemas educativos Perfiles profesionales exigidos por la sociedad Estructuras y contenido de los currícula Objetivos de la colectividad académica Competencia y resultados del aprendizaje

    6. TUNING-CONCEPTUAL Incorporación de Instituciones de Educación Superior Reconocimiento Académico Control de calidad Compatibilidad de Programas Educación Continua

    7. TUNING-CONCEPTUAL Perspectiva Estados Ampliación de la Cobertura. Equidad Calidad Creación de un Sistema Nacional de Educación Superior

    8. TUNING-METODOLOGÍA Resultados del Aprendizaje Competencias Genéricas “Por resultados del aprendizaje queremos significar el conjunto de competencias que incluye conocimientos, comprensión y habilidades que se espera que el estudiante domine, comprenda y demuestre después de completar un proceso corto o largo de aprendizaje” 1

    9. TUNING-METODOLOGÍA “Otro rasgo significativo de Tuning es su compromiso de considerar los títulos en términos de resultados del aprendizaje y particularmente en términos de competencias genéricas (instrumentales, interpersonales y sistémicas) y competencias específicas a cada área temática (que incluyen las destrezas y el conocimiento)… “El atractivo de las competencias comparables y los resultados del aprendizaje es que permiten flexibilidad y autonomía en la construcción del currículo. Al mismo tiempo constituyen las bases para formular indicadores de nivel que puedan ser comprendidos y elaborados conjuntamente” 2

    10. TUNING-METODOLOGÍA “A este respecto si bien las competencias relacionadas con cada área de estudio son cruciales para cualquier título y se refieren a la especificidad propia de un campo de estudio, las competencias genéricas identifican los elementos compartidos que pueden ser comunes a cualquier titulación, tales como la capacidad de aprender, de tomar decisiones, de diseñar proyectos, las destrezas administrativas, etc., que son comunes a todas o a la mayoría de las titulaciones. En una sociedad cambiante donde las demandas tienden a hallarse en constante reformulación, esas competencias y destrezas genéricas son de gran importancia”3

    11. TUNING-METODOLOGÍA

    12. TUNING OPERATIVO Proceso de Bolonia. Titulaciones compatibles y comprensibles Tuning. Títulos comparables y compatibles si el desempeño profesional lo es, si sus perfiles académicos y profesionales lo son Comparabilidad no significa homogeneidad Se alienta la diversidad

    13. TUNING OPERATIVO Opinión de: Órganos sociales Organismos profesionales Empleadores Legisladores Académicos Necesidad de consulta-encuesta

    14. DECLARACIÓN ALCUE Contribuir al mejoramiento de la calidad de la educación superior y continuar con el proceso de construcción del Espacio Común de Educación Superior La educación superior como un bien público y una responsabilidad pública, La educación superior debe contribuir con sus medios a reducir la desigualdad social, la discriminación y la pobreza. Compromiso de promover la mejora continua de la calidad de las universidades y demás instituciones de educación superior,

    15. DECLARACIÓN ALCUE Estrategias para la construcción del Espacio Común de Educación Superior Profundizar en el conocimiento mutuo de los sistemas de educación superior de los países miembros del Espacio Común ALCUE. Identificar y divulgar las experiencias exitosas de colaboración e intercambio académico Involucrar a las universidades e instituciones de educación superior en la construcción del espacio común,

    16. DECLARACIÓN ALCUE Impulsar la comparabilidad de la Educación Superior, Fomentar el establecimiento y el adecuado desarrollo de programas coordinados de movilidad de estudiantes, investigadores y profesores, y personal técnico y de gestión, Promover el establecimiento y la adecuada gestión de programas que fomenten la creación de mecanismos y redes de cooperación e intercambio entre instituciones de educación superior

    17. DECLARACIÓN ALCUE Características del Espacio Común de Educación Superior, Desarrollo de mecanismos y redes de cooperación e intercambio entre instituciones y cuerpos académicos Mecanismos de comparabilidad eficaces Programas de movilidad de estudiantes, investigadores y profesores, y personal técnico y de gestión Centros de estudio y estudios sobre la Unión Europea en los países de América Latina y el Caribe y sobre América Latina y el Caribe en los países de la Unión Europea Fuentes de financiamiento para el desarrollo de los programas

    18. PLAN DE ACCIÓN ALCUE Antecedentes Horizonte a 2015 del Espacio Común de Educación Superior ALCUE Estrategias del plan de acción 2005 -2008 Principios de la cooperación en el espacio común Promover una cooperación birregional, de carácter multilateral

    19. PLAN DE ACCIÓN ALCUE Promover el reconocimiento y la confianza mutua entre las instituciones de Educación Superior Promover la cooperación multilateral y la participación en actividades de educación superior Identificar y aprovechar las experiencias y buenas prácticas de cada uno de los países y sus sinergias Movilizar todos los recursos necesarios para garantizar el mantenimiento de los proyectos Impulsar el impacto social y el efecto multiplicador regional de los proyectos promovidos dentro del espacio

    20. PLAN DE ACCIÓN ALCUE Promover la colaboración entre las universidades e instituciones de educación superior con centros de investigación y empresas públicas y privadas Estimular la cooperación para reducir la exclusión en el acceso al conocimiento y garantizar la equidad y la igualdad de oportunidades. Proyectos 2005-2008. Ámbitos para el desarrollo de proyectos basados en las estrategias: Conocimiento mutuo y comparabilidad Comparabilidad de títulos Comparabilidad de créditos

    21. PLAN DE ACCIÓN ALCUE Reconocimiento mutuo de títulos Movilidad y trabajo en red Garantía de calidad Visibilidad del proceso de construcción del Espacio Acciones para desarrollar los proyectos: Movilidad Portal del Espacio ALCUE Cátedras ALCUE

    22. PLAN DE ACCIÓN ALCUE   Talleres: Sistemas de aseguramiento de la calidad y códigos de buenas prácticas Buenas prácticas en movilidad de estudiantes Formación doctoral conjunta

    23. PLAN DE ACCIÓN ALCUE Sello de calidad ALCUE Dificultades existentes para la construcción del espacio ALCUE Acceso equitativo al conocimiento, igualdad de oportunidades y cultura de paz Mecanismos de financiamiento 

    24. ¿QUÉ ES TUNING – AMÉRICA LATINA? Es un espacio de reflexión de actores comprometidos con la educación superior, que a través de la búsqueda de consensos avanzan en el desarrollo de titulaciones fácilmente comparables y comprensibles de una forma articulada en toda América Latina

    25. ¿CÓMO SURGIÓ TUNING – AMÉRICA LATINA? IV Reunión de Seguimiento del Espacio Común de Enseñanza Superior de la Unión Europea, América Latina y Caribe (UEALC) – Octubre 2002 Grupo de universidades latinoamericanas y europeas presentan la propuesta a la Comisión Europea – Octubre 2003 Visitas a los 18 países de AL para discusión de la propuesta e incorporación de aportes.

    26. ¿Para qué TUNING – América Latina? Para abrir el debate en América Latina sobre la importancia de encontrar vías que permitan “afinar” las estructuras educativas. Para construir puentes entre América Latina y Europa que permitan una reflexión conjunta. Para mejorar la cooperación interregional en el desarrollo de la calidad, efectividad y transparencia Para compartir instrumentos de mejoramiento de la calidad de la educación superior

    27. ¿QUIÉNES PARTICIPAN EN TUNING - AMÉRICA LATINA? Universidades Latinoamericanas Centros Nacionales Tuning en los 18 países de América Latina Otros organismos comprometidos con la Educación Superior

    28. Argentina Bolivia Brasil Chile Colombia Costa Rica Cuba Ecuador El Salvador Guatemala Honduras México Nicaragua Panamá Paraguay Perú Uruguay Venezuela

    29. ¿CÓMO ESTÁ ORGANIZADO? 1 Comité de Gestión 18 Centros Nacionales Tuning en América Latina 4 Grupos de Trabajo Administración Educación Historia Matemáticas

    30. Comité de Gestión 8 Universidades Latinoamericanas 7 Universidades Europeas Representante del CUIB Representante de CSUCA (CENTROAMÉRICA) Representante de ANUIES (MEXICO) Representante de MERCOSUR Representante del CAN (COMUNIDAD ANDINA DE NACIONES) 4 Coordinadores de las Áreas Temáticas

    31. 18 Centros Nacionales Tuning Su misión es brindar participación a las universidades que no pueden estar directamente involucradas en el proyecto Están conformados por los organismos responsables de educación superior de cada país (ministerios de educación, conferencias de rectores, agencias de acreditación, etc.)

    32. 4 Grupos de Trabajo: 62 Universidades Administración Educación Historia Matemáticas

    33. ÁREA TEMÁTICA: Administración de Empresas Universidad de Belgrano (ARGENTINA) Universidad Privada de Santa Cruz de la Sierra (BOLIVIA) Universidad Estadual de Londrina (BRASIL) Universidad Federal de Pernambuco (BRASIL) Universidad de Talca (CHILE) Universidad del Norte (COLOMBIA) Universidad EAFIT (COLOMBIA) Universidad Tecnológica Equinoccial (ECUADOR) Universidad Centroamericana “José Simeón Cañas”(EL SALVADOR) Universidad Nacional Autónoma de Honduras (HONDURAS) Universidad de Guanajuato (MEXICO) Instituto Tecnológico de Monterrey (MEXICO) Universidad Politécnica de Nicaragua (NICARAGUA) Universidad Santa María La Antigua (PANAMÁ) Universidad del Pacífico (PERU) Universidad de la República (URUGUAY) Universidad Católica “Andrés Bello” (VENEZUELA)

    34. ÁREA TEMÁTICA: Educación Universidad Nacional de Cuyo (ARGENTINA) Universidad Nacional de La Plata (ARGENTINA) Universidad Núr (BOLIVIA) Universidad Estadual de Campinas (BRASIL) Universidad Federal de Minas Gerais (BRASIL) Universidad Católica de Valparaiso (CHILE) Universidad Javeriana (COLOMBIA) Universidad de Costa Rica (COSTA RICA) Universidad de Guayaquil (ECUADOR) Universidad de El Salvador (EL SALVADOR) Universidad Pedagógica Nacional (HONDURAS) Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo (MEXICO) Universidad Nacional Autónoma de Nicaragua - Managua (NICARAGUA) Universidad Nacional de Asunción (PARAGUAY) Universidad Peruana Unión (PERÚ) Universidad Simón Bolívar (VENEZUELA)

    35. ÁREA TEMÁTICA: Historia Universidad Nacional del Centro de la Pcia. de Bs. As. (ARGENTINA) Universidad de San Andrés (ARGENTINA) Pontificia Universidad Católica do Río de Janeiro (BRASIL) Universidad Metropolitana de Ciencias de la Educación (CHILE) Pontificia Universidad Católica de Chile (CHILE) Universidad Nacional (COLOMBIA) Universidad Nacional (COSTA RICA) Universidad de La Habana (CUBA) Pontificia Universidad Católica del Ecuador (ECUADOR) Universidad de San Carlos de Guatemala (GUATEMALA) Universidad Autónoma de Yucatán (MEXICO) Benemérita Universidad Autónoma de Puebla (MEXICO) Universidad Nacional Mayor de San Marcos (PERÚ) Universidad Central de Venezuela (VENEZUELA)

    36. ÁREA TEMÁTICA: Matemáticas Universidad de Buenos Aires (ARGENTINA) Universidad Nacional de Córdoba (ARGENTINA) Universidad Mayor de San Simón (BOLIVIA) Universidade de Caixias do Sul (BRASIL) Universidade Federal da Bahia (BRASIL) Universidad de Chile (CHILE) Universidad de Antíoquia (COLOMBIA) Universidad de La Habana (CUBA) Universidad de las Américas (ECUADOR) Universidad Rafael Landívar (GUATEMALA) Universidad Autónoma Metropolitana (MEXICO) Universidad de Colima (MEXICO) Universidad de Panamá (PANAMÁ) Universidad Nacional de Ingenierías (PERÚ) Universidad de Carabobo (VENEZUELA)

    37. 4 Líneas Línea 1 Competencias genéricas y específicas Línea 2 Enfoques de enseñanza, aprendizaje y evaluación Línea 3 Créditos académicos Línea 4 Calidad y transparencia: Comparabilidad internacional en las titulaciones

    38. Información a las autoridades nacionales competentes en AL, Julio – Agosto 2004 Encuentro de los Centros Nacionales Tuning, 2 al 5 de Noviembre 2004 Reunión Preparatoria, 8 al 11 de Noviembre 2004 1º Reunión General, 16 al 18 de Marzo 2005 (ARGENTINA) 2º Reunión General, 24 al 26 de Agosto 2005 (BRASIL) 3º Reunión General, Febrero 2006 (COSTA RICA) 4º Reunión General, Junio 2006 (BÉLGICA) Cronograma de Reuniones

    39. Plenario – Presentación de las tareas Trabajo en los 4 Grupos + Grupo CNT - Presentación de los participantes - Mapa de Disciplinas - Concepto de Competencia - Listado de competencias Genéricas de AL - Procedimiento de Consulta Plenario - Acuerdos 1º Reunión General, 16 al 18 de Marzo 2005 (ARGENTINA)

    40. ¿QUÉ RESULTADOS SE ESPERAN ALCANZAR? Intercambio de información en relación al desarrollo de los currícula en las 4 áreas seleccionadas (Administración, Educación, Historia y Matemáticas) con el objeto de encontrar elementos comunes Desarrollo de perfiles profesionales, competencias y resultados del aprendizaje buscando consensos, en términos de competencias, conocimientos, contenidos y habilidades en las 4 áreas temáticas y compartir una metodología de trabajo Vincular los resultados obtenidos con el aseguramiento de la calidad y los enfoques de enseñanza, aprendizaje y evaluación

    41. Para más información: http://tuning.unideusto.org/tuningal/

    42. OBJETIVOS TUNING AMÉRICA LATINA Titulaciones fácilmente comparables y comprensibles Impulsar un alto nivel de convergencia Desarrollar de perfiles profesionales Transparencia e innovación en las estructuras educativas Crear redes Crear puentes entre universidades Elaborar una metodología Coordinación con todos los actores involucrados

More Related