1 / 42

环境丰容

环境丰容. 本教材由 WSPA 于 2003 年首次开发，布里斯托大学 David Main 博士编写。 2012 年新版由 Caroline Hewson 博士提供更新信息，经 WSPA 多位科学顾问修订而成。. 本单元内容要点. 什么是环境丰容 (EE) 为缓解圈养的压力而进行 益处和局限性 如何提供有效的环境丰容 原则 农场动物 动物园动物 实验动物 伴侣动物. 典型的圈禁 (1). 环境贫瘠  产生压力 (Morgan & Tromborg ， 2007 ； Mason et al. ， 2007) 缺乏与物种有关的感官刺激

benoit
Download Presentation

环境丰容

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. 环境丰容 本教材由WSPA于2003年首次开发，布里斯托大学David Main博士编写。2012年新版由Caroline Hewson博士提供更新信息，经WSPA多位科学顾问修订而成。

  2. 本单元内容要点 • 什么是环境丰容 (EE) • 为缓解圈养的压力而进行 • 益处和局限性 • 如何提供有效的环境丰容 • 原则 • 农场动物 • 动物园动物 • 实验动物 • 伴侣动物

  3. 典型的圈禁 (1) • 环境贫瘠  产生压力 (Morgan & Tromborg，2007；Mason et al.，2007) • 缺乏与物种有关的感官刺激 • 受限制的活动、摄食和其他行为机会 • 异常的社群并缺乏躲蔽的区域 • 被迫接近人类 • 缺乏对环境的控制 • 可预见性太高，比如家猫vs.野猫 (Dybdall et al.，2007)

  4. 典型的圈禁(2) (Mason et al.，2007) • 产生消极情绪 • 无聊：没有更多普遍行为机会(如无新事物/多样性，无可探索的东西) • 挫折感：阻挠动物的重要动机 (如筑巢，母鸡) • 缺乏积极情绪 (Boissy et al.，2007) • 无新事物  没有新的感官体验带来的愉悦 • 缺乏空间  没有玩耍带来的愉悦 • 减少的行为谱 • 异常的重复性行为（刻板行为） • 攻击行为 • 消极行为

  5. 回顾：刻板行为(Mason，2006；Mason & Burn，2011) • 刻板行为 • 重复性行为 • 形式不变 • 无明显的目的 • 表明过去或现在受挫 • 受限制的环境 • 尽管使用丰容，仍可能会持续，或者用很长时间才能改变

  6. 刻板行为：实例 • 马：咬物咽气癖(Wickens & Heleski，2010) • 遗传和缺乏觅食机会 • 圈养食肉动物：踱步(Clubb & Mason，2007) • 缺乏游走的空间 (不是缺乏捕食机会) • 仓鼠和沙鼠(Sorenson et al.，2005) • 咬笼

  7. 什么是环境丰容？(Young，2003) • 通过改变圈养动物的环境，提高动物行为的多样性，从而提高其福利 • 表达重要的物种特有行为 • 提高动物应对挑战的能力 • 减少异常行为的频率 更少消极情绪状态 • 增加与环境的积极互动积极情绪状态 (Boissy et al.，2007)

  8. 环境丰容的益处 (Young，2003) • 改善生理功能，例如 • 锻炼  母猪压死仔猪的可能性较小(Arey & Brooke，2006) • 食物多样性牛和其他物种生长更快、成本更低(Manteca et al.，2008) • 复杂性  提高大白鼠的学习能力，并增加大白鼠大脑的重量和体积 • 稳定的社群或存在熟悉的同种动物提高免疫力  更快地从疾病中康复 (Proudfoot et al.，2012；Rault，2012) • 繁殖成功 —— 某些动物园动物 • 减少胃溃疡（马）(Wickens & Heleski，2010)

  9. 环境丰容的更多益处(Young，2003) • 更多积极感受，例如 • 链子  猪的攻击减少 • 陪伴  马更好地被运输 (Kay & Hall，2009) • 熟悉的同伴  动物更好地应对新事物(Rault，2012) • 改善动物展示重要行为的机会，例如 • 空间和复杂性更广泛的物种特有行为，如母猪(Stolba & Wood Gush，1989) • 对人类的益处 • 公众 • 照料者

  10. 环境丰容的限制 • 成功存在易变性(Mason et al., 2007) • 消极的早期经验；可能造成脑功能障碍（自闭等）：难改变 • 内啡肽 • 个体差异 • 动物园的游客 • 给予大量的时间 • 成本？劳动力材料 • 增加实验动物数据的可变性？

  11. 环境丰容与实验数据(Simpson & Kelly, 2011; Patterson-Kane, 2004; Sherwin, 2004) • 单调圈舍对实验数据的影响，如对抗抑郁药物 • 饲养对认知过程和视力的影响：行为学测试，如游泳、迷宫 • 常规处置与额外的友好处置

  12. 如何提供有效的环境丰容 • 自然方法 • 行为方法 • 原则 • 以物种在自由生活条件下的主要行为为依据 • 最大的可用空间 • 环境控制 • 安全 • 使用 • 经济实用

  13. 有效环境丰容的原则(1) • 尽可能多地提供可用空间 • 无法满足某些动物园动物对空间的需求 (Clubb & Mason, 2003, 2007) • 马：只要其他需求得到满足，马房就不会产生压力 (Normando et al., 2011) • 空间的质量：环境控制 • 包含实现物种特有行为的要素 • 安全 • 动物使用空间 • 偏好？ • 经济实用

  14. 有效环境丰容的原则(2) • 功效 (Mason et al., 2007; van de Weerd & Day, 2009) • 异常重复行为的减少 • 增加积极的物种特有行为，如探索和玩耍 • 改善健康和生产力

  15. 环境丰容的主要类型 • 物理——圈舍 • 尺寸 • 复杂性，如设备和附加物 • 使用 • 练习 • “玩具”、设备 • 营养 • 社会性——人和动物 • 感官

  16. 物理丰容：圈舍设计(1) (Young, 2003) • 取决于动物生活的介质类型——空气、土地、水等 • 从下向上讲解，先从地板开始 • 清洁的频率——可能去除信息素  压力 • 垫料的安全性，如灰尘、霉菌

  17. 物理丰容：圈舍设计(2) (Young, 2003) • 地板和天花板之间的空间应鼓励锻炼并帮助保持健康 • 户外跑动 • 资源四处分散放置 • 环境 • 噪音：无线电广播？ • 光照

  18. 物理丰容：圈舍设计(3) (Young, 2003) • 玩具 • 不是随便找来的东西：必须引发特定的行为 • 减少对新事物的恐惧 • 种类的重要性 • 用新物品使玩具多样化探索 • 锻炼

  19. 物理丰容：圈舍设计(4) (Young, 2003) • 设备 • 与物种相关促进物种特有行为 • 设备需求的优先顺序 • 1. 维持生命 • 2. 维持健康 • 3. 维持舒适

  20. 营养丰容 (Young, 2003) • 与如何提供食物有关 • 食肉动物 (为了消除饥饿而进食) • 追捕者 - 伏击者；独居 - 群居 • 其他食肉动物 • 食虫动物；食鱼动物 • 食草动物（为防止饥饿而进食）（水果、花蜜、草、树胶） • 物种如何在野外摄食/觅食？ • 选择的重要性 (Manteca et al., 2008)

  21. 社会性丰容(Young, 2003) • 非社会性物种 • 大部分是陆生 • 最好不要成群饲养 • 社会性物种 • 单独饲养 • 群体饲养 • 避开其他动物和人的机会 • 避开人的机会

  22. 感官丰容(Young, 2003; Wells, 2009) • 自然栖息地会发生的刺激与不会发生的刺激 • 专注于相关物种的主要感觉 • 听觉的 • 嗅觉的 • 味觉的 • 视觉的 • 触觉的

  23. 环境丰容与圈养的野生动物 • 短期居住 • 复制自然栖息地的显著特征（法律允许） • 长期圈养 • 行为与自然环境丰容——提供自然栖息地的积极的显著特征 • 减少或消除那些导致不良福利的特征

  24. 环境丰容与农场动物：蛋鸡(Appleby et al.，2004；Duncan，2010)

  25. 环境丰容与奶牛 抓挠/磨蹭 锻炼场 饲喂空间

  26. 环境丰容与猪(Arey & Brooke,2006；van de Weerd & Day,2009) • 拱地/探索 • 社会性接触 • 筑窝准备产仔 • 丰容的圈舍 • 替代系统 • 秸秆铺垫 • 点丰容

  27. 丰容的圈舍——猪 (van de Weerd & Day, 2009)

  28. 环境丰容与马(Cooper & McGreevy,2007；Wickens & Heleski,2010；Normando et al.，2011) 陪伴：动物或镜子 与其他马/动物有视觉和触觉的接触 获取各种草料 每天至少六小时在牧场

  29. 环境丰容与鹦鹉(Engbretson，2006)

  30. 环境丰容与兔子(Lidfors,1997;Dalle Zotte 2009;Dixon et al.,2010)

  31. 环境丰容与仓鼠和沙鼠(Sorenson et al.，2005;Hauzenberger et al.，2006) • 仓鼠 • 社会性或独居？ • 地道 • 啃笼 • 转轮或球 • 沙鼠 • 社会性 • 挖掘

  32. 环境丰容与大白鼠和小白鼠(Patterson-Kane,2004;Würbel，2006; Donnelly,2007;Gross et al.，2011) • 社会性动物 • 大白鼠：群体数量 3到6只 (最好6只) • 小白鼠：一对（或多对） • 环境复杂性 • 小白鼠：筑巢的材料对提供庇护、温度调节和筑巢行为必不可少。提供棉絮、纸、刨花。 • 大白鼠：不透明的地道、柔软的垫料（木屑）、筑巢的材料（碎纸）、攀爬——平台、梯子。 • 转轮？(Sherwin，1998；Gattermann et al.，2004)

  33. 环境丰容与猫(1) (Turner & Bateson, 2000; Overall & Dyer, 2005) • 猫可能天生独居 • “友好的”与“不友好的” (Mendl et al., 2000) • “爱抚攻击” • 躲藏和高处休息 (Gourkow & Fraser, 2006; Kry & Casey, 2007) • 抓挠区 • 猫砂盘

  34. 环境丰容与猫(2) (Gourkow & Fraser，2006) 为收容的猫设计的集“躲藏、高处休息和带走”功能为一身的箱子

  35. 环境丰容与收容的狗(Wells，2004a，b；Overall & Dyer，2005；Rooney et al.，2009) 玩耍 锻炼 社会性接触 玩具 训练的重要性 睡眠

  36. 环境丰容与狗(Wells, 2004b; Overall & Dyer, 2005) • 人类接触：玩耍、锻炼、陪伴 • 其他狗：社会性接触、玩耍

  37. 环境丰容与留院的猫狗(Overall & Dyer，2005) • 很多猫狗都会产生压力，因为 • 敏锐的听觉和嗅觉，但视力较差 • 新事物 • 单调的笼子缺乏可预见性和控制 • 猫的环境丰容 • 躲藏和高处休息的地方 • 远离狗的视线、声音和气味 • 狗的环境丰容 • 躲藏的地方 • Kong玩具/ 咀嚼玩具 • 古典音乐？ • 没有证据表明外激素制剂有助于减少留院的狗的压力 (Hewson，2012)

  38. 总结 • 环境丰容 (EE) 的定义 • 为缓解圈养的压力而进行 • 益处和局限性 • 如何提供有效的环境丰容 • 原则 • 农场动物 • 动物园动物 • 实验动物 • 伴侣动物

  39. 参考文献 Appleby, M. C., Mench, J. A., & Hughes, B. O. (2004). Poultry behaviour and welfare. Wallingford, UK: CABI. Arey,D,. & Brooke, P. (2006). Animal welfare aspects of good agricultural practice: pig production. Petersfield, UK: Compassion in World Farming. Boissy, A., Manteuffel, G., Jensen, M. B. Gerhard Manteuffel, Moe, R. O., Spruijt, B., Keeling, L.J., Winckler, C., Forkman, B., Dimitrov, I., Langbein, J., Bakken, M., Veissier, I., Aubert, A. (2007). Assessment of positive emotions in animals to improve their welfare. Physiology & Behavior, 92, 375-397. Clubb, R., & Mason, G. (2003). Captivity effects on wide-ranging carnivores. Nature, 425, 473-474. Clubb, R,. & Mason, G. (2007). Natural behavioural biology as a risk factor in carnivore welfare: How analysing species differences could help zoos improve enclosures. Applied Animal Behaviour Science, 102, 303-328. Cooper, J., McGreevy P. (2007). Stereotypic behaviour in the stabled horse. In: Waran, N. (ed) The Welfare of Horses. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers pp 99-124. Dalle Zotte, A., Princz, Z., Matics, Z., Gerencsér, Z., Metzger, S., Szendrő, Z. (2009). Rabbit preferences for cages and pens with or without mirrors. Applied Animal Behaviour Science, 116, 273-278. Dixon, L., Hardiman, J. R., & Cooper, J. J. (2010). The effects of spatial restriction on the behavior of rabbits. Journal of Veterinary Behavior, 5, 302-308. Donnelly, T. (2007). Veterinary Partner Client Information Sheets : Rodent Husbandry and Care. Available at: www.veterinarypartner.com/Content.plx?P=PRINT&A=2497 Duncan, I. J. H. (2010). Cracking the egg. In J. D’Silva & J. Webster (Eds.), The meat crisis. Developing more sustainable production and consumption (pp. 117-132). London: Earthscan. Dybdall, K., Strasser, R., & Katz, T. (2007). Behavioral differences between owner surrender and stray domestic cats after entering an animal shelter. Applied Animal Behaviour Science, 104, 85-94. Engbretson, M. (2006). The welfare and suitability of parrots as companion animals: a review. Animal Welfare, 15, 263-276. EU, (2009). Council Directive 2008/120/EC of 18 December 2008 Laying Down Minimum Standards for the Protection of Pigs (Codified version). Official Journal of the European Union 18.2.2009 L47/5 – L 47/13. Available at: http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:32008L0120:EN:NOT

  40. 参考文献 Gattermann, R., Weinandy, R., Fritsche, P. (2004). Running activity and body composition in golden hamsters (Mesocricitus auratus) Physiology & Behavior 82, 541-544. Gourkow, N.. & Fraser, D. (2006). The effect of housing and handling practices on the welfare, behaviour and selection of domestic cats (Felis sylvestris catus) by adopters in an animal shelter. Animal Welfare, 15, 371-377. Gross, A., N.-M., Engel A. K. J., Würbel, H. (2011). Simply a nest? Effects of different enrichments on stereotypic and anxiety-related behaviour in mice. Applied Animal Behaviour Science, 134, 239-245. Hauzenberger, A. R., Gebhardt-Henrich, S. G., & Steiger, A. (2006). Influence of bedding depth on behaviour in golden hamsters (Mesocricetus auratus). Applied Animal Behaviour Science, 100, 280-294. Hewson, C. J. (2012). Why are(n’t) you using pheromones in your hospital ward? There’s more to reducing patient stress. Veterinary Ireland Journal, 2, 84-90. Kay, R., & Hall, C. (2009). The use of a mirror reduces isolation stress in horses being transported by trailer. Applied Animal Behaviour Science, 116, 237-243. Kry, K. , & Casey, R. (2007). The effect of hiding enrichment on stress levels and behaviour of domestic cats (Felis sylvestris catus) in a shelter setting and the implications for adoption potential. Animal Welfare, 16, 375-383. Lidfors, L. (1997). Behavioural effects of environmental enrichment for individually caged rabbits. Applied Animal Behaviour Science, 52,157-169. Manteca, X., Villalba, J. J. J., Atwood, S. B. Dziba, L., Provenza, F.D. (2008). Is dietary choice important to welfare? Journal of Veterinary Behavior, 3, 229-239. Mason, G. J. (2006). Stereotypic behaviour in captive animals: Fundamentals and implications for animal welfare and beyond. In J. Rushen & G. Mason (Eds.), Stereotypic animal behaviour: Fundamentals and applications to welfare (2nd ed., pp. 325-356). Wallingford, UK: CABI. Mason, G. J., & Burn, C. C. (2011). Behavioural restriction. In M. C. Appleby, J. A. Mench, I. A. S. Olsson, & B. O. Hughes (Eds.), Animal welfare (2nd ed., pp. 98-119). Wallingford, UK: CABI. Mason, G., Clubb, R., Latham, N., Vickery, S. (2007). Why and how should we use environmental enrichment to tackle stereotypic behaviour? Applied Animal Behaviour Science, 102, 163-188. Mendl, M.,& Harcourt, R. (2000). Individuality in the domestic cat. In D. Turner & P. Bateson (Eds.), The domestic cat. The biology of its behaviour (2nd ed.). Cambridge: Cambridge University Press. Morgan, K. N., & Tromborg, C. T. (2007). Sources of stress in captivity. Applied Animal Behaviour Science, 102, 262-302. Normando, S., Meers, L., Samuels, W. E., Faustini, M., Ödberg, F.O. (2011). Variables affecting the prevalence of behavioural problems in horses. Can riding style and other management factors be significant? Applied Animal Behaviour Science, 133, 186-198. Overall, K. L., & Dyer, D. (2005). Enrichment strategies for laboratory animals from the viewpoint of clinical veterinary behavioral medicine: Emphasis on cats and dogs. ILAR Journal, 46, 202-216.

  41. 参考文献 Patterson-Kane, E. G. (2004). Enrichment of laboratory caging for rats: a review. Animal Welfare,13: S209-214 Proudfoot, K. L., Weary, D. M., & von Keyserlingk, M. A. G. (2012). Linking the social environment to illness in farm animals. Applied Animal Behaviour Science, 138, 203- 215. Rault, J. L. (2012). Friends with benefits: Social support and its relevance to farm animal welfare. Applied Animal Behaviour Science, 136, 1-14. Rooney, N., Gaines, S., & Hiby, E. (2009) A practitioner’s guide to working dog welfare. Journal of Veterinary Behavior, 4, 127-134. Sherwin, C. (1998). Voluntary wheel running: a review and novel interpretation. Animal Behaviour, 56: 11-27. Sherwin, C. (2004) The influences of standard laboratory cages on rodents and the validity of research data. Animal Welfare, 13: S9-15 Simpson J, Kelly JP 2011 The impact of environmental enrichment in laboratory rats—Behavioural and neurochemical aspects Behavioural Brain Research 222: 246–264 Sørensen, D. B., Krohn, T., Hansen, H. N., Ottesen, J. L.; Hansen, A. K. (2005). An ethological approach to housing requirements of golden hamsters, Mongolian gerbils and fat sand rats in the laboratory: a review. Applied Animal Behaviour Science, 94, 181-195. Stolba, A., & Wood Gush, D. G. M. (1989). The behaviour of pigs in a semi-natural environment. Animal Production, 48, 419-425. Turner, D., & Bateson, P. (Eds.) (2000). The domestic cat .The biology of its behaviour (2nd ed.). Cambridge: Cambridge University Press. van de Weerd, H. A., & Day, J. E. L. (2009). A review of environmental enrichment for pigs housed in intensive housing systems. Applied Animal Behaviour Science, 116, 1-20. Wells, D. L. (2004a). A review of environmental enrichment for kennelled dogs, Canis familiaris. Applied Animal Behaviour Science, 85, 307-317.

  42. 参考文献 Wells, D. L. (2004b). The influence of toys on the behaviour and welfare of kennelled dogs. Animal Welfare, 13, 367-373 Wells, D. L. (2009). Sensory stimulation as environmental enrichment for captive animals: A review. Applied Animal Behaviour Science, 118, 1-11. Wickens, C. L., & Heleski, C. R. (2010). Crib-biting behavior in horses: A review. Applied Animal Behaviour Science, 128, 1-9. Würbel, H. (2006) The motivational basis of caged rodents’ stereotypies. In: Mason G, Rushen J (Eds) Stereotypic Animal Behaviour 2nd Ed CABI: Wallingofrd pp 86-120 Young, R. J. (2003). Environmental enrichment for captive animals. Oxford: Blackwell.

More Related