1 / 16

Statsvetenskap 3, statsvetenskapliga metoder

Statsvetenskap 3, statsvetenskapliga metoder. Fallstudien: karaktäristiska drag och designfrågor. Föreläsningens disposition. Fallstudien som metodstrategi Olika typer av fallstudier: relation till teori Jämfröande fallstudier Exempel. Vad är en fallstudie?.

bena
Download Presentation

Statsvetenskap 3, statsvetenskapliga metoder

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Statsvetenskap 3, statsvetenskapliga metoder Fallstudien: karaktäristiska drag och designfrågor

  2. Föreläsningens disposition • Fallstudien som metodstrategi • Olika typer av fallstudier: relation till teori • Jämfröande fallstudier • Exempel

  3. Vad är en fallstudie? • I likhet med historisk studie: svarar på frågor om ”hur och varför”, till skillnad från t.ex. enkätundersökning (vilka, vad, hur många, vad finns det för samband etc.) • Ett fall av ett särskilt fenomen eller ”typ av händelse” • ”A casestudy is [thus] a welldefinedaspect of a historicalepisode that the investigatorselects for analysis, ratherthan the event itself (George & Bennet 2005) • Studie av ”aktuell företeelse i dess verkliga kontext” där ”gränsen mellan företeelsen och kontexten är oklar” (Yin 2007) • ”…intensiv, helhetsinriktad beskrivning och analys av en enda enhet eller företeelse…” (Yin 2007)

  4. Fallstudien: karaktäristiska drag vad avser empiri • Fler relevanta variabler än datapunkter: ”[i stort sett] alla möjligheter bör undersökas” (djup-inriktat insamling av data) • Användning av flera källor: ofta en kombination av olika skriftliga källor och intervjuer, men ibland även t.ex. observationer (triangulering) • Förknippas ofta med kvalitativa metoder och ett kvalitativt förhållningssätt till forskning (Se texMerriam 1994): • Partikularistisk • Fokus på förståelse, innebörden av ett fenomen, komplexitet, ”närhet till studieobjekt” • Induktiv • Deskripitiv (”thickdescriptions”)

  5. Fallstudier: karaktäristiska drag vad gäller relation till teori • Fallstudier brukar ofta betraktas som lämpliga för att utveckla teorier • Fallstudier lämpliga för att identifiera kausala mekanismer och beskriva kausal komplexitet • Men: detta behöver inte innebära att teorin kommer först. Inte sällan hittar man en spännande empiri först…

  6. Teorianknytning: Viktiga frågor • Vad är ”fallet ett fall av”? • Skall någon typ av ”variation” förklaras? I så fall hos den beroende eller oberoende variabeln? • Vad för typ av teoretisk analysram skall användas? • Skall några särskilda delar av teorin väljas ut för ”test” eller ”utveckling”?

  7. Kan man generalisera från fallstudier? • Generalisering till population (statistisk generalisering)? • Generalisering till teori/generellt fenomen (analytisk generalisering) • Förfina precisionen hos teorier • Replikationslogik • Introducera nya typer eller subtyper av fenomen • Exempel från fredsforskning: relationen mellan politiskt system och krig • Exempel från förvaltningsforskning: drivkrafter hos offentliga myndigheter

  8. Val av fall: en-falldesign • Generellt argument: Ibland bättre att fokusera på ett fall: större möjligheter till att det finns starka förklaringar • Kritiska fall: gynnsamma och ogynnsamma omständigheter • Typiska fall: maximal variation • Tidigare ej studerade, svåråtkomliga fall eller extrema fall • Paradigmatiska fall?

  9. Jämförande metod • All forskning är jämförande • Jämförandemetod en metodstrategi (liksom experiment ochstatistiskundersökning) • Jämförande metod fokuserar på jämförelser mellan makropolitiska system, men logiken även lämplig för andra undersökningsobjekt (t.ex. organisationer) • Fallstudier och kvantitativa strategier • Ofta kombination av • analytisk-kausal • historisk-tolkande

  10. Lijphartom den jämförandemetoden: Strategier Välj så många fall som möjligt Reducera fallens karaktär (förenkla) Välj likartade fall Fokusera på nyckelvariabler

  11. Logikerijämförandemetod: Mills metoder ”Method of difference” ”Method of agreement”

  12. Varianter på Mills metod: ”most different systems design” System 1 System 2

  13. Risker i jämförande fallstudier • ”Fler variabler än fall” • Val på den beroende variabeln • Betyder begrepp samma sak i olika fall? • Externa faktorers påverkan (utanför fallen)

  14. Exempel 1: Den socialdemokratiska staten… (Bo Rothstein) • Jämför utfall av skolpolitik med utfallet arbetsmarknadspolitiken i Sverige under efterkrigstiden • Väljer fall som gjort det möjligt att konstanthålla vissa centrala variabler, utfallen olika (method of difference) • Val av organisationsform för implementering centralt för utfallet • Svaghet: kan inte visa på att kaderorganisationen alltid är en bättre organisationsform • Styrka: lyckas visa på rätt tidsordning och lyckas visa på vilka orsaksmekanismer som var verksamma

  15. Exempel 2: States and social revolutions…(T. Skocpol) Analyserar revolutionerna i Frankrike, Ryssland och Kina Lika utfall, olika fall (method of agreement) Viktiga gemensamma faktorer i fallen: försvagad politisk regim internationellt, ineffektiv internt: strukturbaserade förklaringar Vad säger oss detta generellt? Problem med val på beroendevariabeln, mäts samma fenomen etc. Finns det andra fall som motsäger teorin? Skocpol: not a general theorybut ”a theory of revolutions in wealthyagrarianstates that had not experiencedcolonialdomination”

  16. Exempel 3: Konflikt eller harmoni? (Lars Karlsson) Individuella rättigheter och ansvarsutkrävande i svensk och brittisk sjukvård Fallen olika, utfallen paradoxala, ej de förväntade utifrån teorin Förklaring: skilda synsätt på medborgarskap Problem: Fallens komplexitet; många variabler

More Related