Морфологические типы языков

1. Морфологические типы языков

2. Флективность • Опорное свойство: совмещение нескольких грамматических значений в одном морфологическом показателе (кумуляция) • характерно для индо-европейских языков

3. Флективность+ • наличие нескольких словоизменительных типов («склонений», «спряжений») NB: татарский, чувашский и многие другие языки также имеют, например, разные формы падежных суффиксов, но это не словоизменительные типы, как в русском – почему?

4. Флективность+ • синкретизм: один и тот же показатель используется для разных комбинаций грамматических значений • шире (условно – полифункциональность): один и тот же показатель используется в разных «клетках» разных словоизменительных типов -Ø – Gen.Pl и Acc.Pl первого склонения, Nom.Sg (и Acc.Sg неодушевленного) второго склонения -у – Dat.Sg второго склонения и Acc.Sg первого склонения -и – бесконечное в разных склонениях в разных формах NB: проблема для компьютерной лингвистики

5. Агглютинация • Опорное свойство: каждое грамматическое значение выражается отдельным показателем • яркий представитель – тюркские языки Тофаларская именная парадигма (Рассадин 1978)

6. Агглютинация+ • Характерны длинные последовательности морфологических показателей удэгейский (Перехвальская, в печати): ihi-i-du-fi дойти-PRP-DAT-1PL.INCL ‘когда мы подходили’ eibua-lAtiŋme-lA-isi-niñuu-gi-i-jaza этот место-LOC падать-SING-PC.DS-3SG выйти-REV-PART.PRS-INEXP ‘когда она внезапно опустится на эту землю, …’

7. Тип или прототип? • Языки часто не представляют гомогенный морфологический тип, а сочетают несколько стратегий Квазиагглютинация во флективном русском: бы-л = be-Pst.M (или be-Pst.M.Sg?) бы-л-а = be-Pst-F (или be-Pst-F.Sg?) бы-л-о = be-Pst-N (или be-Pst-N.Sg?) бы-л-и = be-Pst-Pl

8. Агглютинативный прототип: rules of thumb, имена • Падеж и число выражается раздельно • Показатели падежей во множ. числе не отличаются от показателей падежей в единственном числе • Показатель множественного числа един во всех падежах

9. Агглютинативный прототип: rules of thumb, имена Именительный падеж не имеет материального показателя Единственное число не имеет материального показателя Нет разных типов склонений Показатель категории не зависит от морфологического контекста Прилагательное имеет те же единые формы склонения, что и существительное (часто не согласуется) – что это значит?

10. Агглютинативный прототип: rules of thumb, глаголы • Лично-числовые показатели одинаковы во всех временах и наклонениях (императивные показатели могут отличаться) • Нет разных типов спряжений и «тематических» элементов • Показатель категории не зависит от морфологического контекста тема – это характерный для определенной группы глаголов морфологический показатель, проявляющийся в части форм и отличающий эти глаголы от других, но не несущий собственного значения. Близко к этому, но не идентично – показатель косвенной основы в именном словоизменении.

11. Агглютинативный прототип • Нарушение любого из этих правил не ведет к флективности языка, но является отклонением от агглютинативного прототипа • В чистом виде агглютинативный прототип, вероятно, вообще не существует

12. Примеры отклонения от агглютинативного прототипа • Арчинский: bend.Pfv.Pot(.Neg)-Neg

13. Примеры отклонения от агглютинативного прототипа • Карельский: (Макаров 1966) Nom.Pl «показатель морфоло-гической сложности» деривационная основа -Der- -Obl- «неноминативность» (косвенная основа)

14. Некоторые проблемы: морфологический ноль аът = horse или аът = horse.Nom.Sg или аът-Ø = horse-Nom.Sg собак-Ø = dog-Gen.Pl, dog-Acc.Pl • Почему хочется ноль в русском, но не хочется в тофаларском? а) «Типологическая немаркированность» нулевого выражения – отсюда ничего в тофаларском б) Парадигматические соображения в русском

15. Некоторые проблемы: фузия • Склеивание морфем на границах (морфемные швы), невозможность «поставить дефис»; ср. арч.:

16. Некоторые проблемы: фузия • Склеивание морфем на границах, невозмож-ность «поставить дефис»; ср. арч.:

17. Некоторые проблемы: фузия • Фузия – на полпути к флексии – наложение морфологических показателей С V C V C V C V ……С V C V C V C V… агглютинация … V C V C V … фузия кумуляция

18. NB (повторимся) а) и во флективных языках может быть агглютинация рус. бы-л-а б) и в агглютинативных языках может быть кумуляция арч. gu:-t’u

19. Некоторые проблемы: «слитно или раздельно»? • Про некоторые категории не вполне очевидно, является ли их склеивание настоящим нарушением агглютинативного прототипа. Лезгинский (Haspelmath 1991): • «Семантическая склеенность»

20. Терминология: окончание, флексия, кумуляция • Термин окончание (и его перевод флексия) плохо применим для агглютинирующих языков – окончание цепочка морфем, но термин окончание не вполне естественно применять к цепочке • Если слияние двух грамматических значений происходит внутри словоформы, а потом следуют еще показатели (арчинский отрицательный потенциалис), то говорить о флексии «неловко», так как термин слишком тесно ассоциирован с окончаниями ИЕ языков

21. Терминология: окончание, флексия, кумуляция Поэтому ни термин окончание, ни термин флексия в типологии не используется (вернее, не является универсальным), а в случае типа арчинского потенциалиса говорят о кумулятивном выражении значения При этом сам морфологический тип языка называется флективным: флективный язык – это такой язык, в котором доминирует кумуляция