1 / 7

АНАЛИЗ “РАЗХОДИ – ПОЛЗИ”

АНАЛИЗ “РАЗХОДИ – ПОЛЗИ”. Тема 10 Социален анализ “разходи – ползи”. АКЦЕНТИ. Съображения за справедливост; Разпределителни тегла; Социално претеглена чиста настояща стойност. Съображения за справедливост.

bazyli
Download Presentation

АНАЛИЗ “РАЗХОДИ – ПОЛЗИ”

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. АНАЛИЗ “РАЗХОДИ – ПОЛЗИ” Тема 10 Социален анализ “разходи – ползи”

  2. АКЦЕНТИ • Съображения за справедливост; • Разпределителни тегла; • Социално претеглена чиста настояща стойност.

  3. Съображения за справедливост За отчитане на (пре)разпределителните ефекти от публичния проект се използва техниката на т.нар. социален анализ “разходи – ползи” – своеобразно разширение на икономическия анализ “разходи – ползи”, което включва още един (допълнителен) критерий – справедливостта.

  4. Разпределителни тегла където: wie теглото на i-та група от хора със съответен доход; YAV – средният доход в стопанството; Yi – доходът на 1 лице от i-та група; e – параметър на функцията на полезността.

  5. Разпределителни тегла – коментар • При e=0, wi=1 и това ет.нар. икономически анализ “разходи – ползи”, конструиран върху основите на компенсационния критерий на Хикс – Калдор; • Когато e=∞ се стига до другата крайност – от значение е единствено ефектът (от проекта) върху благосъстоянието на най-бедния член на обществото (т.нар. “максимин” принцип на Ролс); • 0 < e< ∞ (т.е. между двете крайности) е един прекалено широк интервал, който може да бъде “стеснен” до 0 < e< 2. (напр., e=1).

  6. Социално претеглена чиста настояща стойност където: NPSVечистата настояща социална (обществена) стойност; wi– теглото на i-та група от хора със съответен доход; Bit – ползите на i-та група от хора със съответен доход в година t; Cit – разходите на i-та група от хора със съответен доход в година t; R – социалната норма на дисконт; m – броят на групите от хора с еднакъв доход; n– броят периоди (години) полезен живот на проекта.

  7. Социален анализ “разходи – ползи”: “подводни камъни” • Свързването на разходите и ползите на публичния проект със съответните групи от хора с еднакъв доход в стопанството е доста сложна (и скъпа) работа; • Обективното детерминиране (изчисляване) на набора от разпределителни тегла е изключително трудно (и дори невъзможно); • Даже относително умерените разпределителни тегла могат да доведат до одобряването на (“скандално”) неефективни проекти.

More Related