技術：傷害地球？解救地球？

1. 　　技術：傷害地球？解救地球？ ＜生態政治＞第二章

2. 技術的重要性？ • 英國的勒德份子。 • 美國生態主義者巴里˙康芒納主張技術的更新帶來大量的汙染，呼籲全面改造當今技術。

3. 對於技術的兩種態度：勒德份子與寄望乾淨能源 • 對於科學技術造成的巨大破壞，應該如何遏止？

4. 工業化前的技藝發展與對自然的文化態度 • 古希臘人，將技藝視做以生命為中心的一種文化的有機組成部分。其它的早期社會，他們的技藝與其社會乃至自然環境息息相關，並形成穩定的生態平衡。

5. 科學革命後的轉變 • 該時期對於自然的態度，乃是一種認為人可以用科學技術主宰自然的自傲。

6. 十字路口 • 資本主義和市場經濟的需求促使技術持續創新，技術背離維持生態平衡的需要，反為市場需求服務。因此一個區域社群也難以對技術更新進行控制。 • 若說工業革命以來的世界觀造就了如此的技術使用與生態破壞，那麼重建一個如早期社會般，重視永續發展與生態平衡的文化與社會制度，而非認為單靠技術更新就能解決技術造成的問題，方能解決生態破壞問題的根源。

7. 合作與社群生態政治＜第八章＞

8. 社群受到的阻礙 • 社群總統制?超國家政府? • 社群風氣的建立，是社群成敗的關鍵。

9. 社群的定義 • M．斯克特．佩克所定義的社群 • 失敗的教學建設研討班 • 其他學者對社群的定義 • Stacey • Bell & Newby

10. 社群如何幫助我們解決生態問題 • 地方的力量，是否可以自主管理一個區域的生態圈? • 實例。(世界，台灣)

11. 合作與社群 台灣目前的社群 鹿谷清水溝 桃米生態村 網路社群 綜合社群網站 專門社群網站 如何結合網路社群與傳統社群?

12. 心得與問題 • 心得:社群如缺乏良好體制，難成大事。 • 台灣各地是否皆適用社群來解決生態問題?

13. 生態地區主義：家園的政治 • 生態地區主義：了解某一特定區域或地方，並倡導人類應重視自然生命（生態）。 • 又稱家園政治學。這詞語給人帶來家的聯想。所欲表達的乃是生態問題應該回歸地方或社區的層面來觀察，因為從全球、國家的視角來看，對每個人來說都太過遙遠，難以對問題產生相關的急迫感。

14. 生態地區主義發源於20世紀70年代，促成“北美生態地區大會“，並催化了之後的環保運動，包括美國的綠黨運動。生態地區主義發源於20世紀70年代，促成“北美生態地區大會“，並催化了之後的環保運動，包括美國的綠黨運動。

15. 生態地區 • 生態地區意味著某種地緣政治的實體，其邊界劃分並非由政治上的因素，如國家的疆界、或依據經緯度的僵硬劃分（如某些非洲國家） • 因此決定其邊界的，乃是自然狀況。包含：分水嶺、動植物群落、土壤類型、地質型態等等。

16. Ex:美國北卡羅來納通常被認為有三種地理類型。沙土型沿海平原、綿延的山丘、滿是林木的西部大山。河流會同時留經這些區域。Ex:美國北卡羅來納通常被認為有三種地理類型。沙土型沿海平原、綿延的山丘、滿是林木的西部大山。河流會同時留經這些區域。 • 地形的錯綜複雜，使劃分上會遭遇相當的困難。因此一個要滿足符合生態原則的社群，就必須採用不同標準來滿足不同的需要。 • Ex:沿海平原的社群需要保護沿海地區和海洋。

17. 家園歸屬感 • 歸屬家園的感覺會引導人們注重某一地區的自然環境。每一個地區都有其獨特的地質、生物特徵，該地居民為保證實現生態可續的社群，將形成獨有的生活方式。 • 亦即，自然環境決定以何種方式滿足人類的基本需求，並反過來創造獨特的文化和經濟。

18. 這也是生態主義者尋求的，可以代代相傳的歸屬感。這種歸屬感將使當地的民眾能努力維持其社群的存續。這也是生態主義者尋求的，可以代代相傳的歸屬感。這種歸屬感將使當地的民眾能努力維持其社群的存續。

19. 家園政治和國家政治的對比 • 托克維爾在《美國的民主》中論及家園政治的重要性，並和民族國家的政治做了對比。 • 他認為國家對一般人來說畢竟是遙遠的概念，人們對國家相關的事務難以傾心關注。但是，若在一人的地產旁開闢一條路，他將一眼看出這件公共小事對自身利益的影響。

20. 意思便是將那些國家層級的事務放置於更靠近人們生活的層級，某個和他生活息息相關的地區會受到影響時，他必然會因為關注自己的利益而去關注那件事。意思便是將那些國家層級的事務放置於更靠近人們生活的層級，某個和他生活息息相關的地區會受到影響時，他必然會因為關注自己的利益而去關注那件事。 • 生態主義的出發點雖然和托克維爾的自利不同，對人性更樂觀，相信人可以和鄰居、地球建立一種充滿關愛合作共處的關係，但在手段上，依據和生活相關地區的視角來關懷各種事務，卻是相同的。

21. 問題 • 強調在地區域化的生態主義，或家園政治。在當今全球化的浪潮下是否可能？ • 主權國家和生態地區主義倡導的社群模式無法共存？

22. 從地區到住宅 • 生態地區主義:居住者與鄰居開始對居住環境敏感，並想適應居住地特殊生態狀況的生活方式。 • 綠色城市: • 1.最初是舊金山開始請專家學者在1986召開了一系列綠色 城市會議。 • 2.針對這年頭多數個人、公民組織、工商企業和勞工團體都意識到城市在衰敗，因此都強烈關注可續性所涉及的問題。 3.想要使人們的生活方式更加符合生態理念。

23. 綠色城市 • 以德國弗萊堡為例： • 從1970年代，因為反對德國政府計畫在鄰近的城市設置核能發電廠，弗萊堡開始對自己的環境產生反省與自覺。 • 實施策略包括: • 抑制石油的使用，以減少二氧化碳的排放，衍伸多項獨特的大眾運輸、城市發展與建築開發等策略。基於日照時間較長等環境特色，選擇太陽能作為能源與產業重心 。 • 如果須使用會造成能源浪費的物品時，他們願意透過「共用」的制度來將傷害降到最低，例如共乘汽車制，甚至有些社區家電、電器在都可以共用，十餘戶的家庭共用二、三台的洗衣機、電冰箱等 。

24. 綠色城市 • 以西班牙拉里奧哈(La Rioja)為例: 西班牙政府核準了由荷蘭建築設計公司MVRDV與坐落 於西班牙馬德里的建築設計公司GRAS聯手為拉里奧哈省 的首都洛格羅尼奧（Logroño）這個地方所提出的綠色城 市興建計畫。 實施策略包括: 1.以無碳的目標來開發與設計，將大量使用太陽能與風力 發電來達到能源能夠完全自給自足的程度。 2.城市與住宅的機能亦包含了運動中心、商店、餐廳等重 要基礎建設，並在個人與公共空間與花園之間取得協調。

25. 群宅 • 群宅的想法在20世紀70年代首創於丹麥，後來風靡於北歐 　，現在群宅運動在美國方興未艾。 • 群宅的特點： 1.使居民可以集體規劃討論，並負責所有的最終決定。 2.群宅包含了眾多日常使用的公共設施(ex.公共食堂) 3.公共與私人空間的結合能使社會需求得到更好的滿足。 4.能使居民身體力行的關注環境集中保護生態環境。 5.參予者能設計所期望的社群特點在此過程中大幅降低成 本費用，達到良好的經濟效益。

26. 心得 • 綠色社區這樣的一個想法我覺得是非常的正面以及良好的，因為透過這樣的一個互助合作彼此溝通的方式來營造出大家都滿意的社區是非常理想性的，而且又可以讓生態受到保護，對於永續性又有更大一步的前進，雖然這些理想是非常讓人期待的，但是我覺得在台灣現今社會真正可以達成這樣目標的機會是非常少的，似乎大家都是心有餘而力不足，這樣的一個理念應該多多在基層社會散發給大眾老百姓，潛移默化的使大家深深了解實施這樣的一個方法的好處。

27. 合作與自立 • 合作是競爭的替代品? • 當代社區為何難以合作? • 何謂社區的自我防衛功能? • 合作的例子?

28. 合作與自立 • 合作社的起源? 十八世紀工業革命後，資本主義經濟造成貧富懸殊的社會，社會上的經濟弱勢者，包含勞工、小農、小生產者等大眾平民，基於群力合作、自立自治、維護生存的精神而產生合作社組織，進而發展成為一種社會經濟制度 • 什麼是合作社? 　　　合作社是民眾基於自立自強、互助合作的精神，結合而成的組織。

29. 合作與自立 • 合作社的功能? 　　依類型可分為：1、生產合作社2、運銷合作社3、供給合作社4、利用合作社5、勞動合作社6、消費合作社7、公用合作社8、運輸合作社9、信用合作社10、保險合作社11、合作農場12、其他 • 合作社的原則？ 　　國際合作社聯盟認定的合作社原則有七大項: 1、志願而開放的社員制2、民主的社員掌控3、社員的經濟參與4、自治與自主5、教育訓練與宣傳6、合作社之間的合作 7、關懷社區

30. 合作與自立 • 合作社與社群的關係？ • 影子工作與合作社運動?

31. 合作社經濟 • 土地、勞動和資本 • 工人所有制 • 當地交換制 • 工人所有制和自助合作社的混和體

32. 蒙德拉貢合作社 • 均衡原則？ • 能否推向國際化？ • 全球化跟地方合作社的衝突?

33. 台灣的合作社 • 台灣團購合作社 • 台灣主婦聯盟生產消費合作社 • TEBSCo台灣墊子書供給合作社

34. Free-market Environmentalism 自由市場環境保護主義

35. 何謂自由市場環境保護主義？ • 自由市場環境保護主義主張自由市場，產權，和侵權法提供了最好的工具來保有生態的健康與永續性。這是相對於積極的環境保護法例之外最常用的現代方法。 • (Free-market environmentalism is a position that argues that the free market, property rights, and tort law provide the best tools to preserve the health and sustainability of the environment. This is in contrast to the most common modern approach of proactive environmental legislation.)

36. 環境破壞與現有經濟體系之關係 • 法律所規範的產權無法充分的保護或界定其所規範的權利。 • 個人或集體的侵權行為的申索法例，提出「汙染者自付」的聲明要求豁免其罪，或是干擾聲明。這種方式使法律難以維持。 • 由於自由市場環境保護主義者相信以上的兩個理由，所以他們更進一步的相信，改變產權所規範的法律和侵權行為的申索法例是保護環境最好的方法。

37. 市場失靈 • (In economics, a market failure exists when the production or use of goods and services by the market is not efficient. That is, there exists another outcome where market participants' overall gains from the new outcome outweigh their losses (even if some participants lose under the new arrangement). Market failures can be viewed as scenarios where individuals' pursuit of pure self-interest leads to results that are not efficient – that can be improved upon from the societal point-of-view. The first known use of the term by economists was in 1958, but the concept has been traced back to the Victorian philosopher Henry Sidgwick )

38. 市場失靈 • 生態經濟學家Robin Hahnel曾列舉了他所說的市場經濟對環境尊重的四個基本的缺陷: • 過度利用常見的可用能源。overexploitation of common property resources • 過度汙染overpollution • 太少汙染被清理too little pollution cleanup • 過度消費overconsumption.

39. 自由市場環境保護主義者的回應 • 過度消費發生在所有權缺乏獎勵財產和公社化效應在多重所有權的框架中發生。過度消費也減少或零售了財產的內在價值。這個影響最明顯的是個人擁有或透過有限的共同所有權。 • 受到汙染的地區和其範圍內的受害者，必須預防或阻擋他們利用侵權賠償的侵略行為。立法和司法當局更該傾向於說明重工業對個人或集體訴訟贊成公共財產和共同利益。 • 清除汙染當然也會發生在自由市場當中，但那是因為這樣可以減少對財產的負面價值的淨收益，並導致較高的內在和零售價值。 • 過度消費是一種錯誤的概念，因為它假定資源是不可再生的。

40. 自由市場環境保護主義者的回應 • 鮑莫爾Baumol和布林德Blinder寫在初級經濟學教科書的觀察：「當一個企業污染一條河流，它使用了一些社會資源也肯定是當它燃燒煤。無論如何，當一個企業支付煤的成本，卻不負責清潔他們使用過的水，我們可以預期，管理階層將只會節約煤炭的使用而浪費使用的水。」 • 雖然一些環境保護主義者主張妥協，如碳交易計劃，但大多數的自由市場環境保護主義者希望能按照法院所規定的條例充分課責(accountibility課責性的)尊重物權主的絕對條例。

41. 產權理論 • 科斯定理【如果協商成本為零，且法律上之權利（如污染權、公共財產權）被明確規定，則無論法律上該權利屬於其中任一方，資源配置皆可達成最佳配置效率(即伯來圖效率Pareto Optimum)。此定理主要在解決(解釋)外部性的問題。】

42. 產權理論實例 • 由市場環境保護主義的支持者提出最近加拿大紐芬蘭的大淺灘漁場關閉的例子。他曾經是世界上最豐富的漁場，現在裡頭的魚類已幾乎完全枯竭。導致這原因最主要負責者是在競爭激烈的全球市場中推動“釣魚工廠”來實現的利潤大企業們。

43. 產權理論實例 • 另一個例子是企圖通過產權而不是規定來管理有限資源。這樣的拍賣提供了傳統稅收資助的公共開支的替代方式，利用私營利益所賺取的預期的租金。一些經濟學家，特別是亨利喬治在19世紀70年代，爭辯說，稅收收入和利潤稅代表的生產力，創新和創造力，我們而應納稅的土地租金和外部因素，如污染，消耗礦物燃料和道路擠塞。環境產權提供了手段，轉向稅收的“貨物”到“公害”的租金。

44. 稅制與自然保護區 • 自由市場企圖保護環境的一個例子是美國自然保育協會。它成功地保護許多敏感，且具有重要生態價值的地方，透過購買以保護它們。雖然這種做法在一些地區遭到了爭議。在某些情況下的土地捐贈或出售給政府機構管理，而在其他地方保護協會則自己管理這些保護區。

45. 台灣以私有地保護環境實例 • 環境信託 • 福寶生態園區 • 成功環境信託體驗園區 • 龍崎鄉私有林地 • 非環境信託 • 新竹縣芎林鄉

46. 企業破壞環境的代價? • 高雄台塑仁武PVC廠 • 霄裡溪事件 • 綠色會計 • 傳統成本 • 潛藏成本 • 偶發成本 • 形象及公關成本

47. 對自由市場環境保護主義的批評 • Tort law, based as it is on the protection of individual rights and the need to prove specific injury, has not been a significant means of preventing environmental degradation.

48. 對自由市場環境保護主義的批評 • 在環境法的教科書，“環境保護”，Sue Elworth 和Jane Holder認為，普通法，包括侵權法最重要的限制乃是”私法和其動機乃是保護私有財產的根本理由...環境保護的行動可藉由保護產權來實施，但國際私法採取行動只是為了與自利個體有關的要求，這大大地限制了法律行動。 • 主要疑慮在於私法能否提供適當的手段保護環境。

49. 對自由市場環境保護主義的批評 • 並非所有方面的公共領域很容易私有化。它可能無法明確確立某些事物的財產權---如空氣跟水。因此，停止空氣污染和全球暖化將是非常困難的。

50. 對自由市場環境保護主義的批評 • 保護瀕危物種不一定用自由市場的方式，特別是在幾乎沒有經濟價值的物種。