1 / 5

Les facteurs-clés de succès des Living Labs

Les facteurs-clés de succès des Living Labs. Atelier 2 : « Gouvernance et modèles économiques ». Rapporteur : Bertrand Fribourg Chargé de mission Alcotra-Innovation Service Innovation Economie Numériques. Au-delà d’une liste d’ingrédients….

azura
Download Presentation

Les facteurs-clés de succès des Living Labs

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Les facteurs-clés de succès des Living Labs Atelier 2 : « Gouvernance et modèles économiques » Rapporteur : Bertrand Fribourg Chargé de mission Alcotra-Innovation Service Innovation Economie Numériques

  2. Au-delà d’une liste d’ingrédients… • Hiérarchiser les facteurs-clés de succès de la gouvernance et des modèles économiques des LL • Distinguer les éléments nécessaires des accessoires • Qualifier les facteurs-clés pour identifier et favoriser les bonnes pratiques => Dans le cadre de cet atelier et de la richesse des échanges, seule la partie sur la Gouvernance a pu être abordée

  3. Gouverner des processus d’innovation ouverte :laisser la place aux acteurs « rupturistes » • La forme de la gouvernance dépend au moins de deux facteurs fondamentaux : • Le LL a-t-il vocation à se pérenniser ou sa durée de vie est-elle liée à un projet ? • Le LL est-il thématique ou à vocation généraliste ? • La gouvernance d’un LL est nécessairement le lieu d’un conflit entre acteurs institutionnels enclins à la continuité et des acteurs créatifs portés par des dynamiques de rupture • La formalisation d’une structure de gouvernance renvoie à des craintes de pesanteur, si les acteurs enclins à la continuité dominent, risquant de produire une bureaucratie anti-innovante • L’enjeu de la gouvernance est bien l’acceptation et le management de ce conflit, à travers un travail de convergence d’intérêts et de possibles • L’expression créative de cette tension nécessite de gouverner dans un esprit de confiance mutuelle, d’ouverture d’esprit et de spontanéité

  4. La place des usagers dans la gouvernance d’un LL: quels enjeux ? • L’innovation ouverte est un processus tourbillonnaire de co-conception où les usagers doivent pouvoir intervenir à différentes étapes • Si les usagers sont considérés comme des bêta-testeurs, il ne s’agit pas d’un LL mais d’un dispositif d’expérimentation classique, format « techno push » • Les communautés d’usage, à travers leurs différentes représentations dans la gouvernance, doivent pouvoir guider les formes et les orientations prises par l’expérimentation. • Un LL est un dispositif d’innovation « centré utilisateur » et cela doit se retrouver dans la gouvernance • On se rend compte que dans de nombreux cas c’est l’innovation sociale envisagée par les usagers qui façonne le développement d’une solution originale • L’enjeu est d’articuler les dimensions innovation sociale / innovation technologique pour éviter la tendance techno-push liée aux pratiques industrielles

  5. Quelques pistes pour aller plus loin… • Une bonne pratique serait-elle une gouvernance majoritairement constituée de communautés d’usagers ? • L’intervention de designers peut-elle aider à développer une gouvernance adéquate ? • Jouer le jeu de la mutualisation, à partir d’objectifs partagés, suppose de documenter les expériences pour les capitaliser au sein de la gouvernance • La gouvernance peut, dans le même sens, se doter d’une charte de confiance et de coopération • Les composantes d’une gouvernance doivent être en capacité de dimensionner les projets, de définir la « masse critique » relative aux expérimentations, de statuer sur la pertinence du champ étudié

More Related