1 / 29

BIBLIOGRAFICO (10-06- 2014)

BIBLIOGRAFICO (10-06- 2014). Dr. Carlos A. Buelvas Pérez Medico Residente – Radioterapia Oncológica. INTRODUCCION. Mtts vertebrales frecuente complicación del cáncer: 70% mtts óseas; 20.000 nuevos casos x año

ayoka
Download Presentation

BIBLIOGRAFICO (10-06- 2014)

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. BIBLIOGRAFICO (10-06-2014) Dr. Carlos A. Buelvas Pérez Medico Residente – Radioterapia Oncológica

  2. INTRODUCCION • Mtts vertebrales frecuente complicación del cáncer: 70% mtts óseas; 20.000 nuevos casos x año • CX y RT (+) frecuentes armas terapéuticas: paliación del dolor y prevención compresión medular • Mejoras en inmovilización, planificación y entrega del tto. + IGRT: SBRT método utilizado cada vez mas con mayor frecuencia • SBRT permite entregar altas dosis/fx (1-5) respetando tolerancia OARs (medula) Re-irradiación • Altas dosis/fx mayor beneficio radiobiológico en tumores radio-resistentes (sarcomas, melanomas, carcinoma celular renales)

  3. INTRODUCCION • Comparado a tratamientos convencionales, esta técnica requiere de tecnología más sofisticada, mayor tiempo de planificación y personal mas capacitado • Para determinar mejor qué pacientes podrían beneficiarse del tratamiento con SBRT, se realizó un análisis de particiones recursivas (RPA) de los pacientes tratados con SBRT para desarrollar un índice pronóstico para OS • Este es el primer estudio para desarrollar un índice pronóstico específicamente para SBRT

  4. MATERIALES Y MÉTODOS • Objetivo 1º: desarrollar un índice pronostico/OS utilizando/RPA para pts. tratados con SBRT • Candidatos SBRT: • RT previa • Dolor severo • Progresión radiográfica (RNM): limitada 1-3 vértebras • * Pts. con compresión medular: 1º CX y luego SBRT • * 7 pts. tenían 4 o (+) mtts • Inmovilización: • Mascara termoplástico lesiones T4 o superiores • Bolsa vacío lesiones T5 o inferiores • TAC cortes c/1.5 - 2mm • RNM/fusión

  5. MATERIALES Y MÉTODOS

  6. MATERIALES Y MÉTODOS • Planificación: • CTV: cuerpo vertebral lesiones en el cuerpo vertebral • CTV: elementos posteriores lámina, pedículo o proceso espinoso • Planificador: BrainScan(2008)/iPlan (Brainlab, Munich) • Dosis prescrita: 14Gy (8-24) • OARs (ME/raíces nerviosas): No mas 10% reciben > 10Gy • Dmax 14Gy/ME – 16Gy/raíces nerviosas • Equipo de tto: Novalis system + Exac Trac (IGRT) • * 2 RDRs (AP/LAT): verificación

  7. MATERIALES Y MÉTODOS RTOG 0631 - PHASE II/III STUDY OF IMAGE-GUIDED RADIOSURGERY/SBRT FOR LOCALIZED SPINE METASTASIS

  8. MATERIALES Y MÉTODOS

  9. MATERIALES Y MÉTODOS

  10. MATERIALES Y MÉTODOS

  11. MATERIALES Y MÉTODOS • Histologías: • Favorables: mama y próstata • Radio-resistentes: sarcomas, melanomas, carcinoma renales • Otros • Otros factores pronóstico: • KPS • Edad, género • Presencia mtts extra óseas • Control tumor 1º • Tiempo de progresión desde el 1º hasta mtts (TPD) • Dosis SBRT: < 14Gy vs. >14Gy • Tipo mtts: solo epidural, hueso y epidural, hueso solo • SBRT como tto 1º vs. salvataje (fracaso RT estándar) • Presencia extensión paraespinal • CX descompresiva previa

  12. MATERIALES Y MÉTODOS Análisis Kaplan-Meier para detectar alguna diferencia en OS por histología RPA utilizado para crear grupos en orden de importancia de factores pronostico que afecten OS

  13. RESULTADOS

  14. RESULTADOS • Febrero/2006 – Agosto/2009 • Media edad 59 años (8-90) • KPS 80 (40-100) • TPD 29 meses (0.2-470.5) • Seguimiento ½ de 8.9 meses (0.5-48.3)

  15. RESULTADOS

  16. RESULATDOS

  17. RESULATDOS

  18. RESULATDOS

  19. RESULATDOS

  20. RESULATDOS

  21. RESULTADOS

  22. RESULTADOS • Todos los pts. toleraron bien SBRT • Toxicidad aguda leve y resolvió entre 1-2 meses pos tratamiento • No toxicidad aguda G3,4 o 5 • 1 caso potencial de mielopatía: • Pte. tratado inicialmente con SBRT; luego progresión local (14m después) – re-irradiado EBRT 20Gy/5fx: desarrolló debilidad progresiva de MsIs sin evidencia de progresión tumoral • No toxicidad tardía

  23. DISCUSIÓN • Algunos autores han propuesto SBRT podría ser mejor que RT convencional para el tto. mtts vertebrales especialmente en pts. oligometastásicos y/o histologías radio-resistentes • Mientras que el rol de SBRT está siendo establecido (RTOG 0631 phase III study) SBRT vs. conventional RT, no está claro que pts. se beneficiarían • Era el objetivo de este estudio para desarrollar un índice pronóstico para OS, que se pueda usar para ayudar a guiar el uso de SBRT

  24. DISCUSIÓN • Se han desarrollado índices pronósticos pts. con mtts. vertebrales; pero se han centrado principalmente en la identificación de pacientes que serían ideales para cirugía • Parámetros: • Localización: cervical vs. torácica vs. dorsal • Progresión: rápida vs. intermedia vs. lenta • Presencia fractura patológica o mtts. visceral • Nº mtts. vertebrales • Nº mtts. óseas extra vertebrales • KPS • Síntomas neurológicos

  25. DISCUSIÓN • Se han desarrollado índices pronósticos pts. con mtts. vertebrales; pero se han centrado principalmente en la identificación de pacientes que serían ideales para cirugía • Parámetros: • Localización: cervical vs. torácica vs. dorsal • Progresión: rápidavs. intermedia vs. Lenta • Presencia fractura patológica o mtts. visceral • Nº mtts. vertebrales • Nº mtts. óseas extra vertebrales • KPS • Síntomas neurológicos • * Bauer H, Tomita K, Kawahara N, Abdel-Wanis ME, Murakami H. Surgical strategy for spinal metastases. Spine (Phila Pa 1976) 2002;27(10):1124–1126. Mal pronóstico*

  26. DISCUSIÓN • * Bauer H, Tomita K, Kawahara N, Abdel-Wanis ME, Murakami H. Surgical strategy for spinal metastases. Spine (Phila Pa 1976) 2002;27(10):1124–1126.

  27. DISCUSIÓN • Curiosamente, a pesar que los factores pronósticos son diferentes, la mediana de OS para las tres categorías en el sistema de puntuación Bauer modificado es similar a la de las tres clases de RPA de este estudio • Además muchos pts. tuvieron adecuada mejoría en la función neurológica y disminución del dolor, así como un excelente control local • Ningún estudio anterior evaluó específicamente factores que influyen en OS como objetivo primario

  28. CONCLUSIONES • Pts. jóvenes, con buen KPS y que tienen un largo intervalo entre el diagnóstico de su enfermedad 1º y la presentación de la metástasis tienen un tiempo relativamente largo OS basado en este estudio: • En estos pts. maximizar la duración del control local y adecuada paliación de síntomas es un objetivo importante y puede lograrse con dosis radiobiológicas mas altas logradas con SBRT • Pts. mayores, con bajo KPS y que rápidamente desarrollan metástasis tienen un peor pronóstico y pueden ser mejor tratados con RT convencional o best supportive care

More Related