slide1
Download
Skip this Video
Download Presentation
WORKSHOP ONS-GISCOR “ LE LINEE GUIDA EUROPEE SULLO SCREENING COLORETTALE: INIZIAMO AD USARLE! ”

Loading in 2 Seconds...

play fullscreen
1 / 26

WORKSHOP ONS-GISCOR LE LINEE GUIDA EUROPEE SULLO SCREENING COLORETTALE: INIZIAMO AD USARLE - PowerPoint PPT Presentation


  • 127 Views
  • Uploaded on

WORKSHOP ONS-GISCOR “ LE LINEE GUIDA EUROPEE SULLO SCREENING COLORETTALE: INIZIAMO AD USARLE! ”. Cosa cambia per il laboratorio . Dr.ssa Grazia Grazzini. INDICE 1. Introduzione 2. Organizzazione 3. Valutazione dei risultati 4. Test per il sangue occulto fecale

loader
I am the owner, or an agent authorized to act on behalf of the owner, of the copyrighted work described.
capcha
Download Presentation

PowerPoint Slideshow about 'WORKSHOP ONS-GISCOR LE LINEE GUIDA EUROPEE SULLO SCREENING COLORETTALE: INIZIAMO AD USARLE ' - aya


An Image/Link below is provided (as is) to download presentation

Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author.While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server.


- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - E N D - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Presentation Transcript
slide1

WORKSHOP ONS-GISCOR “ LE LINEE GUIDA EUROPEE SULLO SCREENING COLORETTALE: INIZIAMO AD USARLE! ”

Cosa cambia per il laboratorio

Dr.ssa Grazia Grazzini

slide3

INDICE

1. Introduzione

2. Organizzazione

3. Valutazione dei risultati

4. Test per il sangue occulto fecale

5. Controllo di qualità in colonscopia

6. Formazione

7. Aspetti patologici

8. Management delle lesioni screen-detected

9. Follow-up

10. Aspetti comunicativi

slide5

Raccomandazioni

  • Nonostante le evidenze disponibili, il test al guaiaco non è il test di scelta per lo screening: bassa sensibilità e specificità analitica, non può essere automatizzato, non ha un cut-off regolabile (I – B)
  • Test immunochimici: sono i test di scelta. Analiticamente e clinicamente più sensibili, lettura automatizzata, cut-off regolabile, facilità di uso per gli utenti e per il laboratorio (I – A)
  • Dna fecale: non sono attualmente utilizzabili nello screening né come marker singoli né come panel (III - D)
slide6

Raccomandazioni

  • Stabilità dei campioni: il tempo raccomandato dalla raccolta all’analisi non dovrebbe superare i 14 giorni per il guaiaco. Per gli immunochimici? (III - A)
  • Numero di campioni: ci sono pochi studi. E’ importante valutare la ricaduta in termini di tasso di positivi, DR, PPV e la scelta dipende dalle risorse. Se si usa il guaiaco, è possibile adottare degli algoritmi per aggiustare sensibilità/specificità (III - C)
  • Cut-off: la scelta dipende dal tipo di test, dall’algoritmo usato e dal numero dei campioni . Si raccomandano studi pilota per testare i protocolli (VI - A)
slide12

Raccomandazioni Europee

  • Stabilità dei campioni:
  • il tempo raccomandato dalla raccolta all’analisi non
  • dovrebbe superare i 14 giorni per il guaiaco
  • Per gli immunochimici?

ISPO 2010

slide13

PERCHE’ E’ IMPORTANTE?

Una perdita di stabilità significa una diminuzione

della quantità di emoglobina

AUMENTO DEI FALSI NEGATIVI E DEI CANCRI DI INTERVALLO

ISPO 2010

slide17

Raccomandazioni

Interferenza con farmaci quali salicilati o anticoagulanti è possibile per entrambi i test, ma dato i contradditori risultati degli studi sull’argomento non si raccomandano restrizioni per i farmaci (III - D)

slide18

Raccomandazioni

  • Raccolta del campione fecale
      • La modalità di distribuzione dovrebbe essere fattibile e raggiungere tutti i soggetti elegibili
      • Il laboratorio dovrebbe essere in grado di identificare in modo non ambiguo i campioni con il barcode
      • Deve essere possibile visualizzare la data di scadenza su ogni provetta riconsegnata
      • Istruzioni chiare per il campionamento
      • Device semplice da usare per l’utente
      • Device dovrebbe poter assicurare la giusta q di feci raccolte e non consentire o scoraggiare ripetizioni inadeguate del campionamento nel device
      • Il device non dovrebbe consentire la perdita di soluzione tampone anche in caso di uso scorretto
      • Il sistema non dovrebbe essere suscettibile di interferenze con disinfettanti utilizzati per igiene sanitari
      • Il soggetto dovrebbe essere in grado di registrare la data del campionamento
      • La riconsegna da parte dell’utente dovrebbe essere semplice, sicura e quando necessario compatibile con la spedizione postale
slide19

9. Organizzazione del laboratorio – Numero di sedi

Nello screening di popolazione devono essere processati alti numeri di test per giorno

I campioni dovrebbero essere analizzati senza ritardo per evitare denaturazioni.

L’imprecisione analitica inter-laboratorio dovrebbe essere monitorata attraverso VEQ

Sono preferibili piattaforme analitiche comuni per aumentare la riproducibilità, così come standard di qualità analitica condivisi e training degli operatori

Il numero dei centri dovrebbe essere minimizzato, dovrebbero essere adottati sistemi analitici automatici e condivise le procedure (VI - B)

slide20

10. Organizzazione del laboratorio – Staff

  • Tutti i laboratori coinvolti nello screening dovrebbero
  • essere guidati da un “Clinical Chemist” qualificato, con
  • formazione e esperienza nelle tecniche di analisi e del
  • controllo di qualità. (VI - B)
slide21

14. Organizzazione del laboratorio– Controllo di qualità esterno

  • Dovrebbe essere sviluppato uno schema europeo di controllo di qualità esterno allo scopo di facilitare la diffusione in Europa di una VEQ per il FOBT e aumentare la riproducibilità del test all’interno di ogni paese e tra paesi diversi che svolgono attività di screening. (III - B)
slide22

20. Qualità dell’informazione

La proporzione di test inadeguati è influenzata dalla facilità di uso del hit e dalla qualità delle istruzioni per gli utenti.

Questa proporzione non dovrebbe superare il 3% di tutti i test (accettabile), l’1% di tutti i test (desiderabile) (V-A).

slide24

Test inadeguati Anno 2009

(media, 10° e 90° percentile)

AV2: 14%

Standard accettabile <1%

ad