UNIVERSIDAD NACIONAL DE MAR DEL PLATA
Sponsored Links
This presentation is the property of its rightful owner.
1 / 24

Supervisora: Dra. Yamila Fernanda Silva Peralta Evaluadora: Mg. Ana María Redondo. Alumnos: PowerPoint PPT Presentation


  • 75 Views
  • Uploaded on
  • Presentation posted in: General

UNIVERSIDAD NACIONAL DE MAR DEL PLATA Facultad de Psicología “ Niveles de engagement y burnout en voluntarios universitarios. Un estudio exploratorio y descriptivo”. Supervisora: Dra. Yamila Fernanda Silva Peralta Evaluadora: Mg. Ana María Redondo. Alumnos:

Download Presentation

Supervisora: Dra. Yamila Fernanda Silva Peralta Evaluadora: Mg. Ana María Redondo. Alumnos:

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation

Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author.While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server.


- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - E N D - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Presentation Transcript


UNIVERSIDAD NACIONAL DE MAR DEL PLATAFacultad de Psicología“Niveles de engagement y burnout en voluntarios universitarios. Un estudio exploratorio y descriptivo”

Supervisora:Dra. Yamila Fernanda Silva Peralta

Evaluadora: Mg. Ana María Redondo.

Alumnos:

Carena Colón, Marianela Yanel. (Mat. 06920/05)

Canuto Juárez, Mario Federico. (Mat. 6444/04)

Cátedra de radicación: Psicología Laboral.

03 de diciembre de 2012.


Introducción (I)

  • Objetivo general:

    Conocer los niveles de engagement y burnout de un grupo de voluntarios de UNMdP.

  • Objetivos particulares:

  • Analizar el nivel de engagement y burnout de los voluntarios de la UNMdP.

  • Analizar asociaciones entre niveles de engagement y burnout encontrados.


Introducción (II)

  • Motivos:

  • Conocer el campo de investigación sobre burnout y engagement.

  • Brindarle a nuestra casa de estudio resultados para que otros investigadores y grupos de extensión continúen esta línea de trabajo y puedan desarrollar y optimizar programas de intervención.


Antecedentes teóricos

  • FREUNDENBERGER (1974): pionero en el estudio de burnout.

  • MASLACH & JACKSON (1981, 1982, 1986): MBI. Burnout como síndrome tridimensional: AE, DE, RP. Fluctuaciones del modelo secuencial-no secuencial-secuencial.

  • MASLACH & LEITER (1997): engagement: vivencia positiva, duradera, emocional, de motivación y realización personal. Contra-modelo del burnout.

  • SALANOVA & SCHAUFELI (2004, 2007, 2009): psicología positiva, engagement, perspectiva psicosocial, tres dimensiones: vigor, dedicación, absorción.

  • SCHAUFELI, SALANOVA, GONZALEZ-ROMA & BAKKER (2002): UWES.

  • HUSTINX, VANHOVE, DECLERCQ, HERMANS & LAMMERTYN (2005) : voluntariado universitario: actividades extracurriculares-espontáneas, ad-honoren, sin límite de tiempo ni actividades.


Método

  • Diseño:Exploratoria-descriptiva.

  • Participantes:31 voluntarios de la UNMdP participes en el año 2011 de proyectos de extensión.


  • Variables:

  • Burnout

  • Engagement

  • Hipótesis:

    “Un mayor nivel de engagement estaría asociado con un menor nivel de burnout en los voluntarios universitarios”.

  • Instrumento:

    Entrevista semidirigida; MBI y UWES

  • Procedimiento:

    Contactos con Secretaria de extensión de cada Unidad Académica y del Rectorado de la UNMdP; luego a directores y voluntarios.


Resultados (I)

Del total de entrevistados el 51,6% (N=16) presentan un nivel de absorción medio, un 32,3% (N=10) presentan un nivel alto y un 16,1%(N=5) de los voluntarios presentan un nivel bajo.

Interpretación:

Nivel medio alto (83,9%)de satisfacción por la labor comunitaria realizada por parte de los voluntarios.

Figura 1. Distribución de voluntarios por nivel de Absorción.


Resultados (II)

El 41,9% (N=13) de los voluntarios universitarios de la muestra presentan un alto nivel de dedicación, un 29,0% (N=9) presentan nivel medio en esta dimensión del engagement y un 25,8% (N=8) presentan un muy alto nivel en esta dimensión.

Interpretación:

Identificación sumamente positivamente como voluntarios, cuyos desafíos son la búsqueda de soluciones ante la presentación de obstáculos.

Figura 2. Distribución de voluntarios por nivel de Dedicación .


Resultados (III)

El 45,2% (N=14) presentan de vigor un nivel alto, un 45,2% (N=14) un nivel medio, un 3,2% (N=1) un nivel bajo y un 6,5% (N=2) nivel muy alto.

Interpretación:

Nivel medio alto (90,4%) que indica vitalidad, empeño, esfuerzo en el trabajo comunitario.

Figura 3. Distribución de voluntarios por nivel de Vigor.


Resultados (IV)

El 41,9% (N=13) presenta nivel medio de engagement, un 51,6% (N=16) nivel alto, un 3,2% (N=1) nivel muy alto y un 3,2% (N=1) un nivel bajo.

Interpretación:

Nivel Medio Alto (93,5%) lo que indica entusiasmo, predisposición, inspiración, compromiso, búsqueda de desafíos, responsabilidad, satisfacción plena en su labor.

Figura 4.Distribución de voluntarios por nivel de engagement.


Resultados (V)

El 77,4% (N=24) presentó un nivel bajo de agotamiento emocional y el 22,6% (N=7) presentó un nivel medio.

Interpretación:

Ausencia de esta dimensión en los voluntarios, lo que indica su capacidad de brindar apoyo emocional a otros de manera humanizada.

Figura 5.Distribución de voluntarios por nivel de Agotamiento Emocional.


Resultados (VI)

Un 83,9% (N=26) de los voluntarios se distribuyeron en el nivel bajo y un 16,1% (N=5) en nivel medio.

Interpretación:

Ausencia de esta dimensión en los voluntarios, lo que indica en ellos una actitud de contención y flexibilidad a la hora de enfrentarse a situaciones estresoras

Figura 6.Distribución de voluntarios por nivel de

Despersonalización.


Resultados (VII)

Un 38,7% (N=12) presentó un nivel alto, un 38,7% (N=12) un nivel medio y un 22,6% (N=7) un nivel bajo.

Interpretación:

Nivel medio alto (77,4%) lo que indica el no padecimiento del burnout, lo que da cuenta de voluntarios que se valoran positivamente en su labor sintiendo satisfacción, felicidad, e identificación profesional.

Figura 7.Distribución de voluntarios por nivel de

Realización Personal.


Resultados (VIII)

La distribución es la siguiente:

N=1 voluntario presentó bajo nivel de engagement y medio de AE

N=10 presentaron un nivel medio de engagement y bajo de AE

N=3 presentaron nivel medio de engagement y medio de AE

N=13 presentaron un nivel alto de engagement y un bajo de AE

N=3 presentaron un nivel alto de engagement y un medio de AE

N=1 presentó un nivel muy alto de engagement y un bajo de AE.

Interpretación: Un 74,1% (N=23) de los voluntarios se concentraron en un nivel de engagement medio alto asociado inversamente a un nivel bajo de AE.

Figura 8. Asociación entre nivel de Engagement y nivel de Agotamiento Emocional.


Resultados (IX)

La distribución es la siguiente:

N=1 voluntario presentó bajo nivel de engagement y bajo de DE

N=11 presentaron un nivel medio de engagement y bajo de DE

N=2 presentaron nivel medio de engagement y medio de DE

N=13 presentaron un nivel alto de engagement y un bajo de DE

N=3 presentaron un nivel alto de engagement y un medio de DE

N=1 presentó un nivel muy alto de engagement y un bajo de DE.

Interpretación: Un 77,4% (N=24) de los voluntarios se concentraron en un nivel de engagement medio alto asociado inversamente a un nivel bajo de DE.

Figura 9. Asociación entre nivel de Engagement y nivel de Despersonalización.


Resultados (X)

La distribución de las variables por niveles son:

N=1 presentó un nivel bajo de engagement y un alto de RP

N=1 presentó nivel de engagement medio y un bajo de RP

N=6 presentaron un nivel medio de engagement y medio de RP

N=6 presentaron un nivel medio de engagement y alto de RP

N=5 presentaron nivel alto de engagement y un bajo de RP

N=6 presentaron un nivel alto de engagement y medio de RP

N=5 presentaron un nivel alto de engagement y un alto de RP

N=1 presentó un nivel muy alto de engagement y un nivel bajo de RP

Interpretación: Los voluntarios se concentran en niveles medios altos de engagement y realización personal . Llama la atención los datos de asociación inversa presentes en los extremos del gráfico. Punto para futuras investigaciones.

Figura 10. Asociación entre nivel de Engagement y nivel de Realización Personal.


Discusión

  • SONNENTAG (2003); VECINA, et. al. (2011); XANTHOPOULOU, et. al. (2009): resultados similares a los nuestros: niveles medios altos de dedicación y absorción en voluntariado de diferentes áreas sociales.

  • VECINA &CHACÓN (1999) Y VECINA, et. al. (2011): al igual que en nuestra tesina bajos niveles de burnout, pero en voluntarios dedicados a problemáticas de salud, atribuyendo esto a la diferencia que existe entre voluntario y profesional. Nosotros la atribuimos a la breve antigüedad como voluntarios.

  • VECINA, et. al. 2011; GARRIDO & PACHECO (2010); XANTHOPOULOU, et. al. (2009 ); MANZANO (2004); SONNENTAG, 2003;  SCHAUFELI, et. al. (2002) y otros: resultados similar a nuestra tesina: asociación inversa entre engagement y burnout pero en distintos colectivos: estudiantes, trabajadores que utilizan nuevas tecnologías, profesionales de la educación y en personas que están a cargo del cuidado de otras.


Conclusiones

  • El 93,6% (N=29) de los voluntarios de la UNMdP evidencian ser engaged.

  • Los resultados obtenidos pueden ser de utilidad para la transferencia y diseño de capacitaciones para desarrollar y fortalecer nuevos voluntarios engaged previniendo el padecimiento de burnout.

  • La causa de bajos niveles de burnout puede deberse a la escasa antigüedad (un año y siete meses aprox.) como voluntarios universitarios, período muy breve para desarrollar este tipo de síndrome. Punto a investigar en un futuro.

  • La hipótesis confirmado ha sido: mayores niveles de engagement de los voluntarios universitarios estarían asociados a menores niveles de burnout.


Futuras líneas de investigación

  • Cómo la edad y otras variables sociodemográficas influyen en su permanencia/ pertenencia como voluntarios.

  • Realizar un seguimiento a mediano y largo plazo de los participantes de esta investigación con una nueva administración de los instrumentos MBI y UWES durante un período de tiempo no menor a un año.

  • Al obtener una dispersión de respuestas en relación a la dimensión realización personal proponemos este punto como interrogantes para futuros estudios.


En síntesis…

El voluntario universitario debería poseer actitudes solidarias, entusiastas, vigorosas, y comprometidas, realizando un trabajo benefactor, enérgico hacia otro que lo necesite en diversos niveles de vulnerabilidad, buscando soluciones alternativas y nuevos retos relacionando lo teórico que brinda su casa de estudios con la práctica. De esta manera su labor se llevaría a cabo con concentración y felicidad durante el desempeño de la actividad voluntaria. Todo esto en función preventiva contra el padecimiento del burnout.


Muchas gracias!


  • Login