1 / 26

Farmakoökonómai és életminőség

Farmakoökonómai és életminőség. Dr. Kövér Kinga gyógyszerész, PhD hallgató kinga@webzeppelin.hu Semmelweis Egyetem Egyetemi Gyógyszertár Gyógyszerügyi Szervezés Intézet 2011. Május 14. Farmakoökonómia.

avital
Download Presentation

Farmakoökonómai és életminőség

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Farmakoökonómai és életminőség Dr. Kövér Kinga gyógyszerész, PhD hallgató kinga@webzeppelin.hu Semmelweis Egyetem Egyetemi Gyógyszertár Gyógyszerügyi Szervezés Intézet 2011. Május 14.

  2. Farmakoökonómia • Gyógyszerek kutatásával, gyártásával, forgalmazásával, fogyasztásával kapcsolatos közgazdasági elemzések • Betegorientált hatásosság, azaz élethossz és életminőség mérése a klinikai paraméterek helyett • Az orvos gazdasági döntéseinek megalapozása • A gyógyszerpiac optimális működtetése

  3. Farmakoökonómia jelentősége • A költségvetés végessége miatt választani kell a különböző terápiák között • Ma már terápia orvosi hasznossága mellett a gazdasági vonatkozások is lényegesek • A farmakoökonómia segíti az erőforrások hatékonyabb felhasználását • Információt az arról hogy melyik gyógyszer hogyan befolyásolja a beteg életminőségét

  4. Költséghatékonysági sík Kép: Brodszky V. Egészség-gazdaságtani és Technológiaelemzési Kutatóközpont

  5. QALY • QALY- életminőséggel korrigált életév • különböző egészségügyi technológiák egészségnyereségének objektív összehasonlítására alkalmas • 0 pont a halál, 1 pont a tökéletes egészség állapota • 1 QALY: teljes egészségben eltöltött 1 életév • Költség hatékonysági elemzések alapja (ICER): költséga-költségb haszona-haszonb

  6. A QALY társadalmi értékelése • Sok betegnek kevés egészség-nyereséget vagy egynek sokat? • Számít-e, hogy rossz állapotból közepes állapotba, vagy közepesből jó állapotba kerül a beteg? Számít-e a beteg szocio-demográfiai állapota (gyerek vs. felnőtt, anya vs. egyedülálló), a beteg felelőssége az állapota kialakulásáért – mely tényezők határozzák meg a társadalmi preferenciákat?. • Mennyit fizessünk egy QALY-ért?

  7. Az életminőség mérése

  8. 2011 májusában 88988 találatot adott ki a PubMed

  9. "Quality of Life"[Mesh],találatok: • 2000: 27 402 • 1990: 6545 • 1980: 1346 • 1970: 7

  10. Életminőség jelentősége • Az 1970-es évektől rohamos fejlődésnek indult az életminőség vizsgálata • Információt ad arról hogy egy adott klinikailag hatásos terápia valóban javít-e a betegek életminőségén

  11. Miért vizsgáljuk az életminőséget? • Betegséggel összefüggő életminőség csökkenésének illetve növekedésének vizsgálata • Terápia hatásosságának megítélése • Különböző terápiák hatásosságának összehasonlítása • Mekkora költségen tudunk előállítani egy egységnyi egészség-nyereséget?

  12. Egy adott betegség mérése • Klinikai paraméterek, laborvizsgálatok, röntgen stb… • Orvos/ beteg véleménye a betegségről, fájdalomról (VAS- vizuális analóg skála) • Életminőség, fizikai funkciók (kérdőívek)

  13. Életminőség mérése kérdőívekkel • Általános és betegség specifikus kérdőívekkel • Általános: EQ-5D, SF-36 • Specifikus: Q ualeffo 41 (osteoporosis), RAQoL (rheumatoid arthritis) • Index és profil típusú kérdőívekkel • Index típusú: egy számban fejezi ki az életminőséget pl: EQ-5D • Profil típusú: az eltérő egészségi állapotokban külön- külön fejezhető ki az életminőség változása pl: SF-36

  14. Életminőség kérdőívek megbízhatósága • Validitás (tartalmi, kritérium, szerkesztett) • Reprodukálhatóság • Reszponzivitás (érzékenység)

  15. Általános kérdőívek • Előnyök: • nagyobb tapasztalat • könnyebb validálhatóság • különbözô betegségcsoportok összehasonlítására is alkalmasak • populációs normatívaértékek elérhetôk hozzá • Hátrányok: • kevésbé érzékenyek • egyes dimenziókat túl- vagy alulhangsúlyoznak

  16. EQ-5D kérdőív • Mozgékonyság • Nincs problémám a járással • Némi problémám van a járással • Ágyhoz vagyok kötve • Önellátás • Nincs problémám önmagam ellátásával • Némi problémám van a tisztálkodással és az öltözködéssel • Képtelen vagyok önállóan tisztálkodni vagy öltözködni • Szokásos tevékenységek (pl. munka, tanulás, házimunka, családi vagy szabadidős tevékenységek) • Nincs problémám a szokásos tevékenységeim elvégzésével • Némi problémám van szokásos tevékenységeim elvégzésével • Képtelen vagyok elvégezni szokásos tevékenységeimet • Fájdalom/Rossz közérzet • Nincs fájdalmam vagy rossz közérzetem • Mérsékelt fájdalmam vagy kissé rossz közérzetem van • Nagyon erős fájdalmam vagy nagyon rossz közérzetem van • Szorongás/Lehangoltság • Nem szorongok vagy nem vagyok lehangolt • Mérsékelten szorongok vagy kissé lehangolt vagyok • Nagyon szorongok vagy nagyon lehangolt vagyok

  17. Vizuális analóg skála

  18. Specifikus kérdőívek: • Előnyök: • Az adott betegségre nagyobb szenzitivitás • Adott betegség vizsgálatához jobban használható • Hátrányok: • kis egészségnyereség felnagyításának veszélye • eltérő betegségcsoportok összehasonlítására nem alkalmas • a beteg túlterheltségének elkerülésére és a kérdések specifikussága miatt a potenciális témáknak csak egy szűk körét érinti

  19. Direkt hasznosság mérések • Standard játszma (halál esély) • Idő-alku (TTO- hány évet adnál az életedből) • Vizuális analóg skála (10 cm egyenes) http://www.healthstrategy.com/sg/sg.html • Eltérő eredményeket adnak! • Idő- és költségigényes • Nehezen érthető sokak számára

  20. Életminőség és krónikus betegségek • A krónikus betegségek éveken át/ élethosszig tartó gyógyszerszedést jelentenek a beteg számára • Nagy mértékben képesek rontani a beteg életminőségét (pl. RA) • Míg mások alig okoznak romlást a beteg életminőségében (pl. magas koleszterinszint)

  21. Az életminőség megítélése • A beteg, a kezelőorvos, az ápoló és a társadalom másként kezeli és másként ítéli meg az egyén életminőségét • A beteg általában jobban ítéli • Az orvos illetve az egészséges populáció általában rosszabbnak • Ez igaz az öregség esetén is

  22. Krónikus betegek életminősége Kép: Péntek M. Egészség-gazdaságtani és Technológiaelemzési Kutatóközpont

  23. Életminőség és rheumatoid arthritis Kép: Péntek M. Egészség-gazdaságtani és Technológiaelemzési Kutatóközpont

  24. Életminőség és osteoporosis Kép: Health-related quality of life in Spanish women with osteoporosis Aranha LL, Mirón Canelo JA, Alonso Sardón M, Del Pino Montes J, Sáenz González MC. Rev Saude Publica. 2006 Apr;40(2):298-303. Epub 2006 Mar 29. Portuguese.

  25. Életminőség és gyógyszerészi gondozás Forrás: The General Practitioner-Pharmacist Collaboration (GPPC) study: a randomised controlled trial of clinical medication reviews in community pharmacy. Bryant LJ, Coster G, Gamble GD, McCormick RN. Int J Pharm Pract. 2011 Apr.

  26. Köszönöm a figyelmet!

More Related