1 / 80

Perception des mots écrits

Perception des mots écrits. Jonathan Grainger. O-units. printed word. S-units. O-words. P-words. O-P-C. P-units. spoken word. O-units. printed word. O-words. Facteurs visuo-orthographiques dans la perception de mots écrits. Facteurs visuels Codage orthographique.

avani
Download Presentation

Perception des mots écrits

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Perception des mots écrits Jonathan Grainger

  2. O-units printed word S-units O-words P-words O-P-C P-units spoken word

  3. O-units printed word O-words

  4. Facteurs visuo-orthographiques dans la perception de mots écrits Facteurs visuels Codage orthographique

  5. Deux facteurs déterminent la visibilité des lettres dans une chaîne de lettres : 1) L’acuité visuelle 2) Le masquage latérale …démonstration des effets de masquage latérale

  6. GTB XTX T *

  7. acuité masquage visibilité position

  8. Effets de la visibilité des lettres dans l’identification de mots écrits - effet de la position optimale du regard

  9. 7 S I L E N C E 6 S I L E N C E 5 S I L E N C E 4 S I L E N C E 3 S I L E N C E 2 S I L E N C E 1 S I L E N C E S I L E N C E

  10. I I ################ ################ PARFAIT

  11. I I ################ ################ VISIBLE

  12. Optimal viewing position effect

  13. XXXXXXX AXXXXXX XAXXXXX XXAXXXX XXXAXXX XXXXAXX XXXXXAX XXXXXXA

  14. I I ########### XAXXXXX ###########

  15. Average letter recognition scores Stevens & Grainger (2002)

  16. Le rôle des lettres individuelles dans la reconnaissance de mots écrits

  17. word WORDwordWoRdword word

  18. Plus empirical evidence for individual letters: • Case manipulation effects (word, WORD, wOrD) • Orthographic priming effects (independent of case compatibility) • Orthographic neighborhood effects

  19. … et la longueur des mots??? photographe foin *

  20. Il était une fois deux grands lieux de pèlerinage fondés par le St. Michel et le St. Germain. Le chemin qui reliait ces deux lieux était périlleux, car il fallait traverser une voie souvent empruntée par un gigantesque serpent. Un jour, un courageux moine, le Père Fraisse, décida d’édifier un lieu de recueillement pour les pèlerins sur le dit « chemin du serpent ». IL ETAIT UNE FOIS DEUX GRANDS LIEUX DE PELERINAGE FONDES PAR LE ST MICHEL ET LE ST GERMAIN. LE CHEMIN QUI RELIAIT CES DEUX LIEUX ETAIT PERILLEUX, CAR IL FALLAIT TRAVERSER UNE VOIE SOUVENT EMPRUNTÉE PAR UN GIGANTESQUE SERPENT. UN JOUR, UN COURAGEUX MOINE, LE PERE FRAISSE, DECIDA D’EDIFIER UN LIEU DE RECUEILLEMENT POUR LES PELERINS SUR LE DIT « CHEMIN DU SERPENT ».

  21. table = TABLE < tAbLE

  22. … some possible exceptions that confirm the rule? ibm COCA COLA What about word superiority?

  23. I I SILENCE

  24. I I LECESIN

  25. Comment peut-on identifier plus de lettres dans un mot que dans un nonmot si l’identification d’un mot implique l’identification préalable de ses lettres constituantes?

  26. The Word Superiority Effect:Two possible reasons why Cattell was wrong • Methodological - memory limitations and/or response bias. • Theoretical - discrete stage logic versus cascaded processing.

  27. I ##### I

  28. C ##### T TABLE

  29. The Reicher-Wheeler paradigm WORD D/K 4th JORD D/K 4th PJRD D/K 4th WSE PSE

  30. Cascaded vs. Discrete processing 1) Discrete processing stages stage 2 stage 1 input

  31. Cascaded vs. Discrete processing 2) Cascaded processing stages stage 2 stage 1 input

  32. The Dual Read-Out ModelGrainger & Jacobs (1994) WORD WSE JORD PSE PJRD W O R D C Y C L E S

  33. New data on the WSE/PSE 1) Effect of N° of compatible word neighbors on the PSE Number of compatible word neighbors Grainger & Jacobs (2004)

  34. 2) A healthy PSE can be observed in the absence of a WSE in children

  35. CODAGE ORTHOGRAPHIQUE

  36. A B C D E F G H I J K L M N O P Q R … S T Orthographic processing and printed word perception FMOPSILG 1. Coding letter identities 2. Coding letter positions F M O P S I L G

  37. Alphabetic array # S I L E N C E # VISUAL STIMULUS

  38. IAM: Absolute Position Coding 1/4 2/4 3/4 4/4 W O R D Requires a large number of duplications of the alphabet (1 x 26) + (2 x 26) … + ( n x 26) 1430 coding units, for N=10

  39. 2) DRC: Word Beginning Relative Coding 1 2 3 4 5 ... n W O R D Requires N duplications of the alphabet (260 units, for N =10)

  40. - abandon the contiguity constraint open-bigram coding Context-sensitive coding - units code a combination of (contiguous) letters word: #WO, WOR, ORD, RD# (Seidenberg & McClelland, 1989) word: WO, WR, WD, OR, OD, RD (Whitney, 2001; Grainger & van Heuven, 2003)

  41. Relative-position priming target word /nonword trgt 50 ms ####### 500 ms Time

  42. Peressotti & Grainger (1999):Relative-position priming (example primes given for target BALCON) 6-letter targets Response Time (ms) * Prime Condition * p < .05 against unrelated baseline (Dunnett’s test)

  43. EXPERIMENT 1a: RP priming replicated (example primes given for target BLOQUER) Response Time (ms) * * * Prime Condition

  44. EXPERIMENT 1b: RP priming replicated (example primes given for target BLOQUER) Response Time (ms) * Prime Condition

  45. silence science slice O-words Relative position map S-I S-L S-E I-L I-E I-N L-E L-N L-C E-N E-C E-E N-C N-E C-E Alphabetic array # S I L E N C E # VISUAL STIMULUS

  46. Relative position map IL,LI,SE, … SI, IL, LE, …SL, IE, … SE, … LI S E L I Alphabetic array I L # S I L E N C E # Overlapping RFs S I L E N C E VISUAL STIMULUS

More Related