1 / 31

Théories de l’apprentissage et de la motivation Licence STAPS – 2° année

Théories de l’apprentissage et de la motivation Licence STAPS – 2° année. Fabienne d’Arripe-Longueville UFR STAPS – Université de Nice-Sophia-Antipolis. Contenus d’enseignement. Introduction Chap. 1. Théories contemporaines de l’apprentissage et du contrôle moteur

avalon
Download Presentation

Théories de l’apprentissage et de la motivation Licence STAPS – 2° année

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Théories de l’apprentissage et de la motivationLicence STAPS – 2° année Fabienne d’Arripe-Longueville UFR STAPS – Université de Nice-Sophia-Antipolis

  2. Contenus d’enseignement • Introduction • Chap. 1. Théories contemporaines de l’apprentissage et du contrôle moteur • Chap. 2. Les étapes de l’apprentissage • Chap. 3. L’optimisation de l’apprentissage Fabienne d’Arripe-Longueville – UFR STAPS de Nice –

  3. Chap. 3. L’optimisation de l’apprentissage • 3.1 La répétition • 3.2 La difficulté des tâches • 3.3 La démonstration • 3.4 La variabilité de la pratique • 3.5 Pratique massée vs. distribuée • 3.6 Les feed-backs • 3.7 La motivation Fabienne d’Arripe-Longueville – UFR STAPS de Nice –

  4. Bibliographie • Schmidt, R.A. (1993). Apprentissage moteur et performance. Paris : Vigot. Fabienne d’Arripe-Longueville – UFR STAPS de Nice –

  5. Feed-back (FB) et apprentissage • I. Classifications et fonctions du FB • Les différents types de FB • Les fonctions du FB • II. Utilisation du FB informationnel pour l’apprentissage • Contenu du FB • Matériels de FB • Fréquence du FB • Moments d’intervention du FB Fabienne d’Arripe-Longueville – UFR STAPS de Nice –

  6. I. Classifications et fonctions du FB • La notion de FB se situe dans l’analyse des systèmes en boucle fermée • Information en retour, relative à l’erreur, ou plus largement, informations sensorielles sur le mouvement • On distingue le FB, comme conséquence naturelle du mouvement, et des formes plus « artificielles » de FB • Avant, pendant, après le mouvement Fabienne d’Arripe-Longueville – UFR STAPS de Nice –

  7. Feed-back intrinsèque • Inhérent • Conséquence naturelle de la réalisation du mouvement • Vision, proprioception, audition, froces, toucher, odorat Fabienne d’Arripe-Longueville – UFR STAPS de Nice –

  8. Feed-back extrinsèque • Rehaussé ou augmenté • Informations provenant de la mesure des résultats de la performance revenant à l’élève par un moyen artificiel • Voix de l’enseignant (corrections) • Chronomètre, • Note • Vidéo…. • Ce type de FB supplémente ou augmente l’information qui est disponible naturellement Fabienne d’Arripe-Longueville – UFR STAPS de Nice –

  9. Connaissance des résultats (CR) • Information extrinsèque, souvent verbale ou verbalisable, concernant le succès d’une action / but environnemental • Parfois redondante avec FB intrinsèque (lancer franc) • Quand un élève ne peut détecter ses propres erreurs de performance par le FB intrinsèque, aucun apprentissage ne se produit si on ne lui procure pas de CR Fabienne d’Arripe-Longueville – UFR STAPS de Nice –

  10. Connaissance de la performance (CP) • Information augmentée sur le pattern du mouvement réalisé • FB cinématique • Information sur la production ou la structuration du mouvement (comment ?) Fabienne d’Arripe-Longueville – UFR STAPS de Nice –

  11. Applications • Définir les objectifs du mouvement clairement • Définir si les élèves peuvent détecter leurs propres erreurs ; sinon, fournir une autre forme de FB • Respecter l’autonomie de l’élève, quand il peut détecter seul ses erreurs Fabienne d’Arripe-Longueville – UFR STAPS de Nice –

  12. Fonctions du FB (1) • 4 fonctions essentielles • Fonction motivationnelle • Fonction de renforcement • Fonction informationnelle • Fonction de dépendance • Fonction motivationnelle • Stimulation de l’élève pour intensifier son effort • Persistance • Félicitations / encouragements Fabienne d’Arripe-Longueville – UFR STAPS de Nice –

  13. Fonctions du FB (2) • Fonction de renforcement • Positif : mouvement correct = récompense => reproduction dans des circonstances semblables futures • Négatif : mouvement incorrect = sanction => évitement de la répétition des actions = LOI de l’EFFET (Thorndike, 1927) • Le renforcement est clairement lié au choix des actions Fabienne d’Arripe-Longueville – UFR STAPS de Nice –

  14. Fonctions du FB (3) • Fonction informationnelle • La composante la plus importante du FB pour l’apprentissage est l’information qu’il produit concernant les patterns d’action • FB relatif aux erreurs avec des directions pour modifier les performances futures • Associations avec d’autres informations => intervenant compétent Fabienne d’Arripe-Longueville – UFR STAPS de Nice –

  15. Fonctions du FB (4) • Fonction de dépendance • Tendance de l’élève à devenir dépendant du FB de diverses façons, ce qui peut entraîner des problèmes de performance quand il est supprimé • Doser la fréquence du FB et son contenu (informations pour la correction des erreurs) • L’élève doit parvenir progressivement à utiliser des FBs internes Fabienne d’Arripe-Longueville – UFR STAPS de Nice –

  16. Applications (Schmidt, 1993) –1- • Donner fréquemment des FB pour entretenir la motivation • Mais pas à chaque essai • Exposer publiquement certaines informations (/ efforts consentis , exploits produits) • Eviter d’afficher des notes ou des scores par nom Fabienne d’Arripe-Longueville – UFR STAPS de Nice –

  17. Applications (Schmidt, 1993) –2- • Fournir des renforcements positifs pour les choix corrects • Utiliser le renforcement négatif MAIS couplé à des informations claires relatives au choix qui aurait du être fait • Donner le renforcement de façon intermittente pendant la pratique • Supprimer progressivement le renforcement à mesure que l’élève produit les choix appropriés => indépendance Fabienne d’Arripe-Longueville – UFR STAPS de Nice –

  18. II. Utilisation du FB informationnel pour l’apprentissage • Contenu du FB • Ajustement du contenu du FB à ce que l’élève peut contrôler • FB relatif aux variables du programme moteur (structure du PM) • Puis FB relatif aux paramètres du mouvement (vitesse, distance, force) • Ne pas laisser l’élève répéter un pattern inefficace Fabienne d’Arripe-Longueville – UFR STAPS de Nice –

  19. Direction, amplitude et précision du FB • Direction de l’erreur : tôt ou tard ; haut ou bas; gauche ou droite • Amplitude de l’erreur : à ne pas signaler si dans une marge acceptable ; à associer à la direction de l’erreur • Précision du FB / erreurs dépendante du niveau d’habileté • FB de nature normative, prescrivant une solution de remédiation au pb identifié Fabienne d’Arripe-Longueville – UFR STAPS de Nice –

  20. Applications pratiques • Identifier les déficiences dans l’organisation fondamentale du mouvement • Se centrer sur ou deux sources de FB pour ne pas surcharger le TI de l’enfant • Développer des mots ou des phrases-clés pour formuler un FB Fabienne d’Arripe-Longueville – UFR STAPS de Nice –

  21. Matériels de feed-back • Enregistrement de graphiques sur papier • Graphes de force au départ des sprints • Films / vidéo / auto-scopie • Analyse des erreurs • Repérage des patterns de mouvement • Analyse / dvpt d’un plan de jeu • Confiance – motivation • Nécessité de guider l’élève dans l’extraction d’informations et l’explicitation de son expérience Fabienne d’Arripe-Longueville – UFR STAPS de Nice –

  22. Fréquence du FB (1) • Fréquence absolue • Nb de FB donné à l’élève pendant un ensemble d’essais (100 FB pour 300 essais) • Fréquence relative • % d’essais recevant un FB (soit 33%) • En général, plus il y a d’essais qui reçoivent du FB, meilleur est l’apprentissage, surtout qd le FB intrinsèque est limité Fabienne d’Arripe-Longueville – UFR STAPS de Nice –

  23. Fréquence du FB (2) • La suppression du FB sur certains essais peut augmenter l’apprentissage • Processus d’auto-régulation • Neutralisation de l’effet de production de dépendance du FB fréquent • Rétention à long terme plus effective Fabienne d’Arripe-Longueville – UFR STAPS de Nice –

  24. Fréquence du FB (3) • Feed-back atténué • FB fréquent au début de l’apprentissage • Diminution progressive de la fréquence au fur et à mesure du développement de l’habileté motrice Fabienne d’Arripe-Longueville – UFR STAPS de Nice –

  25. Fréquence du FB (4) • Feed-back en résumé • FB après un certain nombre d’essais • Le FB est retardé, séparé de l’essai par plusieurs autres essais • Comparativement au FB systématique, le FB en résumé engendre de plus mauvaises performances pendant la phase d’acquisition, mais un meilleur apprentissage mesuré par les tests de rétention • Nécessité de tenir compte de la complexité de la tâche : + la tâche est complexe, + il convient de résumer un moins grand nb d’essais Fabienne d’Arripe-Longueville – UFR STAPS de Nice –

  26. FB en résumé (suite) • Empêche les effets de dépendance • Production de mouvements plus stables et réguliers • Encouragement à l’auto-analyse et l’auto-régulation Fabienne d’Arripe-Longueville – UFR STAPS de Nice –

  27. Moment d’intervention du FB (1) • A quel moment après le mouvement faut-il donner le FB ? • Essai 1 – délai du FB – FB – délai post-FB – essai 2 Fabienne d’Arripe-Longueville – UFR STAPS de Nice –

  28. Moment d’intervention du FB (2) • Délais de fbs vides • Sans autres activités entre le mouvement et son FB, l’allongement du délai ne détériore pas l’apprentissage • FB instantané • Le plus efficace ?? • Le fait de donner un FB instantanément plutôt qu’après qqs secondes, peut être néfaste (Swinnen et al., 1990) • Le FB donné instantanément empêcherait le sujet de traiter le FB produit par la réponse Fabienne d’Arripe-Longueville – UFR STAPS de Nice –

  29. Moment d’intervention du FB (3) • Activités interférant pendant l’intervalle de délai du FB • Tâche différente : en général détérioration de l’apprentissage • Nouveaux essais de la même tâche : FB en résumé efficace pour l’apprentissage Fabienne d’Arripe-Longueville – UFR STAPS de Nice –

  30. Moment d’intervention du FB (4) • Pratique aléatoire / variable • Comment le FB doit-il être donné pendant ce type de séance ? => Transmettre le FB relatif aux performance de la tâche A, avant tout essai de la tâche B Fabienne d’Arripe-Longueville – UFR STAPS de Nice –

  31. Ce qu’il faut retenir • Le FB extrinsèque provenant de l’enseignant est l’une des principales caractéristiques du guidage de l’apprentissage • Ses fonctions sont principalement motivationnelle et informationnelle • Si le FB est fréquent en début d’apprentissage, il doit ensuite s’atténuer et s’espacer (FB en résumé) pour éviter toute dépendance • Le FB doit être accessible et contrôlable par l’élève • L’enseignant peut varier les sources de FB (matériel / pairs) Fabienne d’Arripe-Longueville – UFR STAPS de Nice –

More Related