1 / 13

유역관리 및 거버넌스 발전과 물운동의 활성화를 위한 한강네트워크 구성에 대하여

유역관리 및 거버넌스 발전과 물운동의 활성화를 위한 한강네트워크 구성에 대하여. 정명섭 (한강포럼 운영위원). 순서. 여건변화에 대한 인식 문제제기 한강네트워크 구축을 위한 제언 *참고 : “ 민선 6 기 한강유역 정책의제 개발 ” 활동가 및 전문가 델파이조사 설문 결과. 여건변화에 대한 인식. 수계기금 개편요구 증대

asher-lyons
Download Presentation

유역관리 및 거버넌스 발전과 물운동의 활성화를 위한 한강네트워크 구성에 대하여

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. 유역관리 및 거버넌스 발전과 물운동의 활성화를 위한 한강네트워크 구성에 대하여 정명섭 (한강포럼 운영위원)

  2. 순서 • 여건변화에 대한 인식 • 문제제기 • 한강네트워크 구축을 위한 제언 *참고 :“민선6기 한강유역 정책의제 개발” 활동가 및 전문가 델파이조사 설문 결과

  3. 여건변화에 대한 인식 • 수계기금 개편요구 증대 1999년에는 약 10년 기간 내에 목표수질을 달성하려는 목적세 성격으로 출발. 그러나 15년이 경과한 지금 수질개선 목표에 따른 총 소요금액 산출 등 세부계획과 납부기간 제시도 없이 조세처럼 운용. • 상류지역 개발 계획 증가로 수질개선사업의 주 목적인 물이용부담금제도와 배치 • 새로운 수질개선 요구 증가 - COD 물질 지속적 증가 (산림지역증가, 1,959개소 이상 설치된 하수처리장 방류수량 증가) -강원과 충북 등의 상류수역 등에서도 조류 및 탁수발생 등 특정 수질개선이 요구

  4. 수질오염총량관리 시행으로 제도개선이 요구됨. • 대형하수종말처리장 등 시설설치의 완료 및 소규모 시설의 설치증가 • 비점오염원 투자의 증가 필요 • 자자체의 부담금의 효율적 사용 및 투명성 확보를 위한 제도개선 요구 • 유역적 차원의 관리요구 증대

  5. 문제제기1: 팔당상수원 수질목표를 현 시스템으로 달성할 수 있는가? • 환경부에서는 물이용부담금의 투입으로 목표수질의 달성은 이루지 못하였으나 근접한 수준으로 개선되었다고 주장하나 서울시 등과 전문가 등은 당초 목표치에는 미달하고 COD 물질 증가와 조류발생 등으로 보면 미흡한 것으로 평가. • 전문가 다수와 시민사회 등에서는 이대로 간다면 향후에도 달성할 수 없을 것이라고 판단.

  6. 문제제기2: 한강수계기금은 현재 제대로 쓰여지고 있는가? • "15년이 지나는 동안 성과도 있었습니다만, 여전히 한강은 각종 개발에 몸살을 앓고 있고, 주민들 역시 실질적이지 못한 지원으로 힘들어 하는 상황." • 수계기금의 운영에 문제가 있다. 현재의 시스템은 상류, 중류, 하류 누구도 만족시키지 못함. ‘기금을 누가 더 많이 가져갈 것인가?’로부터 시작되면 이전투구는 해결되지 않으며 현재의 틀을 벗어날 수 없다.

  7. 문제제기3: 한강유역의 물거버넌스는 이루어지고 있는가? • 한강수계위의 민주성과 관련하여 의사결정과정의 개편_지역참여 증가와 시민대표 참여_이 제기되어 왔다. • 기금운영의 투명성과 견제와 감시가 가능하도록 하자는 요구가 끊임없이 제기되어 왔다.

  8. 문제제기4: 현 한강법은 수명이 다 된 것이 아닌가? • 10년으로 설계한 법으로 15년 운영. 여건변화를 고려한 기금체계의 개편이 필요하다. • 명실상부한 유역관리체계로 전환해야 한다. • 국민적 관심을 일으켜 물환경과 관리에 대한 수준을 높일 필요가 있다.

  9. 문제제기5: 어떻게 시민사회를 발전시키고 물운동을 발전시킬 것인가? • 굿거버넌스의 전제조건은 시민사회의 충분한 발전과 참여이다.시민사회를 발전시키고 시민사회가 나서야 한다. • 견제와 감시가 없이는 사회의 발전을 기대할 수 없다. 물관리도 그렇다. • 물관리에 있어 현실성과 창의성 부여의 가능성은 시민사회가 많다. • 경계를 허물고 갈등을 극복하는 것은 당면의 이해에서 자유로울 수 있는 시민사회에서부터 가능하다.

  10. 한강네트워크 구축을 위한 제안 • '한강네트준비위원회'의 경과 -2013년 한강수계기금의 효율적인 운영을 위한 순회간담회_경기양평, 경기고양, 서울, 강원춘천, 국회_ 이후 참가자들의 논의와 추천으로 준비모임 실무진(운영위원) 구성. -2014년 2월 준비모임을 준비위원회로 전환하였으며, 1월부터 격주1회 정도 모임 -2014년 2~3월 정책제안을 위한 델파이조사 진행

  11. 2014년 하반기 중 한강네트워크 결성 제안 -준비위원회의 확대구축 -간담회, 워크숍 등을 통한 교류와 소통의 기회 확대 -선언문과 정관 기초 및 의견수렴 작업 -사업계획과 예산계획 기초 및 의견수렴 작업 -전담인력 및 재원 대책 수립 -관계자_단체, 전문가, 활동가, 기관_DB구축

  12. 한강네트워크의 성격 • 시민사회단체 및 전문가, 물운동가, 관심있는 시민으로 구성되는 민간 네트워크 조직 • 물운동을 자기영역으로 하는 단체

  13. 한강네트워크의 역할 • 유역 수질개선을 위한 노력 • 유역관리시스템으로의 전환을 위한 노력 • 물의회 제도 도입을 위한 노력 • 유역 굿거버넌스 구축을 위한 노력 • 한강법의 재제정 또는 개정을 위한 노력 • 시민사회단체의 물운동 활성화 • 풀뿌리 물운동 단체의 양성 및 지원

More Related