1 / 37

«INTRODUCCIÓN AL DERECHO PROCESAL» TEMA 3 EL PODER JUDICIAL

«INTRODUCCIÓN AL DERECHO PROCESAL» TEMA 3 EL PODER JUDICIAL. TEMA 3 EL PODER JUDICIAL. ÍNDICE PODER JUDICIAL, ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA Y RESPONSABILIDAD DEL ESTADO POR SU FUNCIONAMIENTO LA ORGANIZACIÓN DEL PODER JUDICIAL LA INDEPENDENCIA DEL PODER JUDICIAL

asabi
Download Presentation

«INTRODUCCIÓN AL DERECHO PROCESAL» TEMA 3 EL PODER JUDICIAL

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. «INTRODUCCIÓN AL DERECHO PROCESAL» TEMA 3 EL PODER JUDICIAL

  2. TEMA 3EL PODER JUDICIAL ÍNDICE • PODER JUDICIAL, ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA Y RESPONSABILIDAD DEL ESTADO POR SU FUNCIONAMIENTO • LA ORGANIZACIÓN DEL PODER JUDICIAL • LA INDEPENDENCIA DEL PODER JUDICIAL • EL PODER JUDICIAL EN EL ESTADO DE LAS AUTONOMÍAS • EL PODER JUDICIAL Y SU RELACIÓN CON EL RESTO DE PODERES DEL ESTADO

  3. I.- PODER JUDICIAL, ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA Y RESPONSABILIDAD DEL ESTADO POR SU FUNCIONAMIENTO PLANTEAMIENTO • ESTADO DEMOCRÁTICO DE DERECHO ASENTADO SOBRE PRINCIPIO SEPARACIÓN DE PODERES: • DISTINCIÓN TRES PODERES • PODER JUDICIAL INDEPENDIENTE • CONFIGURACIÓN PARA EQUILIBRIO

  4. I.- PODER JUDICIAL, ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA Y RESPONSABILIDAD DEL ESTADO POR SU FUNCIONAMIENTO FORMACIÓN PODER JUDICIAL • FEUDALISMO: • PODER CASI ABSOLUTO DEL SEÑOR • ABSOLUTISMO: • CONCENTRACIÓN PODERES • EJERCICIO PERSONAL-DELEGADO • PLURALIDAD JURISDICCIONES • COMPLEJA ORGANIZACIÓN JUDICIAL

  5. I.- PODER JUDICIAL, ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA Y RESPONSABILIDAD DEL ESTADO POR SU FUNCIONAMIENTO FORMACIÓN PODER JUDICIAL • REVOLUCIÓN 1789: • SOBERANÍA POPULAR • SEPARACIÓN PODERES • JURISDICCIÓN ÚNICA • ELECCIÓN JUECES • EVOLUCIÓN SERVICIO ADMINISTRATIVO • SITUACIÓN ACTUAL: • SEPARACIÓN PODERES-CONTROL MUTUO • JURISDICCIÓN ÚNICA • GARANTÍAS CONSTITUCIONALES

  6. I.- PODER JUDICIAL, ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA Y RESPONSABILIDAD DEL ESTADO POR SU FUNCIONAMIENTO DENOMINACIÓN • EVOLUCIÓN: • CE 1812: ADMINISTRACIÓN JUSTICIA • CE 1837: PODER JUDICIAL • CE 1845: ADMINISTRACIÓN JUSTICIA • CE 1868: PODER JUDICIAL • CE 1876: ADMINISTRACIÓN JUSTICIA • CE 1931: JUSTICIA • LOE 1967: JUSTICIA • CE 1978: PODER JUDICIAL

  7. I.- PODER JUDICIAL, ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA Y RESPONSABILIDAD DEL ESTADO POR SU FUNCIONAMIENTO DENOMINACIÓN • SIGNIFICADO: • ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA: • CONCEPCIÓN ADMINISTRATIVISTA S XIX • PODER JUDICIAL: • TERCER PODER EMANA DE SOBERANÍA POPULAR • INDEPENDENCIA • AUTOGOBIERNO (CGPJ)

  8. I.- PODER JUDICIAL, ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA Y RESPONSABILIDAD DEL ESTADO POR SU FUNCIONAMIENTO RESPONSABILIDAD DEL ESTADO • CONCEPTO: • RESPONSABILIDAD ESTADO POR DAÑOS DERIVADOS EJERCICIO POTESTAD JURISDICCIONAL • SIN PERJUICIO RESPONSABILIDADES PERSONALES • FUNDAMENTO: • INDEPENDENCIA PODER JUDICIAL • FINALIDAD: • GARANTIZAR RESARCIMIENTO • GARANTIZAR INDEPENDENCIA JUZGADOR • TIPO: • DIRECTA (NO SUBSIDIARIA) • OBJETIVA (BASTA DAÑO-NO EXIGE CULPA-DOLO)

  9. I.- PODER JUDICIAL, ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA Y RESPONSABILIDAD DEL ESTADO POR SU FUNCIONAMIENTO RESPONSABILIDAD DEL ESTADO • REQUISITOS: • DAÑO EFECTIVO-DETERMINADO-CUANTIFICABLE • DAÑO INDIVIDUALIZADO • DAÑO DERIVADO ACTUACIÓN JURISDICCIONAL (NO AUTOMÁTICO POR REVOCACIÓN RESOLUCIÓN) • EXCLUSIONES OBJETIVAS: • NO EJERCICIO POTESTAD JURISDICCIONAL • EXCLUSIONES SUBJETIVAS: • ACTOS MF-ABOGADOS-PROCURADORES • ACTOS DE PARTICULARES

  10. I.- PODER JUDICIAL, ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA Y RESPONSABILIDAD DEL ESTADO POR SU FUNCIONAMIENTO TÍTULOS JUSTIFICATIVOS • ERROR JUDICIAL: • STS (SALA CIVIL) 18-5-2007 • STS (SALA CIVIL) 19-5-1989 • FUNCIONAMIENTO ANORMAL: • DILACIONES INDEBIDAS: • SAN (SALA C-A) 4-5-2007 • PRISIÓN PREVENTIVA INDEBIDA: • SAN (SALA C-A) 3-7-2007 • STS (SALA C-A) 13-6-2007 • STS (SALA C-A) 22-12-2006

  11. I.- PODER JUDICIAL, ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA Y RESPONSABILIDAD DEL ESTADO POR SU FUNCIONAMIENTO TÍTULOS JUSTIFICATIVOS • ERROR JUDICIAL: • CONCEPTO: • EQUIVOCACIÓN OBJETIVA PERSONAL JURISDICCIONAL • EXCUSABLE-INEXCUSABLE-DE HECHO-DE DERECHO • SUPUESTOS: • APLICAR NORMA DEROGADA-INAPLICAR VIGENTE • EQUIVOCACIÓN EN CIFRAS-FECHAS • EXIGENCIA DE RESPONSABILIDAD: • DECLARACIÓN DE ERROR: • POR TS-3 MESES • PROCEDIMIENTO REVISIÓN • RECLAMACIÓN INDEMNIZACIÓN: • ANTE MJU-1 AÑO • PROCEDIMIENTO RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL ESTADO

  12. I.- PODER JUDICIAL, ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA Y RESPONSABILIDAD DEL ESTADO POR SU FUNCIONAMIENTO TÍTULOS JUSTIFICATIVOS • FUNCIONAMIENTO ANORMAL: • SUPUESTOS: • DILACIONES INDEBIDAS • PRISIÓN PREVENTIVA INDEBIDA • ERROR DE PERSONAL NO JURISDICCIONAL • DOLO-CULPA GRAVE PERSONAL JURISDICCIONAL • OTROS SUPUESTOS CONCURRA CULPA-NEGLIGENCIA • EXIGENCIA DE RESPONSABILIDAD: • RECLAMACIÓN INDEMNIZACIÓN DIRECTAMENTE: • ANTE MJU-1 AÑO • PROCEDIMIENTO RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL ESTADO

  13. I.- PODER JUDICIAL, ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA Y RESPONSABILIDAD DEL ESTADO POR SU FUNCIONAMIENTO NOTICIAS RESPONSABILIDAD ESTADO • «TRES AÑOS DE CARCEL POR ERROR JUDICIAL» • «INDEMNIZACIÓN POR PRISIÓN INDEBIDA A UN IMPUTADO EN EL 11-M» • «IRRESPONSABILIDAD DEL ESTADO POR EL SECUESTRO DE PUBLIO CORDÓN» • «OCHO AÑOS DE PRISIÓN POR ERROR JUDICIAL» • «15 AÑOS DE PRISIÓN POR UNA CONFUSIÓN» • «ESTADO RESPONDE DE DAÑOS POR VIOLACIÓN LEY UE» • «MADRID ES LA CA CON MAYOR NÚMERO DE RECLAMACIONES»

  14. II.- ORGANIZACIÓNDEL PODER JUDICIAL PLANTEAMIENTO • ART. 117 CE BASES ORGANIZACIÓN: • UNIDAD JURISDICCIONAL • JUSTICIA EMANA DEL PUEBLO • SE ADMINISTRA EN NOMBRE DEL REY • POR JUECES Y MAGISTRADOS-PODER JUDICIAL • POTESTAD JURISDICCIONAL EN EXCLUSIVA • INDEPENDIENTE-INAMOVIBLES-RESPONSABLES-SOMETIDOS A IMPERIO LEY • ESTRUCTURA JERÁRQUICA PERMITE REVISIÓN RESOLUCIONES A TRAVÉS DE RECURSOS

  15. II.- ORGANIZACIÓNDEL PODER JUDICIAL PRINCIPIO UNIDAD JURISDICCIONAL • SIGNIFICADO: • ÚNICA ORGANIZACIÓN JUDICIAL EN ESTADO • MANIFESTACIONES: • ÚNICO CUERPO JUECES-MISMO ESTATUTO • REGULACIÓN ORGANIZACIÓN JUDICIAL EN LOPJ • TS COMO ÓRGANO SUPERIOR • CGPJ COMO ÓRGANO AUTOGOBIERNO • PRECISIONES: • NO IMPIDE VARIEDAD ÓRGANOS-ORDENES • NO IMPIDE ESPECIALIZACIÓN • LIMITA JURISDICCIONES-TRIBUNALES ESPECIALES

  16. II.- ORGANIZACIÓNDEL PODER JUDICIAL JURISDICCIÓN ESPECIAL • JURISDICCIÓN MILITAR: • PODER JUDICIAL CON ESPECIALIDADES: • PERSONAL JURISDICCIONAL: • MILITARES CARRERA (MINISTERIO DEFENSA) • SALVO PARTE MAGISTRADOS TS • ÁMBITO CASTRENSE: • REPRESIÓN CONDUCTAS RIESGO FUNCIÓN FFAA: • EJERCICIO IUS PUNIENDI (CPM) • GARANTIZAR RESPECTO DISCIPLINA MILITAR: • CONTROL POTESTAD DISCIPLINARIA (NOTICIA) • JURISDICCIÓN VOLUNTARIA MILITARES CAMPAÑA

  17. II.- ORGANIZACIÓNDEL PODER JUDICIAL TRIBUNALES ESPECIALES • CONCEPTO: • NO PODER JUDICIAL • SÍ POTESTAD JURISDICCIONAL • SUPUESTOS: • TRIBUNAL CONSTITUCIONAL • TRIBUNAL DE CUENTAS • TRIBUNALES SUPRANACIONALES • TRIBUNALES CONSUETUDINARIOS

  18. II.- ORGANIZACIÓNDEL PODER JUDICIAL TRIBUNALES ESPECIALES • TRIBUNAL CONSTITUCIONAL: • SUPREMO INTÉRPRETE CE • INDEPENDIENTE PODERES • GARANTÍAS MAGISTRADOS

  19. II.- ORGANIZACIÓNDEL PODER JUDICIAL TRIBUNALES ESPECIALES • TRIBUNAL DE CUENTAS: • SUPREMO FISCALIZADOR: • CUENTAS-GESTIÓN ECONÓMICA • RESPONSABILIDAD CONTABLE • DEPENDE CORTES GENERALES • RECURSO CASACIÓN ANTE TS • GARANTÍAS MAGISTRADOS

  20. II.- ORGANIZACIÓNDEL PODER JUDICIAL TRIBUNALES ESPECIALES • TRIBUNALES SUPRANACIONALES: • PREVIA CESIÓN SOBERANÍA • UE: TJUE-TPI-TFP • CONSEJO EUROPA: TEDH • ONU: CPI

  21. II.- ORGANIZACIÓNDEL PODER JUDICIAL TRIBUNALES ESPECIALES • TRIBUNALES CONSUETUDINARIOS: • CANALIZAN PARTICIPACIÓN PUEBLO • LITIGIOS ENTRE REGANTES: • TRIBUNAL AGUAS VEGA VALENCIANA • CONSEJO HOMBRES BUENOS MURCIA

  22. III.- INDEPENDENCIADEL PODER JUDICIAL • PLANTEAMIENTO: • PRINCIPIO SEPARACIÓN PODERES • INDEPENDENCIA-AUTONOMÍA PODER JUDICIAL • GARANTIZAR PROTECCIÓN CIUDADANOS Y SUMISIÓN DEMÁS PODERES A LEY • PREVISIONES CE: • DENOMINACIÓN: «PODER JUDICIAL» • NO INJERENCIA PARTIDOS POLÍTICOS • ÓRGANO AUTOGOBIERNO • EXCLUSIVIDAD SENTIDO POSITIVO • COMPETENCIAS EJECUTIVO (ADMINISTRACIÓN DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA)

  23. IV.- EL PODER JUDICIAL EN ELESTADO DE LAS AUTONOMÍAS • PLANTEAMIENTO: • ORGANIZACIÓN DEL ESTADO • ORGANIZACIÓN DE LAS CCAA • PRECISIONES: • DENOMINACIÓN «PODER JUDICIAL» • TSJ ÓRGANO DEL ESTADO-TS SUPERIOR • SEDE ÓRGANO NO DEPENDENCIA • PARTICIPACIÓN CCAA EN JUSTICIA

  24. IV.- EL PODER JUDICIAL EN ELESTADO DE LAS AUTONOMÍAS RD 966/2006 TRANSFERENCIA JUSTICIA ASTURIAS • TRASPASO FUNCIONES-SERVICIOS ADMINISTRACIÓN ESTADO A CA PRINCIPADO ASTURIAS EN MATERIA PROVISIÓN MEDIOS MATERIALES-ECONÓMICOS PARA FUNCIONAMIENTO ADMINISTRACIÓN JUSTICIA • MARCO NORMATIVO: • 149.1.5 CE: ADMINISTRACIÓN JUSTICIA COMPETENCIA EXCLUSIVA ESTADO • 41.1 EA ASTURIAS: ASUNCIÓN COMPETENCIAS GOBIERNO CENTRAL

  25. IV.- EL PODER JUDICIAL EN ELESTADO DE LAS AUTONOMÍAS RD 966/2006 TRANSFERENCIA JUSTICIA ASTURIAS • COMPETENCIAS TRANSFERIDAS: • PROVISIÓN MEDIOS MATERIALES • ADQUISICIÓN-GESTIÓN PATRIMONIO MOBILIARIO-INMOBILIARIO • CONSTRUCCIÓN-REPARACIÓN-CONSERVACIÓN EDIFICIOS JUDICIALES • INSTALACIÓN-PUESTA EN FUNCIONAMIENTO NUEVOS ÓRGANOS • RECONOCIMIENTO-GESTIÓN ASISTENCIA JURÍDICA GRATUITA • ASISTENCIA PSICOLÓGICA VÍCTIMAS

  26. IV.- EL PODER JUDICIAL EN ELESTADO DE LAS AUTONOMÍAS RD 966/2006 TRANSFERENCIA JUSTICIA ASTURIAS • COMPETENCIAS NO TRANSFERIDAS: • PROVISIÓN MEDIOS MATERIALES ÓRGANOS COMPETENCIA ESTATAL • CREACIÓN NUEVOS ÓRGANOS • MEDIOS MATERIALES REGISTRO CIVIL • RESPONSABILIDAD ESTADO • RELACIÓN BIENES INMUEBLES-PERSONAL • VALORACIÓN COSTE TRANSFERENCIAS-CRITERIOS ACTUALIZACIÓN

  27. IV.- EL PODER JUDICIAL EN ELESTADO DE LAS AUTONOMÍAS NOTICIAS • «TRANSFERENCIAS A ASTURIAS: 43 MILLONES» • «TRANSFERENCIAS A CANTRABRIA: 26 MILLONES» • «TRANSFERENCIAS A CASTILLA-LA MANCHA» • «TRANSFERENCIAS A CASTILLA Y LEÓN» • «COHERENCIA JUSTICIA Y ESTADO ATONÓMICO» • «CONSEJEROS RECLAMAN AMPLIACIÓN COMPETENCIAS» • «HERNADO DENUNCIA INJERENCIA PODER POLÍTICO» • «CRÍTICAS ASOCIACIÓN PROFESIONAL DE LA MAGISTRATURA» • «DEFENSA DEL ESTATUT CATALÁN» • «REQUERO CONSIDERA INCONSTITUCIONAL PARTE ESTATUT» • «TC ANULA NIVEL EUSKERA PARA JUECES» • «PROPUESTA PARA DESIGNACIÓN MAGISTRADOS TC POR CCAA» • «INCREMENTO PRESUPUESTO JUSTICIA» • «5 MILLONES PARA INVERSIONES EN CCAA»

  28. V.- EL PODER JUDICIALY SU RELACIÓN CON EL RESTODE PODERES DEL ESTADO RELACIÓN LEGISLATIVO-JUDICIAL • ELECCIÓN VOCALES CGPJ • ELABORACIÓN LEYES • COMISIONES INVESTIGACIÓN • CREACIÓN JUDICIAL DERECHO • CONTROL CONSTITUCIONALIDAD LEYES

  29. V.- EL PODER JUDICIALY SU RELACIÓN CON EL RESTODE PODERES DEL ESTADO RELACIÓN EJECUTIVO-JUDICIAL • SUMISIÓN LEY-DISTINTA POSICIÓN: • SATISFACER INTERÉS GENERAL • PROTEGER INTERÉS PARTICULAR • COMPETENCIAS EJECUTIVO • CONTROL LEGALIDAD ACTOS Y DISPOSICIONES ADMINISTRATIVOS

  30. V.- EL PODER JUDICIALY SU RELACIÓN CON EL RESTODE PODERES DEL ESTADO CONFLICTOS JURISDICCIONALES • CONCEPTO • MODALIDADES: • SEGÚN ÓRGANOS EN CONFLICTO: • CONFLICTOS ENTRE ÓRGANOS CONSTITUCIONALES • CONFLICTOS DE ATRIBUCIONES • CONFLICTOS DE JURISDICCIÓN • CONFLICTOS DE COMPETENCIA • CUESTIONES DE COMPETENCIA • SEGÚN ACTITUD ANTE COMPETENCIA: • POSITIVOS • NEGATIVOS

  31. V.- EL PODER JUDICIALY SU RELACIÓN CON EL RESTODE PODERES DEL ESTADO CONFLICTOS ENTRE ÓRGANOS CONSTITUCIONALES • CONCEPTO: • GOBIERNO-CONGRESO-SENADO-CGPJ • ÓRGANO: • TC

  32. V.- EL PODER JUDICIALY SU RELACIÓN CON EL RESTODE PODERES DEL ESTADO CONFLICTOS DE ATRIBUCIONES • STCJ 3/2007: • JUZGADO PRIMERA INSTANCIA • AGENCIA TRIBUTARIA • STCJ 1/2007: • SALA C-A TSJ ANDALUCÍA • AYUNTAMIENTO DE BARBATE

  33. V.- EL PODER JUDICIALY SU RELACIÓN CON EL RESTODE PODERES DEL ESTADO CONFLICTOS DE ATRIBUCIONES • CONCEPTO: • ÓRGANO ADMINISTRATIVO-JUDICIAL • PROCEDIMIENTO: • PLANTEAMIENTO: POSITIVO-NEGATIVO • TRAMITACIÓN: MF-ADMINISTRACIÓN • RESOLUCIÓN: SENTENCIA • ÓRGANO: • TCJ

  34. V.- EL PODER JUDICIALY SU RELACIÓN CON EL RESTODE PODERES DEL ESTADO CONFLICTOS DE JURISDICCIÓN • SENTENCIA SALA CONFLICTOS TS 1/2006 • SENTENCIA SALA CONFLICTOS TS 2/2003

  35. V.- EL PODER JUDICIALY SU RELACIÓN CON EL RESTODE PODERES DEL ESTADO CONFLICTOS DE JURISDICCIÓN • CONCEPTO: • JURISDICCIÓN ORDINARIA-MILITAR • PROCEDIMIENTO: • PLANTEAMIENTO: POSITIVO-NEGATIVO • TRAMITACIÓN: MF-FISCAL MILITAR • RESOLUCIÓN: SENTENCIA • ÓRGANO: • SALA ESPECIAL TS

  36. V.- EL PODER JUDICIALY SU RELACIÓN CON EL RESTODE PODERES DEL ESTADO CONFLICTOS DE COMPETENCIA • CONCEPTO: • ÓRGANOS DISTINTO ORDEN • PROCEDIMIENTO: • PLANTEAMIENTO: POSITIVO-NEGATIVO • TRAMITACIÓN: MF • RESOLUCIÓN: AUTO • ÓRGANO: • SALA ESPECIAL TS

  37. «INTRODUCCIÓN AL DERECHO PROCESAL» MUCHAS GRACIAS POR VUESTRA ATENCIÓN

More Related