INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL UNIVERSIDAD VERACRUZANA DEPARTAMENTO DE ESTUDIOS DE POSTGRADO

1. INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL UNIVERSIDAD VERACRUZANA DEPARTAMENTO DE ESTUDIOS DE POSTGRADO UNIDAD MÉDICA DE ALTA ESPECIALIDAD H.E. 14 CENTRO MÉDICO NACIONAL ADOLFO RUÍZ CORTINES “EVOLUCIÓN DE LA FUNCIÓN RENAL POSTNEFRECTOMÍA DEL DONADOR VIVO CON CRITERIOS EXPANDIDOS AL AÑO, EN COMPARACIÓN CON EL DONADOR VIVO IDEAL EN LA UNIDAD MÉDICA DE ALTA ESPECIALIDAD 14” TESIS PARA OBTENER EL POSTGRADO EN LA ESPECIALIDAD DE: UROLOGÍA PRESENTA: DR. DOMINGO DE LA CRUZ CÁRDENAS ASESORES: DR. ABEL ANTONIO RICÁRDEZ ESPINOZA LIC. MIGUEL ÁNGEL PEDRAZA ZÁRATE DR. ESTEBAN GEORGE MICCELI DR. EDGAR AGUILAR SANDOVAL

2. INTRODUCCIÓN • En el 2009, Iordanous y la Sociedad Americana de Cirujanos de Trasplante, definieron a los DVCE como aquellos que tuvieran cualquiera de los siguientes criterios predonación: • 1. Edad > 60 años; • 2. Obesidad: IMC ya sea >30 kg/m2 • 3. Hipertensión: > 140/90 mmHg o con tratamiento antihipertensivo; • 4. Índice de filtración glomerular bajo (por estimación o por medición <80 ml/min/1.73m2); • 5. Proteinuria: ya sea >150mg/día o >300 mg/día; • 6. Hematuria microscópica aislada3. • Los reportes de la evolución clínica postnefrectomía de los DVCE son escasos y los existentes se han enfocado sobre la función renal y sobrevida del injerto en el receptor renal. Iordanous Y, Seymour N, Young J, Iansavichus AV, Cuerden MS, Gill JS, et al. Recipient outcomes for expanded criteria living kidney donors: The disconnect between current evidence and practice. Am J Trasplant 2009; 9:1558-1573.

3. JUSTIFICACIÓN • Los resultados de este estudio, serán sui generis en esta unidad médica y permitirá conocer el comportamiento clínico de la función renal del Donador Renal Vivo con Criterios Expandidos y del Donador Renal Vivo Ideal, enriqueciendo el acervo científico del urólogo, nefrólogo, angiólogo y trasplantólogo, pudiéndolo ejercer a futuro en la valoración predonación y en el seguimiento. • El binomio Donador-Receptor, será beneficiado, ya que con los conocimiento resultantes, podría haber un aumento en el número de trasplantes renales con este tipo de donador reduciendo el tiempo de espera por un injerto proveniente de un donador ideal, mejorará el seguimiento postnefrectomía a corto, mediano y largo plazo logrando así, la identificación oportuna de factores de riesgos que empeoren la función renal residual y poder realizar acciones específicas que modifiquen dichos riesgos y evitar la progresión a enfermedad renal terminal, beneficiándose el donador

4. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA • En respuesta a un largo periodo de espera para donadores renales cadavéricos y a un incremento en la demanda de aloinjertos dado el éxito de la donación de vivo, la alternativa para incrementar los trasplantes renales fue la de expandir los criterios en donadores renales vivos. Muchos centros de trasplantes a nivel mundial han considerado a estos tipos de donadores, pero pocos han reportado la evolución clínica de éstos a posteriori, más bien se han enfocado sobre la función renal y sobrevida del injerto y del receptor renal. • En esta Unidad Médica recientemente se han considerado a este tipo de población, pero no se cuenta hasta el momento, con algún reporte sobre la evolución clínica de la función renal, factores de riesgo que la empeorarían y comorbilidades agregadas en este tipo de donantes. Por lo anterior realizamos el siguiente cuestionamiento:¿Cuál es la evolución de la función renal postnefrectomía del donador vivo con criterios expandidos al año, en comparación con el donador vivo ideal?

5. HIPÓTESIS DEL TRABAJO • La función renal posnefrectomía del donador renal vivo con criterios expandidos al año es similar a la del donador renal vivo ideal.

6. Material y métodos • TIPO DE ESTUDIO: analítico, observacional, comparativo, transversal, retrospectivo. • LUGAR: Unidad Médica de Alta Especialidad # 14 del estado de Veracruz, • SELECCIÓN DE LA MUESTRA: Muestreo a conveniencia. • PERIODO DE ESTUDIO: Enero 2010 a septiembre 2012 • POBLACIÓN DE ESTUDIO: Donadores renales vivos, divididos en dos grupos: • Donadores vivos con criterios expandidos (DVCE) identificados a través de la definición establecida por Iordanous y la Sociedad Americana de Cirujanos de Trasplante. • Donadores vivos ideales (DVI).

7. Material y métodos • DETERMINACIONES: • Se registraron los datos clínicos-antropométricos y bioquímicos pre y postnefrectomía al año de ambos grupos (DVCE y DVI). • Se evaluó la función renal pre y postnefrectomía al año de los DVCE mediante el índice de filtración glomerular estimado (IFGE) con la fórmula CKD-EPI y se comparó con los resultados del grupo de DVI. • ANÁLISIS ESTADÍSTICO: • Se realizó una estadística descriptiva, con promedios y desviación estándar para variables cuantitativas. • Porcentajes y frecuencias para variables cualitativas, • t de Student para muestras independientes con significancia estadística con valor de p < 0.05. En paquete estadístico SPSS V 20.

8. RESULTADOS FIGURA 1. DISTRIBUCIÓN DE GÉNERO POR GRUPO • Del total de la muestra de 161 donadores, 130 (80.74%) fueron donadores vivos ideales (DVI) y 31 (19.25%) donadores vivos con criterios expandidos (DVCE).

9. RESULTADOS DVI: DONADOR VIVO IDEAL, n:130 DVCE: DONADOR VIVO CON CRITERIOS EXPANDIDOS, n:31 * SIGNIFICANCIA ESTADÍSTICA 

10. RESULTADOS DVI: DONADOR VIVO IDEAL, n:130 DVCE: DONADOR VIVO CON CRITERIOS EXPANDIDOS, n:31 * SIGNIFICANCIA ESTADÍSTICA 

11. conclusiones • La función renal de los donadores vivos con criterios expandidos postnefrectomía al año mediante el índice de filtración glomerular estimado con CKD-EPI, se encuentra compensada y no hubo significancia estadística al compararla con la de los donadores vivos ideales. • Es necesario, sin embargo, un seguimiento clínico multidisciplinario estrecho de los DVCE a lo largo del tiempo y a la vez indicarles de forma imperativa adoptar correctas medidas higiénico-dietéticas y de estilo de vida, con la finalidad de disminuir la incidencia de factores de riesgo que pudiesen afectar su función renal a posteriori.