Pytanie prejudycjalne art. 234 TWE

1. Pytanie prejudycjalne art. 234 TWE

2. Pytanie prejudycjalne art. 234 TWE Trybunal Sprawiedliwosci jest wlasciwy do orzekania w trybie prejudycjalnym: o wykladni niniejszego Traktatu; o waznosci i wykladni akt�w przyjetych przez instytucje Wsp�lnoty i EBC; (...)

3. Pytanie prejudycjalne art. 234 TWE 1. pojecie sadu 2. akty podlegajace kontroli 3. zakres obowiazku 4. pytania dotyczace niewaznosci 5. skutki orzeczenia

4. Pytanie prejudycjalne art. 234 TWE Cechy sad�w okreslone przez ETS: organy wykonujacy funkcje orzecznicze dzialajace na podstawie ustawy, a nie tylko umowy stron rozstrzygajace spory miedzy stronami funkcjonujace w spos�b staly, kt�rych orzecznictwo jest obowiazkowe orzekajace na podstawie prawa, a nie tylko zasad slusznosci niezalezne w orzekaniu

5. Pytanie prejudycjalne art. 234 TWE Kt�ry sad ma obowiazek zadac pytanie? sad, kt�rego orzeczenia podlegaja dalszemu zaskarzeniu - MOZE sad, kt�rego orzeczenia nie podlegaja zaskarzeniu - MA OBOWIAZEK

6. sady krajowe zwracaja sie do ETS z pytaniami prejudycjalnymi jesli uznaja, ze rozstrzygniecie kwestii waznosci lub wykladni prawa wsp�lnotowego jest niezbedne do wydania wyroku

7. Sadowi krajowemu przysluguje swoboda wyboru czasu, w kt�rym zwr�ci sie pytaniem do ETS C-320-322/90 Telemarsicabruzzo �koniecznosc dokonania uzytecznej dla sadu krajowego wykladni prawa wsp�lnotowego wymaga, by sad zadajacy pytanie prejudycjalne okreslil okolicznosci faktyczne i prawne, do kt�rych odnosza sie pytania, a przynajmniej orientacyjnie naswietlil okolicznosci sprawy. Wym�g ten dotyczy zwlaszcza prawa konkurencji, dla kt�rego charakterystyczna jest zlozonosc stosunk�w faktycznych i prawnych.�

8. Sad krajowy decyduje o formie i tresci pytan kierowanych do ETS

9. Zgodnie z Nota informacyjna orzeczenie odsylajace musi w szczeg�lnosci: zawierac zwiezle przedstawienie przedmiotu sporu oraz ustalen co do istotnych okolicznosci faktycznych lub co najmniej wyjasniac zalozenia faktyczne, na kt�rych oparte zostalo pytanie prejudycjalne; - przytaczac brzmienie majacych zastosowanie krajowych przepis�w oraz wskazywac, w razie potrzeby, istotne dla sprawy orzecznictwo krajowe, podajac w kazdym przypadku dokladne odniesienia; wskazywac mozliwie najdokladniej istotne dla sprawy przepisy wsp�lnotowe; podawac powody, dla kt�rych sad krajowy zwraca sie z pytaniem o wykladnie lub waznosc pewnych przepis�w wsp�lnotowych oraz zwiazek miedzy tymi przepisami a ustawodawstwem krajowym majacym zastosowanie do sporu przed sadem krajowym; - zawierac, w razie potrzeby, streszczenie gl�wnych argument�w stron postepowania przed sadem krajowym.

10. dyskrecjonalne uprawnienie sad�w krajowych do oceny, czy rozstrzygniecie kwestii prawa wsp�lnotowego jest konieczne dla wydania wyroku w konkretnej sprawie ALE ETS nie jest kompetentny do odpowiadania na pytania dotyczace interpretacji, przedstawione mu w ramach procedur zaaranzowanych przez strony w celu uzyskania opinii w pewnych kwestiach prawa wsp�lnotowego

11. Pytanie prejudycjalne art. 234 TWE C-60/98 Butterfly Music Srl. TS moze odm�wic odpowiedzi �tylko, gdy jest calkowicie oczywiste, ze zadana interpretacja prawa wsp�lnotowego nie ma zadnego zwiazku z faktami, na kt�rych opiera sie gl�wne postepowanie lub jego celem, lub gdy [TS] nie ma przed soba faktograficznego lub prawnego materialu koniecznego dla udzielenia uzytecznej odpowiedzi na zadane pytania.�

12. 83/78 Pigs Marketing Board �W przypadku pytan niewlasciwie sformulowanych lub wykraczajacych poza zakres jego kompetencji wynikajacej z art. 234 TWE, Trybunal dokonuje wyboru z calosci material�w przedstawionych mu przez sad krajowy, a w szczeg�lnosci z przedstawionych w odeslaniu podstaw decyzji o skierowaniu pytania, tych kwestii prawa wsp�lnotowego, kt�re odnoszac sie do przedmiotu sporu wymagaja interpretacji lub stwierdzenia waznosci.�

13. Pytanie prejudycjalne art. 234 TWEdoktryna acte eclair� i acte clair 28-30/62 Da Costa - doktryna acte eclair� �.. autorytet interpretacji na podstawie art. 177 juz danej przez Trybunal moze pozbawic obowiazek (z art. 177) jego celu i w ten spos�b uczynic go bezprzedmiotowym. Tak jest szczeg�lnie w przypadku, gdy podniesiona kwestia jest materialnie identyczna z kwestia, kt�ra byla juz przedmiotem orzeczenia prejudycjalnego w podobnej sprawie.�

14. Formula CILFIT �sad, kt�rego orzeczenia nie podlegaja zaskarzeniu wedlug prawa wewnetrznego, jest zobowiazany � w�przypadku gdy powstaje przed nim pytanie dotyczace prawa wsp�lnotowego � do spelnienia swojego obowiazku przedlozenia pytania, chyba ze stwierdzil on, ze podniesione pytanie nie jest istotne dla sprawy lub ze dany przepis prawa wsp�lnotowego stanowil juz przedmiot wykladni przez Trybunal, lub ze prawidlowe stosowanie prawa wsp�lnotowego jest tak oczywiste, ze nie pozostawia ono miejsca na jakiekolwiek racjonalne watpliwosci;

15. istnienie takiej ewentualnosci nalezy oceniac z�uwzglednieniem cech charakterystycznych prawa wsp�lnotowego i�szczeg�lnych trudnosci, jakie sprawia jego wykladnia, oraz niebezpieczenstwa rozbieznosci w�orzecznictwie wewnatrz Wsp�lnoty� (teza orzeczenia)

16. Pytanie prejudycjalne art. 234 TWE doktryna acte eclair� i acte clair 283/81 CILFIT sady krajowe nie musza kierowac pytan: 1. jezeli kwestia nie jest istotna dla rozstrzygniecia sprawy 2. �gdy poprzednie decyzje Trybunalu dotyczyly juz kwestii prawnych, kt�rych dotyczy pytanie, bez wzgledu na nature postepowania, kt�re prowadzilo do tych decyzji, nawet jesli kwestie, o kt�re chodzi nie sa zupelnie identyczne� 3. jezeli zastosowanie prawa wsp�lnotowego jest tak oczywiste, ze nie ma miejsca na zadne watpliwosci

17. Pytanie prejudycjalne art. 234 TWE Orzeczenia wstepne dotyczace waznosci art. 234 uzupelnia art. 230 przed sadem krajowym kwestionowany jest srodek prawa krajowego oparty na prawie WE na tej podstawie, ze akt WE jest niezgodny z prawem

18. Pytanie prejudycjalne art. 234 TWEOrzeczenia wstepne dotyczace waznosci 1/ C-188/92 TWD - nie jezeli strona nie wykorzystala skargi z art. 230 tylko jezeli jest oczywiste, ze stronie przyslugiwala skarga bezposrednia 2/ Czy doktryna acte eclair� ma zastosowanie? 66/80 International Chemical Corporation (sprawa mleka w proszku) akt, co do kt�rego w procedurze prejudycjalnej zostala orzeczona niewaznosc za niewazny, co wiecej, nie moze on uznac takiego aktu za wazny. Jesli mialby watpliwosci co do waznosci zobowiazany jest do zwr�cenia sie do ETS z pytaniem prejudycjalnym.

19. C-461/03 Gaston Schul Douane-expediteur BV �Nie mozna (�) rozszerzac interpretacji dokonanej w�ww. wyroku w�sprawie CILFIT i�in., dotyczacej kwestii wykladni, na kwestie zwiazane z�waznoscia akt�w wsp�lnotowych. (�) nawet w�przypadkach, kt�re z�pozoru wydaja sie podobne, nie mozna wykluczyc, iz po dokonaniu szczeg�lowej analizy okaze sie, ze przepis, kt�rego waznosc jest kwestionowana, nie jest por�wnywalny z�przepisem juz uznanym za niewazny, w�szczeg�lnosci ze wzgledu na ich odmienny kontekst prawny lub faktyczny�.

20. Pytanie prejudycjalne art. 234 TWE Orzeczenia wstepne dotyczace waznosci 3/ Czy doktryna acte clair ma zastosowanie? 314/85 Foto-Frost �Sady krajowe, od kt�rych orzeczenia przysluguje odwolanie, moga badac waznosc aktu wsp�lnotowego i jezeli uznaja argumenty stron dotyczace niewaznosci za bezzasadne, odrzucaja je, oglaszajac akt za calkowicie wazny. Natomiast sady, kt�rych orzeczenia sa ostateczne zgodnie z prawem wewnetrznym, nie sa wlasciwe do orzekania o waznosci akt�w instytucji wsp�lnotowych.�

21. Pytanie prejudycjalne art. 234 TWE Orzeczenia wstepne dotyczace waznosci 4/ Czy sad krajowy moze zawiesic stosowanie aktu prawa WE do czasu zakonczenia postepowania w sprawie jego waznosci przez ETS ? C-143/88 i C-92/89 Zuckerfabrik

22. Pytanie prejudycjalne art. 234 TWE Skutek orzeczenia prejudycjalnego orzeczenie wiaze sad krajowy w sprawie, w kt�rej odeslanie/ niewaznosc skutkuje inter partes 2/ czy inny sad krajowy jest zwiazany? 3/ konsekwencje dla instytucji - uchyla akt organ, kt�ry go wydal - czy art. 233 TWE?

23. Pytanie prejudycjalne art. 234 TWE Skutek orzeczenia prejudycjalnego orzeczenie interpretujace stosowane jest do stosunku prawnego powstalego przed wydaniem orzeczenia/ retroaktywny skutek mozliwe ograniczenie skutku orzeczen (np. tylko do tych, kt�rzy wszczeli postepowanie (Defrenne v. Sabena), przed wydaniem wyroku przez ETS)