Gabriela valenzuela
Download
1 / 39

Gabriela Valenzuela - PowerPoint PPT Presentation


  • 132 Views
  • Uploaded on

ESCUELA POLITÉCNICA DEL EJÉRCITO DEPARTAMENTO DE CIENCIAS DE LA VIDA FACULTAD DE INGENIERÍA EN BIOTECNOLOGÍA.

loader
I am the owner, or an agent authorized to act on behalf of the owner, of the copyrighted work described.
capcha
Download Presentation

PowerPoint Slideshow about ' Gabriela Valenzuela' - amandla


An Image/Link below is provided (as is) to download presentation

Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author.While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server.


- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - E N D - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Presentation Transcript
Gabriela valenzuela

ESCUELA POLITÉCNICA DEL EJÉRCITO

DEPARTAMENTO DE CIENCIAS DE LA VIDA

FACULTAD DE INGENIERÍA EN BIOTECNOLOGÍA

Evaluación in vivo de la actividad enzimática de tres tipos de Fitasas de diferentes casas comerciales para mejorar la disponibilidad de fósforo fítico y nutrientes en pollos Broiler machos.

Gabriela Valenzuela


Justificaci n
Justificación

Pronaca Solucionar problemas que conlleva el ácido fítico como factor anti nutricional.



Introducci n
Introducción

Ácido fítico

(Fernandez, 2005).


Introducci n1
Introducción

Fitasa

(Franco, 2007).


Objetivos general
Objetivos: General

  • Evaluar in vivo la actividad enzimática de tres tipos de fitasas de diferentes casas comerciales como son Phyzyme®XP (Echerichiacoli) de DANISCO, Ronozyme®NP (Aspergillusoryzae) de DSM y AllsymeTMSSF(Aspergillusniger) de ALLTECH para mejorar la disponibilidad de fósforo fítico y nutrientes en pollos broiler machos.


Objetivos especificos
Objetivos: Especificos.

  • Evaluar la actividad enzimática de tres tipos de fitasas bacterianas como Phyzyme®XP (Echerichiacoli) y fúngicas como Ronozyme®NP (Aspergillusoryzae) y AllsymeTMSSF(Aspergillusniger).

  • Evaluar la diferencia entre la actividad enzimática entre fitasas obtenidas por fermentación en fase sumergida y fermentación en fase sólida.

  • Evaluar la ganancia en peso, consumo de alimento y conversión alimenticia entre los tres tipos de fitasa.


Objetivos espec ficos
Objetivos: Específicos.

  • Evaluar la digestibilidad por medio de un análisis proximal (humedad, hidratos de carbono, grasas proteína, fibra y ceniza) y de extracto libre de nitrógeno en el alimento y heces.

  • Evaluar la concentración de calcio y fósforo por medio de ceniza de pata.

  • Realizar un análisis Beneficio/Costoentre los tres tipos de fitasas comerciales.


Hip tesis
Hipótesis

  • La adición de enzima fitasa a la dieta de aves mejora la asimilación de los nutrientes y la eficiencia de liberación de fósforo en pollos broiler machos.



Materiales y m todos1
Materiales Y Métodos

Galpón experimental

Batería experimental


Materiales y m todos2
Materiales Y Métodos

  • 320 pollitos broiler de 0 días.

  • Tres tipos de enzima:

    • Phyzyme®XP

    • Ronozyme®NP

    • AllzymeTMSSF


Materiales y m todos3
Materiales y Métodos

  • Niveles:

    • Concentración de 0,45% fósforo disponible.

    • Concentración de 0,25% fósforo disponible.


Materiales y m todos4
Materiales Y Métodos

Tabla1Concentración de fósforo disponible para cada tratamiento.


Programa de alimentaci n luz y temperatura
Programa de alimentación , luz y temperatura

Materiales Y Métodos:

  • Se pesó el alimento y el sobrante diariamente.

  • Ad-libitum Libertad








Ganancia de peso

Resultados y Discusión

Ganancia de peso

  • 0,45% Pd

Los tratamientos con enzima tuvieron los mismos resultados que el blanco pero con menor cantidad de fósforo inorgánico (Dilgeret al., 2004)

  • 0,25% Pd

Complejos enzimáticos provocan por inhibición enzimática por competencia (Camiruagaet al., 2001)


Ganancia de peso1

Resultados y Discusión

Ganancia de peso

  • Tipos de enzimas

Según Yanet al. (2001) enzimas que provienen de Aspergillusniger no desfosforilan el fitato completamente por ende existirá menor concentración de nutrientes.


Consumo de alimento

Resultados y Discusión

Consumo de alimento

  • 0,45% Pd

Según Oyangoet al. (2004) fitasas incrementan el consumo de alimento.

  • 0,25% Pd

Según Camiruagaet al. (2001) los complejos enzimáticos tienen un mal funcionamiento por falta de sustrato.


Consumo de alimento1

Resultados y Discusión

Consumo de alimento

  • Tipos de enzimas

Según Wuet al.( 2006) el tipo de enzima no influyó en el consumo de alimento


Conversi n alimenticia
Conversión alimenticia

  • 0,45% Pd

  • 0,25% Pd

  • Tipos de enzimas

Según Sebastian (1997) todos los pollos consumen la misma cantidad de alimento para ganar 1kg de peso.


Porcentaje de ceniza
Porcentaje de Ceniza

  • 0,45% Pd

Según Camiruagaet al. (2001) complejos enzimáticos provocan inhibición por competencia.

  • 0,25% Pd

  • Tipos de enzimas


Digestibilidad humedad
% Digestibilidad: Humedad

  • 0,45% Pd

  • 0,25% Pd

  • Tipos de enzimas


Digestibilidad ceniza
% Digestibilidad: Ceniza

  • 0,45% Pd

  • 0,25% Pd

  • Tipos de enzimas


Digestibilidad prote na
% Digestibilidad: Proteína

  • 0,45% Pd

  • Según Nawkunget al. (1999) las aves aprovechan un mismo nivel de nutrientes hasta cumplir con sus necesidades biológicas.

  • 0,25% Pd

  • Tipos de enzimas


Digestibilidad grasa
% Digestibilidad: Grasa

  • 0,45% Pd

  • 0,25% Pd


Digestibilidad grasa1
% Digestibilidad: Grasa

  • El complejo Allzyme SSF puede causar inhibición por competencia o por falta de sustrato (Camiruagaet al., 2001)

  • Tipos de enzimas


Beneficio costo
Beneficio/Costo

SLC (2000) la relación beneficio/costo es mayor a 1, el proyecto es factible


Origen enzim tico
Origen enzimático

  • Según Franco (2007), la diferencia de actividad enzimática entre enzimas se da por el microorganismo que la emite mas no por método de obtención de las enzimas.

  • Correa (2001) menciona que las ventajas y desventajas de los métodos de obtención enzimático causa diferencia a nivel económico del proceso pero no menciona que esto cause una ventaja o diferencia a nivel de actividad enzimática.



Conclusiones1
Conclusiones:

  • La inclusión de la enzima fitasa mejora la respuesta productiva y la mineralización de los huesos en pollos broiler machos.

  • La evaluación de la actividad enzimática es similar entre la fitasa bacteria Phyzyme®XP y la fitasa fúngica Ronozyme®NP.

  • La actividad enzimática entre las tres fitasas se da por el origen de donde provienen, mas no por el método de obtención.

  • En la conversión alimenticia y consumo de alimento los tres tipos de enzima actuaron de la misma forma, a diferencia en ganancia de peso, AllzymeTMSSF que difirió del resto de enzimas.


Conclusiones2
Conclusiones:

  • La evaluación enzimática estableció que las tres fitasas actuaron de la misma forma en el porcentaje de digestibilidad de humedad, ceniza y proteína, sin embargo AllzymeTMSSF difirió del resto de enzimas en el porcentaje de digestibilidad de grasa.

  • La inclusión de fitasa en el alimento incrementa la ceniza de pata, aumenta la mineralización de los huesos y por ende la concentración de calcio y fósforo.

  • El proyecto es factible con las enzimas Phyzyme®XP y Ronozyme®NP por su relación beneficio/costo.


Agradecimiento
AGRADECIMIENTO

  • A la empresa PRONACA S.A por el financiamiento de todo el trabajo, como el asesoramiento técnico en la planificación, ejecución y análisis obtenidos.

  • A mis profesores Dra. María Augusta Chávez y MSc. Alma Koch por la ayuda en la elaboración de este proyecto



ad